Képviselőházi napló, 1931. I. kötet • 1931. július 20. - 1931. augusztus 28.

Ülésnapok - 1931-4

26 Az országgyűlés képviselőházának 4 sek megítélésénél. Amikor tehát azt mondottam, hogy indokolatlannak ítélem Eckhardt Tibor t. képviselőtársam napirendi indítványát, ezt annak megállapítása után tettem, hogy az elnök úr olyan napirendi indítványt tett, amelyet mindnyájan elfogadhatunk s az ellen felszólalni komoly indokból nem lehet. Ha hozzáveszem azt, hogy a miniszterelnök úr be is jelentette, (Eckhardt Tibor: Nekem utólag jelenítette, nem előzőleg!) hogy éppen azokról.ia kérdésekről fogunk itt tovább tanácskozni nyilvánosan, amelyeknek egy részét Eckhardt Tibor képviselőtársam fölvetette, t. i. a kiadott szükségrendeletek törvényhozási jóváhagyása s hogy ennek kapcsán a gazdasági kérdések tekintetében is módja lesz a parlamentnek holnap és azután következő üléseken a maga véleményét elmondani, akkor úgy találom, hogy Szeder Ferenc t. képviselőtársiaimnak további napirendi felszólalása meg egyenesen céltalan és indokolatlan volt. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon és a középen. — Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon.) s nem célzott egyebet, mint a lefolytatott választások egyoldalú, pártpolitikai beállításával hangulatot teremteni a kormány és a többség ellen az országban. Ami ugyanis azt a kérdést illeti, hogy a választási visszaélések megtörlandók, ebben teljesen egyek vagyunk, ebben nincsen közöttünk nézeteltérés. Méltóztassék az illetékes fórumhoz fordulni. (Zaj.) Bocsánatot kérek, ezt a kérdést így nem lehet elintézni. Ebben az országban alkotmány van, ebben az országban törvények vannak, van törvényes bíróság és minden embernek megvan a maga bírája s minden panasznak megvan a maga törvényes fóruma. (Úgy van! Ügy van! a jobboldalon.) Ha visszaélések történtek, méltóztassék az illetékes felettes hatósághoz fordulni, ha törvénybeütköző dolgok történtek, méltóztassék a törvény rendes útján a bírósághoz fordulni, vagy méltóztassék panasszal a közigazgatási bíróság elé menni. Azonban azért, mert a törvényhozás tagjai vagyunk, külön utakat nem választhatunk magunknak. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon.) Megvan írva minden állampolgár joga és kötelessége. (Eckhardt Tibor: Politikai felelősség is van! — Zaj a balés szélsőbaloldalon. — Elnök csenget.) , A politikai bűncselekményekre is megvan az illetékes fórum. Itt a Képviselőháziban ezeket a kérdéseket meg nem oldhatjuk, ezek a kérdések az illetékes bíróság elé valók. Mélyen fájlalom és elítélem, ha történtek választási visszaélések, de méltóztassék tárgyilagos nyugalommal megítélni a dolgokat. Az egyik oldalon a köztisztviselők hibázhattak, a másik oldalon a képviselőjelölt urak is vétkezhettek. Az egyik oldalon lehetett a köztisztviselők részéről eltévelyedés, a másik oldalon — ellenzéki oldalon — súlyos izgatások történtek. (Ügy van! Ügy van! Taps a jobboldalon. — Eckhardt Tibor: Be kell csukni, aki izgatott, tessék becsukni!) Bocsánatot kérek, épen ezt akarom megállapítani. Igenis, mindkét oldalon vegyék el méltó büntetésüket azok, akik bűncselekményeket követtek el. (Taps a balközépen. — Gaal Gaston: Elfogadjuk!) Kérem azonban az igen t. Képviselőházat, sokkal súlyosabb a mi helyzetünk, semhogy mi ilyen szenvedélyes hangon ilyen kérdések felett, ilyen nyugtalan módon tárgyaljunk. (Zaj d bal- és a szélsőbaloldalon. — Elnök csenget.) Végeredményében a t. baloldalt ugyanaz a hazafiúi keserűség kell, hogy vezesse, amikor ezeket a kér. ülése 1931 július 23-án, csütörtökön. déseket felveti, mint amilyen hazafiúi keserűség és aggodalom vezet bennünket, mikor ezeket a kérdéseket tárgyaljuk. De ugyanez a hazafias aggodalom arra a józan belátásra (Eckhardt Tibor: Tessék megtorolni! — Zaj a baloldalon,) késztet, hogy ma a magyar közélet nem bír el semmiféle izgató szót. (Eckhardt Tibor és Gaal Gaston közbeszólnak.) A bűncselekmények megtorlandók, de a mi magatartásunkat ezekben a nehéz napokban csak a nemzet ítélheti meg". (Gaal Gaston: Hányat csaptak el közülük? Méltóságos főispánok ma is! Hányat büntettek meg közülük?) A nemzet érdeke pedig azt kívánja, hogy nyugodtan és tárgyilagosan tárgyaljunk s ne egymást bántsuk, hanem az országot vezessük ki egyetértéssel s közös munkával a bajból. Ne a saját sérelmeinket nézzük, hanem az ország nehéz helyzetét. A miniszterelnök úr felvilágosításai után az elnöki napirendi indítványt fogadom el. (Éljenzés és taps jobb felől.) Elnök: A vitát bezárom, következik a határozathozatal. (Eckhardt Tibor szólásra jelentkezik.) A képviselő úr meg fogja kapni a »szót, amikor a napirendi határozat kimondatott. A képviselő úr jelentkezését tudomásul vettem. Következik a határozathozatal. Eckhardt Tibor képviselő úr az elnöki indítvánnyal szemben tett egy napirendi indítványt, amely azonban házszabály szerűen előkészítve nincsen és így azt szavazás alá nem terjesztem. Kérdem a t. Képviselőhazat, méltóztatik-e az elnöki napirendi indítványt elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Azok a képviselő urak, akik az elnöki napirendi indítványt elfogadják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) Többség. A Ház az elnöki napirendi indítványt fogadta el. (Éljenzés és taps jobbfelől és a középen) T. Képviselőház! Most következik Eckhardt Tibor képviselő úr felszólalása, akinek félreértett szavai helyreigazítása címén az engedélyt megadtam. Eckhardt Tibor: T. Képviselőház! A miniszterelnök úr tiltakozott... (Gaal Gaston közbeszól. — Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: Csendet kérek! Gaal Gaston képviselő urat kérem, maradjon csendben. A képviselő urak lehetetlenné teszik, hogy az elnök ellenőrizze a szónokot. Tessék Eckhardt képviselő úr. Eckhardt Tibor: A miniszterelnök úr tiltakozott egy kijelentésem ellen, amelyet nyilván félreértett. (Zaj. — Halljuk! Halljuk! — Szilágyi Lajos közbeszól. — Gaal Gaston: A szégyenkezést kezdje a főispán és végig az egész tisztikar!) Én a választási visszaélésekkel kapcsolat? ban azt mondottam, hogy követeljük ezeknek sürgős megtorlását, * mert ha ez nem következik be, piszkos Balkánná aljasíttatik Szent István birodalma. (Ügy van! Ügy van! a bal- és szélsőbaloldalon.) A Balkán kritériuma éppen az, hogy ha politikai érdekből hatóságok bűncselekményeket követnek el, ott nincs megtorlás. Ebben különbözik Európától. (Jánossy Gábor: De van megtorlás! — Felkiáltások a szélsőbáloldalon: Holf) Mert Európában is fordulhatnak elő megtévelyecTések, sajnos, Európában is követnek el bűncselekményeket, de ott megtorolják azokat. Én nem akarok itt polémiába bocsátkozni, tisztán félreértett szavaimat akarom helyreigazítani, de igenis kijelentem — és minden sza-