Képviselőházi napló, 1931. I. kötet • 1931. július 20. - 1931. augusztus 28.
Ülésnapok - 1931-12
340 Az országgyűlés képviselőházának sághoz; ezt a bizottsági jelentést, hogy a bizottság újra konsziderálja álláspontját. Ezt teljes mertékben helyeslem. Helyeslem azokból a szempontokból is, amelyeket a miniszterelnök úr kifejtett, mert ha mi nem ezt az utat fogjuk járni, akkor mi itt definitumot teremtünk ebben a kérdésben (Gaal Gaston: Egy ülésszakra érvényes!) elhatározásunk és szándékaink ellenére, mert egy pillanatig sem kételkedem abban, hogy a t. Ház a jegyzői fizetések kérdésében ugyanazon az állásponton áll, amelyen a pártok vezetői állottak akkor, amikor ezeket az állásokat nobile officiumokká akarták átalakítani. Önmagunkat kötjük meg tehát egészen az ülésszak végéig, ha a Ház most ebben a kérdésben ellentétes határozatot fog hozni. Viszont, sajnos, egy befejezett ténnyel állunk itt szemben, nevezetesen azzal, hogy mind a képviselői illetményeket, mind a jegyzői tiszteletdíjaikat az érdekelt képviselők és az érdekelt megválasztott tisztviselők — teljesen jogosan, mert, sajnos, a jogi álláspont ea volt, nem én vagyok az oka, hogy ez volt, mert hiszen én az első pillanatban változtatni akartam: ezen — már felvették, tehát a legközelebbi évnegyedig ez a kérdés tulajdonképpen gyakorlati jelentőséggel nem bír. (Ügy van! a jobboldalon.) Amit viszont a miniszterelnök úr mond, hogy időközben a 33-as bizottság és a kormány együttesen meg fogja teremteni a jogi alapot ahhoz, hogy èz a kérdés a Ház megnyilvánult felfogása szerint rendeztessék, ez egyáltalában nincs ellentétben ennek a jelentésnek el nem fogadásával és a bizottsághoz való visszaküldésével, sőt kiegészíti' és gyakorlativá teszi. Mert ha mi most ezt a jelentési: minden további határozat nélkül csak azzal az utasítással, hogy a bizottság újra konsziderálja a kérdést és mand a jövő évnegyed, november elseje előtt, — fel kell tennem, hogy addig még találkozna fogunk itt a plénumban (Mozgás.) — a kérdés megoldására javaslatot tegyen a Háznak, visszaküldjük, ez teljesen összhangban áll a miniszterelnök úrnak azzal a felfogásával, hogv ő addig majd el fogna oszlatni a jogi akadályokat is, mert akár felhatalmazás keretében, akár attól függetlenül meg fogja teremteni a jogi bázist is, amely alkalmas lesz arra, hogy a gazdasági bizottság és a Ház plénuma a már megnyilvánult akaratnak megfelelően a jövőre nézve nob "le officiumokká alakítsa át ezeket az állásokat. Én csak attól félek, hoary ha ezen az úton járunk, amelven a gazdasági bizottság Jelentése jár. akkor definitumot teremtünk, 'másrészről pedig lerontjuk annak a fogadkozásnak az értékét, hogy a. Ház jövőre nézve az egész vonalon súlyos áldozatokat fog követelni a polgárságtól és a maga részéről ebben a tekintetben jó példával fog elöljárni. (Helyeslés a bololdalon.) Hitelesitettéh : Müller Antal s. k. naplőbiráló-i 12. ülése 1931 augusztus 3-án, hétfőn. Elnök: A miniszterelnök úr óhajt szólni. Gr. Bethlen István miniszterelnök: T. Képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Azok után a fejtegetések után, amelyeket Eassay t. képviselőtársam részéről hallottam, teljesen hozzájárulok ahhoz, hogy a jelentés visszaküldessék a gazdasági bizottsághoz. (Helyeslés a jobbés a baloldalon.) Semmi kifogásom nincs ez ellen. Én azonban a javaslatot másképpen értettem. Ügy értettem, hogy bizonyos utasítás adatnék a gazdasági bizottságnak (Rassay Károly: Nem!) olyan irányokban, amelyeket a t. képviselőtársam kifejtett. Ha ez nem történik, semmi kifogásom nincs ellene, sőt ezzel a kérdést elintézhetőnek tartom. (Altalános helyeslés.) Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. Az előadó úr sem kíván szólni. Másnak szólásjoga nincs. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A gazdasági bizottság jelentésével szemben áll Farkas Tibor képv'selő úr határozati javaslata, aki azt indítványozza, mondja ki a Ház, hogy a gazdasági bizottság jelentését újabb megfontolás végett a gazdasági bizottságnak visszaadja. Minthogy ez a határozati javaslat halasztó természetű, először ezt fogom szavazás alá bocsátani. Amennyiben a t. Ház ezt nem fogadná el. akkor fogom a gazdasági bizottság jelentését szavazásra feltenni. (Helveslés.) Kérdem tehát a t. Házat, méltóztatik-e elfogadni Farkas Tibor képviselő úr határozati javaslatát, igen. vagy nem? (Igen!) A Ház a határozati javaslatot elfogadta, így tehát a gazdasági bizottság jelentése tárgytalanná vált. Minthogy ezzel mai napirendünk anyagát kimerítettük, előterjesztést teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom a t. Háznak, hogy legközelebbi ülésünket csütörtökön, folyó hó 6-án délelőtt 11 órakor tartsuk és annak napirendjére tűzessék ki a további teendők iránti intézkedés. Méltóztatnak javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, akkor ezt határozatként mondom ki. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat. hogy a jegyzőkönyvet felolvasni szíveskedjék. Herezegh Béla jegyző (olvassa az ülés jegyzökönyvét). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyre? (Nincs!) Ha észrevétel nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 12 óra 12 perckor.) titz Artúr s. k. ági tagok.
