Képviselőházi napló, 1931. I. kötet • 1931. július 20. - 1931. augusztus 28.

Ülésnapok - 1931-11

Az országgyűlés képviselőházának 11. il de ami jogot megadnak a népnek, azt becsületesen meg kell tartani. T. Ház! Ezt a mondást az utolsó betűig aláírom. Ami jogot a népnek megadnak, tartsák azt meg becsületesen, mert ez alkotja erkölcsi alapját minden kormányzásnak. Ezt a kérdést intézem a miniszterelnök úrhoz: mindezeknek a tényeknek tudatában — én nem akarok itt újból rekriminálni, én nem akarok minden héten idejönni, én nem akarom ezeket a dolgokat újra meg újra szóvátenni, de a minimum, amit a miniszterelnök úrtól kérnem kell — tegye lehetővé azt, hogyha akár itt belföldön, akár a külföldön ezek a kérdések szóbakerülnek, igenis, nyugodt t lelkiismerettel mondhassuk azt: voltak visszaélések, de ezek megtoroltattak, nincs Magyarországon anarchia, nincsen Magyarországon olyan visszaélés, amely törvényes bírája elé ne került volna és nincs olyan visszaélés, amelynek politikai konzekvenciái a vétkesekkel szemben le ne vonattak volna. Azt kérdezem tehát a miniszterelnök úrtól, mit szándékozik ebben a tekintetben cselekedni 1 Elnök: A miniszterelnök úr kíván nyilatkozni. Gr- Bethlen István miniszterelnök: T. Képviselőház! A t. képviselő úr előadása meggyőzhette a Házat, hogyha voltak visszaélések egyes választásoknál, azok sporadikusak, elszórtak lehettek, ö ma?a is mondta, hogy a Dunántúlon és a Duna—Tisza-közén nem emelhet kifogást (Eckhardt Tibor: Csak kivételesen!) a hatóságok eljárásával szemben, ellenben kifogást emel a tiszántúli részek északi részén előfordult választási Visszaélések miatt. Igen t. Képviselőház! En már a múltkor bejelentettem, hogy milyen utasítás ment az én részemről a főispánoknak és a hatóságoknak és tudom, hogy a belügyminiszter úr és a belügyi államtitkár úr is hasonló utasítást adott, hiszen .nagy részben jelenlétemben adattak le ezek az utasítások. Ebből mi következik ? Ebből az következik, hogy nagyjában és egészében a hatóságok ezeknek az utasításoknak meg is feleltek, azoknak eleget is tettek. Előfordulhatott — nem állítom — és talán énrten azokban a területekben, amelyeket a t. képviselő úr felemlített, mondom, előfordulhatott, hogy egyik vagy másik hatóság visszaélést követett el, (Kertész Miklós: Választási biztos urak visszaélései!) azonban kérem, mélyen t. Képviselőház, azért, mert egyik vagy másik helyen sporadikus ilyen visszaélések fordultak elő, ebből politikai konzekvenciákat egy kormány a maga részéről nem vonhat le mást, m'int azt, hogy ahol ezek megállapíttattak, ott komolyan légien fel és felelősségre vonja azokat, akik ilyen visszaéléseket követtek el. (Eckhardt Tibor: Ezt kérem! Tessék ezt megcsinálni, de sürgősen! Semmi mást nem kérek!) Ki illetékes ezeknek elbírálására? (Eckhardt Tibor: Ön, miniszterelnök^ úr!) Illetékesek — mint a belügyi államtitkár úr rámutatott — egvfelől a közigazgatási bíróságok, másfelől a büntetőbíróság és harmadszor maga az adminisztráció, a minisztérium. En arra kérem a mélyen t. kénviselő urat, méltóztassék hozzám feljelentést tenni s én gondoskodni fogok arról, hogyha előfordultak visszaélések, azok megtoroltassanak. (Helyeslés.) Elnök: Az interpelláló képviselő úr kíván a vi szón válasz jogával élni. Eckhardt Tibor: Igen t. Képviselőház! En a miniszterelnök úr szavait őszinte örömmel KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. I. ése 1931 augusztus 1-én, szombaton. 329 hallom. Csupán azt a kérést intézem a miniszterelnök úrihoz, méltóztassék gondoskodni arról, hogy egyrészt az ügyészségek utasítást kapjanak, hogy választási ügyben tett feljelentések esetén soronkívül folytassák le az eljárást, mert tudomásom van olyan feljelentésekről, amelyeket a múltkori választások idején tettek és amelyek még ma sem kerültek illetékes bíráik elé. Kénytelen vagyok rámutatni arra is, — néldául ilyen a hajdúböszörményi eset is — hogy sokszor egyszerű csizmás kisgazda emberekről van szó, ezeknek sem pénzük, sem jogi tudásuk nincs ahhoz, hogy a maguk igazát keressék, sőt a hitet is elveszítették abban, hogy van igazság egyáltalában. Ezekben az esetekben nem lehet sablonosán eljárni. En a miniszterelnök úr szavait tudomásul veszem, de arra kérem, taogy ez a válasz, amelyet adott, ne egy formula legyen, hanem tényleg a lényegbemenően pucolja ki ezeket az elismerem nem mindenütt, hanem főleg csak a Tiszántúlon előfordult eseteket. En magam leszek a legboldogabb, ha soha többé ilyen esetet itt szóvá tennem nem kell. Ebiben az esetben is fel kell kérnem a miniszterelnök urat arra, rostálja meg azokat a jelentéseket, amelyeket az államtitkár úr fog neki bemutatni, mert már itt magam győződtem meg ezekből a válaszokból arról, hogy nem helytállók azok a jelentések, amelyeket az államtitkár úr kap, mert hiszen többnyire az érdekeltek részéről érkeznek hozzá ezek a jelentések és úgylátszik, az érdekeltek felülvizsgálatánál, ellenőrzésénél a belügyminisztérium nem jár el azzal a köteles gondossággal, mint ahogy azt a miniszterelnök úr utasítása és intenciói megkívánják. (Sztranyavszky Sándor: Személyes megtámadtatás címén kérek szót!) Elnök: Előbb következik a határozahozatal, azután lesz joga az államtitkár úrnak szólni. Kérdem a t. Házat, méltóztattik-e a miniszterelnök úr válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásul vette. Sztranyavszky képviselő úr személyes megtámadtatás címén kért szót. A házszabályok 143. §-ának a) pontja alapján a szót megadom. Sztranyavszky Sándor: Eckhardt képviselő úr azt mondotta, hogy indokoltnak tartja, hogy a miniszterelnök úr azokat a jelentéseket, amelyeket én elő fogok terjeszteni, megfelelő óvatossággal kezelje. Azt hiszem, a képviselő úr előtt, de a t. Képviselőiház előtt is felesleges hangsúlyoznom, hogy én a miniszterelnök úr elé csak olyan jelentéseket terjesztek, amelyeket én magam valóknak tartok, és azt hiszem jogom van megkívánni a képviselő úrtól is, hogy az én igazságotkereső és minden körülmények között az igazság mellett álló lelkemet ne gyanúsítsa meg azzal, hogy én az igazságot elhomályosítani akarom. Másodsorban pedig tisztelettel kérem, méltóztassék máskor óvakodni attól is, hogy az egész belügyminisztériumot méltóztassék ezzel meggyanúsítani. En az egész belügyminisztériummal szemben elhangzott kritikájáért is a belügyminisztérium számára itt elégtételt adok azzal, hogy a képviselő úrnak — meg vagyok erről győződve — nem kellőleg megfontolt szavait itt visszautasítom. (Helyeslés a jobboldalon ) Méltóztatott azt mondani, hogy én érdekelt felektől kaptam az információt. En pedig a hajdúböszörményi kerületre vonatkozólag vitéz Kenyeres János képviselőtársamtól kaptam információt. Hogy mennyiben lenne érdekelt fél 48