Képviselőházi napló, 1931. I. kötet • 1931. július 20. - 1931. augusztus 28.

Ülésnapok - 1931-8

Az országgyűlés képviselőházának 8. magot visszakérni vagy visszakapni; ez megoldhatatlan volna <s az államnak nagy károsodásával járna. Az állam köteles gondoskodni ott, ahol a gazdák saját hibájukon kívül nehéz helyzetbe jutottak, nekem azonban kötelességem az állam érdekeit is megvédeni^ és az államot a nagyobb veszteségtől megkímélni, a nagyobb veszteséget kivédeni. Éppen ezért az a módszer, amelyre voltam bátor utalni, nézetem szerint a legalkalmasabb,^ legmegfelelőbb az egész akció megoldására. Kérem tehát t. képviselőtársaimat, hogy ebbe belenyugodni 'szíveskedjenek és ismételten kérem a t. Házat, hogy a választ tudomásul venni méltóztassék. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: A két interpellációra adott választ külön-külön bocsátom döntés alá. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a miniszter úr által Turi Béla képviselő úrnak adott válaszát tudomásul venni, igen vagy nemi (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. 'Most kérdem a t. Képviselőházat, h'ogy méltóztatik-e a földmívelésügyi miniszter úr válaszát, melyet a kereskedelemügyi miniszter úr nevében is adott Pintér László képviselő úr interpellációjára, tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. T. Képviselőház! A Ház elé terjesztem Dinich Ödön képviselő úrnak azt a kérelmét, hogy interpellációja elhalasztassék. (Helyeslés.) Ezt méltóztatnak megadni. Most pedig sorrend szerint következik Szeder Ferenc képviselő úr interpellációja, melyet a jegyző úr felolvas. Brandt Vilmos jegyző (olvassa): «Interpelláció a ^belügyminiszter úrhoz a szociáldemokrata pártszervezetek működésének megakadályozásáról. Van-e tudomása a belügyminiszter úrnak arról, hogy egyes közigazgatási hatóságok a szociáldemokrata pártszervezetek megalakulását vagy működését különböző ürügyekkel megakadályozzák? Miután

r a belügyminiszter úr egy konkrét eset kapcsán megállapította, hogy a Magyarországi Szociáldemokrata Párt országosan elismert politikai párt, amelynek politikai szervei minden külön hatósági engedély nélkül is működhetnek, hajlandó-e a belügyminiszter úr intézkedni, hogy a közigazgatási hatóságok a szoci áldemokrata pártszervezet megalakulásánál vagy működésénél ennek a megállapításnak a szellemében járjanak el? **bi5fc: Szeder Ferenc képviselő urat illeti a szó. Szeder Ferenc: T. Ház! A politikai pártok jogi helyzete valamilyen formában még tisztázatlan nálunk. Nines^ törvény, amely ezt Szabályozza, csak egyes néha-néha megjelent miniszteri rendeletek vagy elvi döntések. Ha a pártszervezetek a kormányzat szempontjából kedvezőtlen felfogást vallanak, akkor azoknak súlyos nehézségekkel kell megküzdeniök sokszor, ha meg akarnak alakulni, nem fejthetnek ki működést, mert a közigazgatási hatóságok tetszésétől vagy nemtetszésétől függ az, hogy ezek a politikai pártok megalakulhassanak és működésüket megkezdhessék. A belügyminiszter úr egy konkrét eset kapcsán ugyanebben a tárgyban már egy elvi jelentőségűnek mondható döntést hozott, amely némileg tisztázza a politikai pártok alakulásának kérdését. Ez vonatkozik különösen a szociáldemokrata pártra, s amikor én ezt az interpellációt intézem a belügyminiszter úrhoz, éppen az a célom, hogy ennek az elvi jelentőségű határozatnak végig az egész vonalon szerezzeKBPVISELÖHÁZI NAPLÓ, I, ülése 1931 július 29-én, szerdán. 149 nek érvényt és legalább az a szellem, amely ebben a véghatározatban kifejezésre jut, érvényesíttessék a szociáldemokrata pártszervezetek megalakításánál. Egy konkrét eset kapcsán a belügyminiszter úr kimondotta, hogy a politikai pártok olyirányú bejelentése, mint a szakegyesületek bejelentése, a közigazgatási hatóságoknál csak arra szolgál, hogy a 'helyi hatóság tudomást szerezzen a helyi szervezetek működéséről. De ez ihatóságilag csak akkor tiltható be, — mondja ez a végfhatározat — ha a politikai párt célja ellenkezik a fennálló törvényekkel, állam- vagy közbiztonsági szempontból aggályos, vagy ha .működése helyrehozhatatlan károkat okozna a helybeli lakosságnak. A Magyarországi Szodiáldemokrata Párt országosan elismert^ politikai párt, — mondja tovább a véghatározat megokolása — amelynek politikai szervezetei minden külön hatósági engedély nélkül is működhetnek, míg működésük az előbb említett szempontokba nem ütközikEz azt jelentené, hogyha a szociáldeokrata párt olyan párt volna, amelynek politikai céljai ellenkeznének a fennálló törvényekkel, ha ez a párt állami vagy közbiztonsági szempontból aggályos volna, ha ennek »a pártnak iműködése helyrehozhatatlan károkat okozhatna a helybeli lakosságnak, akkor a hatóság ennek a pártnak, illetőleg szervezetének működését megtilthatná. Feltételezem azonban, hogy a szociáldemokrata pártot, amikor a belügyminiszter úr ezt kimondotta ebben az elvi jelentőségű véghatározatában, maga sem állította és állíthatta be olyanként, mint amely pártnak törekvései ezekbe a szempontokba, amelyeket kizáró okokként sorolt ífel a belügyminiszter úr, beleütköznének, amit bizonyít maga az a körülmény is, hogy pártszervezeteink az országban több helyütt zavartalanul működhetnek és semmi kifogásunk sincs a közigazgatási hatóságok muköses« ellen. Amikor én interpellációmban éppen azt hangsúlyoztam, hogy «egyes közigazgatási hatóságok ellen», akkor én eat konkrét esetek kapcsán tettem és tettem azért, hogy a^ belügyminiszter úr határozott intézkedését várjam arra nézve, hogy ne kelljen nekem apró eseteket állandóan és rendszeresen idehoznom, hanem végre tessék kardinális intézkedéseket tenni abban a tekintetben, hogy a politikai pártoknak legalább ez a szabadsága, amely ebben az elvi jelentőségű véghatározatban kifejezésre jut, mindenütt az országban foiztosíttassék. Mert az a helyzet, hogyha egyes közigazgatás^ hatóságoknak bejelentjük a pártszervezet működését, minden egyéb nélkül azt mondják : nem veszem tudomásul és nem engedem meg a működését. Ez ellen a határozat ellen fellebbezésnek van helye, mondják ők, viszont azonban a belügyminiszter úr ebben a határozatban arra az álláspontra helyezkedett, hogy bejelenteni is azért vagyunk kötelesek a pártszervezet működését, hogy a helyi hatóság tudomással bírjon a pártszervezet működéséről, de nem azt mondotta ki, hogy ezt betilthatják és a betiltás ellen fellebbezhetünk stb., mert én tudomazt, hogyha a pártok működését így akarják elbírálnLakkor a pártszervezetek alakítását, de a párt működését is teljességgel megbéníthatják. Itt van pl. Szabolcs vármegye dadái járásának főszolgabírájától egy véghatározat (Propper Sándor: Üj politikai dadaizmus! — (Derültség.), amely így szól (olvassa) : «A szervezet működését azért tiltom be, mert a helyi szervezet JDÍŰködésének célját nem ásmerem, az a kérvényben nincs bejelentve». Nem is kérvényt írtunk, 23