Képviselőházi napló, 1931. I. kötet • 1931. július 20. - 1931. augusztus 28.
Ülésnapok - 1931-8
140 Az országgyűlés kêï niszter urakhoz a pótharaszti-pusztai földbérlők válsága tárgyában. Van-e tudomásuk a miniszter uraknak arról, hogy Nagykőrös város a koronaromlás idején 10.000 holdas pótharaszti-pusztai földbirtokát, amely a monori járás területén van, felpareelláztatta és nyilvános árverésen a jelentkező gazdáknak bérbeadta? Van-e tudomásuk arról, hogy a gazdasági válság folytán a bérbevevők a bérleti szerződésekben előírt fizetési kötelezettségeknek nem tudván eleget tenni, Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegyéhez fordultak, mint Nagykőrös város felügyeleti hatóságához s kérték, hogy bérletdíjmérséklésben részesüljenek? Van-e tudomásuk arról, hogy a vármegye törvényhatósági közgyűlése ellenőrző szakértői jelentés alapján 20—50%-os mérséklést javasolt s e határozatát foganatosítás végett áttette Nagykőrösre; a város azonban a vármegyei határozatot megfellebbezte a belügyminisztériumhoz? Van-e tudomásuk arról, hogy Nagykőrös városa nem várva be a belügyminiszter döntését, nem fizető bérlőinél foglalást eszközölt és zárgondnokot ültetett a bérlők nyakára? Hajlandó-e a belügyminiszter úr sürgősen dönteni a fellebbezés kérdésében s érvényt szerezni a vármegye méltányos határozatának! Hajlandó-e a földmívelósügyi miniszter úr megvédeni közel 100 földbérlőnek és ezret meghaladó s a földmívestársadalomhoz tartozó lélekszámnak exisztenciális érdekeit? Pakots József s. k.» Elnök: A szó az interpelláló képviselő urat illeti meg. Pakots József: T. Ház! Minthogy az interpellációmban lefektetett kérdésekre a mélyen t. miniszter úr a választ egy határozatával, illetve rendeletével már kedvezően megadta, ennélfogva én nem monlom el interpellációmat, de rá kell mutatnom és fel kell hívnom a miniszter úr figyelmét egy körülményre... Elnök: Ha a képviselő úr nem mondja el az interpellációját, akkor nem beszélhet. Méltóztassék interpellációját megtartani, vagy annak elhalasztását, vagy törlését kérni. Pakots József: Csak egy megjegyzésre szorítkozom. (Felkiáltások jobbfelől: Nem lehet!) Ne kényszerítsenek arra, hogy ismételjek dolgokat, mert akkor elmondom interpellációmat. Elnök: A képviselő úrnak joga van elmondani interpellációját, ne tessék alkuba bocsátkozni a Házzal. (Derültség.) Pakots József: T. Házi A pótharaszti-i földibérlők válsága dolgában jegyeztem be interpellációt. Pótharaszti határában 10.000 holdas földbirtokot parcelláztatott fel Nagykőrös varasa és nyilvános árverésen ezt az ottani kisgazdáknak ibérbeadta. Ez a 10.000 hold földbirtok 1926-ban került árverésre, abban az. időben, amikor a korona romlásának idejét éltük és amikor még az 'árverező, illetve a bérletet megszerezni kívánó gazdáknak halvány sejtelmük sem volt arról, hogy minő lesz a pengő átszámítása. Résziben földéhségből, részben pedig ebből a tájékozatlanságból eredt az, Jbogy igen magas áron szerezték meg ezeket a földeket. Közben megbosszulta magát a földáraknak ez a magassága, bekövetkezett a gazldásági romlás, a termények árának leszállása, és a gazdák abba a szomorú helyzetbe jutottak, hogy a bérleti összegeket nem tudták megfizetni. Nagykőrös városa a bérleti összegek késedelmes beszolgáltatása folytán erőteljesebben lépett fel, és minthogy a gazdák ï 8. ülése 1931 július 29-én, szerdán. dokumentálták és igazolták azt, hogy ők nincsenek abban a helyzetben, hogy a föld terméshozadékából a bérleti összegeket meg tudják fizetni, Nagykőrös város egy gazdasági szakértőt küldött ki, aki megvizsgálta a gazdák helyzetét, és ennek a szakértői véleménynek alapján 15 százalékos bérmérséklést állapított meg. Most már azonban sokkal jobban leromlott a gazdák helyzete, semhogy ez komoly segítés lett volna. Pest vármegyéhez fordultak, ecsetelték a maguk; szomorú helyzetét... (Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Pakots József : ... és kérték, hogy ez a b ármérséklés nagyobbfokú és nagyobbarányú legyőz. Pest vármegye kiküldött egy gazdasági felügyelőt, aki tanyáról tanyára járva, megvizsgálta a tényállást és megállapította, hogy annakidején a bérleti szerződések igen hevenyészetten köttettek meg a gazdák szempontjából és olyan területek is beleesnek a bérelt területekbe, amelyek teljesen improduktívak, használhatatlanok, mert erdősített területek, amelyeknek egyáltalában semmiféle hasznuk és jövedelmezőségük nincs, tehát lehetetlen, hogy az ilyenformán bérelt földbirtokok azt az eredményt hozassák, melyből a bérlők megfizethetik a bérösszegeket. Különben is közben a gazdák rászorultak különböző hitelekre, amelyeknek magas kamatai mellett teljesen elvéreztek. Közben az történt, hogy maguk is adósságaik törlesztése érdekében zöldhitelt vettek fel s annak visszafizetési nehézségeivel is küzdöttek, továbbmenőleg pedig kénytelenek voltak a termés értékesítésénél olyan mulasztásokat elkövetni, amelyeknél fogva lehetetlenség volt a föld teljes, száz százalékos kihasználását elérniök. Ezek voltak az előzményei annak a tragikus helyzetnek, hogy közel száz kisgazda a legsúlyosabb válságba került. Ez a közel száz kisgazda nemcsak hogy nem tudta már a legutóbbi években a maga szerződésszerű béröszszegét megfizetni, hanem 50%-nyi, sőt a legutóbbi esztendőben száz százaléknyi hátralékban maradt. Nagykőrös városa természetesen követelte a maga magánjogi szerződései alapján a bérleti összeg megfizetését, a vármegye azután a maga külön gazdasági szakértőjének, felügyelőjének jelentése alapján megállapította, hogy itt egy nagyon veszedelmes helyzetbe, válságba sodródtak ezek a gazdák, akiknek megmentése nemzetgazdasági szempontból is elsőrendű fontosságú kérdés. így állott elő az a helyzet, hogy, a vármegye bölcsen és méltányosan leszállította a bérleti összegeket... (Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Pakots József:... 25—50%-os arányban s három kategóriába sorozta ezeket w a, földeket, éspedig jóminőségű, középminőségű és gyenge minőségű földekre s ezekhez arányítva állapította meg azokat a bérösszegeket, amelyek mellett a gazdák a maguk számításait mégis megtehetik. Mi történt most? Amikor a vármegye, mint felügyeleti hatósága a megyei városnak, Nagykőrösnek, ezt a határozatot meghozta s ezt közölte Nagykőrössel, Nagykőrös ezt megfellebbezte a belügyminiszter úrhoz, azonban nem várta mega belügyminiszter úr határozatát, hanem már előzőleg — s ez az eset teljesen kapcsolódik Szakács t. képviselőtársam • interpellációjának anyagához — peres eljárás tárgyává tette követelését, bírósági ítéletet hozatott, amelynek alapján foglalást eszközölt ezen a tízezer holdas birtokon, lefoglalta ezek-
