Képviselőházi napló, 1931. I. kötet • 1931. július 20. - 1931. augusztus 28.

Ülésnapok - 1931-8

Az országgyűlés képviselőházának . hogy talán az illető nincs egészen tisztában azzal, hogy mi az az őrlés. Azt hiszem, a pénzügyminiszter úrnak lesz módja a malmok helyzetén segíteni, annyival is inkább, mert hiszen a vámőrlő malmok ezt az összeget megfizetni nem tudják. Nem egy malomról tudom, sőt tudok egy vármegyei központ körül egy csomó malomról, amelyeknek kulcsát a molnárok beadták. Mi fog történni? Szekszárdon, Tolna megyében a molnárok a kulcsokat beadták az alispánnak, mondván, hogy tessék őrletni, mi ilyen körülmények közt nem őrletünk. Azért hiszem, a pénzügyminiszter úr meg fogja találni azt az utat, módot, amely szükséges arra, hogy ezt a nehézséget eliminálja. Annyival is inkább szükségesnek tartom, hogy ez a nehézség elimináltassék, mert rá kell mutatnom itt valamire, ami itt ebben a rendeletben éppen úgy benne van, mint ahogy a múlt esztendei 3300. számú rendeletben, a végrehajtási ' utasításban is benne volt, ami szintén ellenkezik az én jogi felfogásommal, A törvény világos, imperativ intézkedésével szemben ugyanis a végrehajtási utasítás ellenkező rendelkezést tartalmaz, és az idei, 3600. számú rendelet is. Az 1930 : XXII. tcikk 7. §-ának 2. pontja ugyanis így szól (olvassa): «A vámőrlő malom az érvényben levő szabályok szerint fizetendő általános forgalmi adó helyett köteles a vámőrlés díja fejében kapott gabona minden métermázsája után 3 pengőt a gabona értékesítésének előmozdítására szolgáló alapba befizetni.» Vagyis a törvény egészen világosan azt mondja, hogy a forgalmi adó helyett fizetendő az alapba a beadott összeg. Ezzel ellentétben azután a múlt esztendei végrehajtási utasítás szintén megállapítja a 3 pengő fizetési kötelezettségének módját, a másik szakaszban megállapítja, hogy a forgalmi adó átalányt hogyan kell kivetni. Vagyis, ez az intézkedés olyan terhet ró a malomra, amely a törvény intézkedésével egyenesen ellenkezik. Ugyanezt az utat követi azután az idei 3600-as számú rendelet, amely a 26. §. 2. pontjában azt mondja (olvassa): «A vámőrlés általános forgalmi adó alá esik». Ha a pénzügyminiszter úr az előbb említett kérésemet, illetőleg a malmok kérését teljesíti, hogy ettől a bizonyos 6 pengős fizetési kötelezettségtől mentesíttessenek, a kérdés magától eliminálódik. Remélem, hogy ez meg is fog .történni. Nem akarom elmulasztani a megjegyzést, sőt csodálkozásomat kell kifejeznem afelett, hogy jogállamban egész esztendőn keresztül fennállhat rendelkezés, amely a törvény világos szavaival ellenkezik. A magam részéről megtettem erre vonatkozó megjegyzéseimet, háromízben megfellebbeztem az én forgalmiadókivetésemet. Minden alkalommal az történt, hogy megsemmisítették a kivetést és új kivetést csináltak. Legutóbbi fellebbezésem még ma sjncs elintézve. Szándékom volt ugyanis a fellebbezést a közigazgatási bírósághoz elvinni, hogy döntsön végre, hogy miniszteri rendelet ellenkezhetik-e a törvénnyel. Ezzel a rendelettel kapcsolatos kérdés van még olyan, amelyre vonatkozólag az érdekeltség bizonyára kíván nyilatkozatot, amely r őt megnyugtatja. A múlt esztendőben volt szíves a pénzügyminiszter úr nemcsak nyilatkozni, hanem cselekedni is abban a tekintetben, hogy az ellátatlanok részére olcsó gabona álljon rendelkezésre. Hiszen én felteszem, hogy az idei esztendőben a pénzügyminiszter úr ugyanilyen nyilatkozatot fog tenni és nagyon kérem ?. ülése 19È1 július 29-én, szerdán. 1ST is, hogy ezt tegye meg. Megjegyzem azonban azt is, hogy az ellátatlanok nemcsak a városokra fognak szorítkozni, s ezért keressen a miniszter úr módot arra, hogy azok, akik falun ellátatlanok lesznek, szintén részesülhessenek ilyen gabonában, mert előre bejelenthetem, hogy a kisiparosság az idén, a mostani nehéz körülmények között a falvakban épp olyan ellátatlanná fog válni, mint a városokban. A borvidékeken azok, akik rossz , bor árak mellett lesznek kénytelenek borukat elpazarolni, szintén ezek közé fognak sorakozni, kérem tehát, hogy ezeket a körülményeket malmost méltóztassék figyelembe venni. Ezekben mutattam rá azokra a bizonyos kérdésekre, amelyeket a 3600. számú rendelettel kapcsolatban a kormányhoz intéztem. Legyen szabad azonban még egy kérést intéznem a kormányhoz, mégpedig azokkal a dolgokkal kapcsolatban, amelyeket bevezető szavaimban voltam bátor megemlíteni s amelyek arra vonatkoztak, hogy a gazdaközönség mit remél és mit várj hogy az országgyűlés az ő érdekében milyen irányú lépéseket tegyen. Azt a kérést vagyok bátor intézni a összkormányhoz, — tekintettel arra, hogy ilyen gazdasági kérdések megtárgyalására rendes körülmények között csak a költségvetés tárgyalása alkalmas, ennek ideje pedig nagyon távol van, — adjon módot és lehetőséget arra, hogy még az idén, még az ősz folyamán a gazdasági kérdések in complexo a Ház elé kerüljenek és ezek a kérdések megtárgyalhatok legyenek. (Pakots József: Nagyon helyes!) S amikor a kormányhoz ezt a kérést intézem, engedje meg a t. Ház azt is, hogy bár mint képviselő fiatal vagyok, — mert csak most lettem képviselő, — én, aki egy emberöltőn keresztül a politikamentes gazdaságnak dolgoztam, egy kérést intézhessek t. képviselőtársaimhoz. (Halljuk! Halljuk!) Azt a kérést, hogy legyenek szívesek, és, tegyék félre a politikai pártellentétekből származó szenvedélyeket, ne pazarolják energiájukat olyan viták folytatására, amelyek tulajdonképpen inproduktivek, hanem vállvetve dolgozzanak, működjenek közre a mezőgazdaság talpraállításán, mert csak a mezőgazdaság talpraállításával lebet az országban a többi termelési ág boldogulását biztosítani és ezzel az ország jövőjét megalapozni. (Helyeslés és taps jobbfelől és a középen.) Elnök: A pénzügyminiszter úr kíván az Összkormány nevében nyilatkozni. Wekerle Sándor pénzügyminiszter: T. Ház! Méltóztassék megengedni, hogy az Összkormányhoz intézett interpellációra én adjam meg a választ, tekintettel arra, hogy az interpelláló t. képviselő úr kérdései elsősorban az én tárcámat érdeklik. A 1. képviselő úr felhasználta ezt az alkalmat arra, hogy végső szavaival azt a kérést intézze a Ház tagjaihoz, hogy a mezőgazdasággal vagy egyáltalában a gazdasági élettel kapcsolatos kérdéseket politikamentes kérdéseknek tekintsék és hogy a kormány adjon módot arra, hogy ezek a kérdések itt a Ház előtt megtárgyaltassanak. Biztosítom a t. képviselő urat, hogy ami itt elhangzott, az csak a kormány többszöri kérésének ismétlése volt, (Ügy van! jobbfelől.) mert a magunk részéről is mindig azt kértük, hogy általában, de különösen ilyen nehéz viszonyok között ezeket a kérdéseket politikamentesen tárgyaljuk. (Helyeslés jobbfelől és a középen.)