Képviselőházi napló, 1927. XXXVII. kötet • 1931. május 23. - 1931. június 6.

Ülésnapok - 1927-515

Az országgyűlés képviselőházának 515. ülése 1931. évi június hó 3-án

3 szerdán, Almásy László és Puky Endre elnöklete alatt. Taríjyui : Elnöki előterjesztések. — A függőben levő interpellációk jegyzékének bemutatása. —• «Magyarország Magánjogi Törvénykönyvének törvényhozási tárgyalásáról» szóló törvényjavaslat tárgyalása során a Felsőház által eifogaclutt és alkotmányos hozzájárulás céljából a Képviselőházhoz áttett módosítások. FelszóJalt a 2. §-hoz: Lakatos Gyula előadó. —A betegségi és haleseti kötelező biztosításról szóló 1927 : XKI. te. ós az Öregség, rokkantság, özvegység ós árvaság esetére szóló kötelező biztosításról rendelkező 1928 : XL. te. egyes rendelkezéseinek módosításáról és kiegészítéséről szóló törvényjavaslat tárgyalása. Felszólaltak : Malasits Géza, Roisinger Ferenc, Györki Imre. — A legközelebbi ülés idejének ós napirendjének megállapítása. — Interpellációk : Hajós Kálmán kétrendbeli írásbeli interpellációja — a földmívelésügyi miniszterhez — a külföldi marhavásárlók, illetőleg a Kerkaszabályozás ügyében. — Kun Béla — a vallás- ós közoktatásügyi miniszterhez — az Országos Magyar Dalos Szövetség ügyében. — Várnai Dániel — a földmívelésügyi miniszterhez — a Földmunkás Szövetség vásárhelyi csoportjának sérelme ügyében. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak : Zsitvay Tibor, Ernszt Sándor. (Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra 3 'perckor.) (Az elnöki széket Almásy László foglalja el.) Elnök: T. Képviselőház! Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Urbanics Kálmán jegyző úr, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Szabó Zoltán jegyző úr, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Griger Miklós jegyző úr. Bemutatom a t. Háznak Pest-Pilis-SoltKiskun vármegye közönségének feliratát a városi és községi állatorvosok képviselőtestületi tagsága tárgyában, továbbá Győr, Mosón és Pozsony közigazgatásilag egyelőre egyesitett vármegyék törvényhatóságának feliratát az önkormányzati testületek háztartásáról szóló törvénytervezet tárgyában, végül Zemplén vármegye közönségének feliratát a terményjárandóságos felekezeti tanítók államsegélyének tárgyában. A feliratokat a Ház előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadja a kérvényi bizottságnak. Bemutatom a t. Háznak a függőben lévő indítványok és interpellációk jegyzékét. A Ház a bejelentést tudomásul veszi. Napirendünk szerint következik a Magyarország Magánjogi Törvénykönyvének törvényhozási tárgyalásáról szóló törvényjavaslat tárgyalása során a ^Felsőház által elfogadott és alkotmányos hozzájárulás céljából a Képviselőházhoz áttett módosítások tárgyalása. Mielőtt erre rátérnénk, bejelentem a t. Háznak, hogy az igazságügyminiszter úr AnKÉPVISElLÖHAZI NAPLÓ. XXXVII. gyán Béla igazságügyi államtitkár urat a tárgyalások tartamára a házszabályok rendelkezéseinek megfelelően miniszteri megbízottként bejelentette. A bejelentést a Ház tudomásul veszi. Most pedig kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat 1. §-át felolvasni. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa a törvényjavaslat 1. §-át). Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. Következik a 'határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a Felsőháznak az 1. §-ra vonatkozó módosítását elfogadni? (Igen!) A Ház a Felsőháznak az 1. §->ra vonatkozó módosítását elfogadja. Következik a 2. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa a törvényjavaslat 2. §-át). Elnök: Az előadó úr kíván szólni. Lakatos Gyula előadó: T. Képviselőház! A Magyarország Magánjogi Törvénykönyvének törvényhozási tárgyalásáról szóló törvényjavaslatot a Felsőház visszaküldötte a Képviselőháznak bizonyos olyan módosításokkal, amelyeket két csoportra osztanék. Az első csoport tárgyazza annak pontosabb meghatározását, hogy abban az Országos Bizottságban, amely e célból alkottatik, teljes paritásban legyen a két Ház képviselve nemcsak a megalakulásban» hanem a tárgyalásban is. Ezenfelül a Felsőház módosítást proponál, amelyet éppen a jelenleg tárgyalás alatt álló 2. %. foglal magában. Ez a 2. §-ra vonatkozó módosítás lényegesebb természetű. Lényegesebb természetű azért, mert a törvényjavaslat eredeti elgondolása szerint.az Országos Bizottságba helyeződött volna ennek a monumentális törvényalkotásnak teljes súly17