Képviselőházi napló, 1927. XXXVII. kötet • 1931. május 23. - 1931. június 6.
Ülésnapok - 1927-510
s. Az országgyűlés képviselőházának 510. ülése 1931, évi május hó 23-án, szombaton, Almásy László és Puky Endre elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — Az 1931/32. évi állami költségvetésről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. — Az egyes UüláHámokkal való kereskedelmi és forgalmi viszonyaink rendezéséről szóló 1930:XLVi. te. módosításáról és kiegészítéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. — A cukorrépatermelóssel és a cukorgyártással kapcsolatos egyes kérdések szabályozásáról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. — Az irodalmi és művészeti művek védelméről szóló római nemzetközi egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat tárgyalása. Felszólaltak f Lakatos Gyula előadó, Pakots József. —.Az irodalmi és művészeti tulajdon tárgyában Montevideoban 1889. évi január hó 11. napján kelt nemzetközi szerződós becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat tárgyalása. Felszólaltak : Lakatos Gyula előadó. — Magyarország magánjogi törvénykönyvének törvényhozási tárgyalásáról szóló törvényjavaslat tárgyalása. Felszólaltak: Lakatos Gyula előadó, Bródy Ernő, Zsitvay Tibor igazságügyminiszter. — A kereskedelemügyi miniszter írásbeli válasza Györki Imrének a debreceni vásári kereskedők és piaci árusok társulatának vegyes fuvarozása tárgyában 1931. évi május hó 20-án előterjesztett interpellációjára. Györki Imre viszonválasza. — Györki Imre interpellációja a vallás- ós közoktatásügyi miniszterhez a debreceni központi egyetem épületének befejezése tárgyában. — A legközelebbi ülés idejének ós napirendjének megállapítása. — Az interpellációs-könyv felolvasása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A hormány részéről jelen van : Zsitvay Tibor. (Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra 3 perckor.) (Az elnöki széket Almásy László foglalja el.) Elnök: T. Képviselőház! Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzökönyvét vezeti Héjj Imre jegyző úr, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Perlaki György jegyző úr, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Urbanics Kálmán jegyző úr. Napirendünk szerint következik^ az 1931/32. évi állami költségvetésről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. A jegyző úr felolvassa a törvényjavaslat szövegét. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa a javaslatot.) Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az imént felolvasott törvényjavaslatot harmadszori olvasásban elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadja és azt tárgyalás és hozzájárulás céljából a Felsőházhoz teszi át. Következik az egyes külállamokkal való kereskedelmi és forgalmi viszonyaink rendezéséről szóló 1930 : XL VI. te. módosításáról és kiegészítéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. A jegyző úr felolvassa. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa a javaslatot.) Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az imént felolvasott törvényjavaslatot harmadszori olvasásában elfogadni, igen vagy nem 1 ? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot harmad-, KftPVISEifyÖHÁZiT TSTAPLó. XXXVII. szőri olvasásban is elfogadja s azt tárgyalás és hozzájárulás céljából a Felsőházhoz teszi át. Napirendünk szerint következik a cukorrépatermeléssel és .a cukorgyártással kapcsolatos egyes kérdések szabályozásáról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. A jegyző úr szíveskedjék felolvasni a törvényjavaslatot. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa a törvényjavaslat szövegét.) Elnök: Vitának helye nincs, következik a határozathozatal. Kérdem a t.. Házat, méltóztatnak-e az imént felolvasott törvényjavaslatot harmadszori olvasásiban is elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadja, s tárgyalás és hozzájárulás céljából a Felsőházhoz teszi át. Napirendünk szerint következik az irodalmi és művészeti művek védelméről szóló római nemzetközi egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat tárgyalása. (írom. H90., 1194.) Mielőtt erre rátérnénk, bejelentem a t. Háznak, hogy a törvényjavaslatnak, valamint a napirendünk következő pontjaként szereplő törvényjavaslatnak előadója, Tomesányi Vilmos Pál képviselő úr, a Ház ülésén való részvételben akadályozva van, ennélfogva a házszabályok 186. §-ának 5. bekezdése alapján mindkét törvényjavaslat előadására Lakatos_ Gyula képviselő urat kértem fel. (Éljenzés jobbfelől.) Most pedig áttérünk a törvényjavaslat tárgyalására. Lakatos Gyula előadó urat illeti a szó. Lakatos Gyula előadó: T. Képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Magyarország tagja volt kezdettől fogva az irodalmi és művészeti mű-, 1
