Képviselőházi napló, 1927. XXXVI. kötet • 1931. május 8. - 1931. május 22.

Ülésnapok - 1927-500

4o Az országgyűlés képviselőházának jönnek az országba. A sajtmárkázási rendelet tervezete is elkészült és remélni lehet, hogy a jövőben ezen a téren is fokozatos fejlődésről fogunk majd beszámolhatni. A gazdasági .szakoktatás költségvetési elő­irányzata 2*6 millió pengő végösszeggel a múlt­hoz képest 147.000 pengő csökkenést mutált Ta­karékossági okokból itt főleg a dologi kiadáso­kat csökkentették.. A népies gazdasági oktatásra változatlanul 135.000 pengő van felvéve, amely összegből fe­dezettéit nyernek az iskolán kívüli gazdasági ok­tatás összes költségei. (Simon András: Kevés! — Hegymegi Kiss Pál: Ez nem a kultusztárcá­hoz tartozik?) Nem. (Strausz István: Egy része! — Reisinger Ferenc: Ott takarékoskod­nak, ahol a legtöbbet kellene áldozni!) Méltóz­tatnak látni, hogy amint az eredményeket konstatálom, úgy teljes őszinteséggel Itárom fel azt is, ha fájdalom, valahol visszaesést lá­tok a földmívelésügyi költségvetésben. Csökkenést mutat a gazdasági népkönyv­tárak fedezete, amely a műit évi 10.000 pengő­vel szemben a folyó évben csak 4000 pengővel van preliminálva. (Barthos Andor: Ez hiba! — Simon András: Nagy hiba! — Eri Márton: Pe­dig nagyon szívesen fogadják kint a faluiban!) Ellenben új összegként 60.000 pengő vétetett fel az úgynevezett téli gazdasági tanfolyamokra. (Helyeslés.) Ezek igen jól beváltak, igen jó eredményit multattak is csak örömmel lehet üd­vözölni a földmívelésügyi miniszter urat és kü­lönös hálával kell megemlékezni a pénzügymi­niszter úrról is azért, hogy ezt a 60.000 pen­gőnyi új összeget a költségvetésbe sikerült be­állítani. A gazdasági szakoktatás költségvetése ta­gadhatatlanul igen szerény keretek között mo­zok azokhoz az óriási feladatokhoz képest, ame­lyeket ma a mezőgazdasági tudományok hala­dása mellett és a melleltt az óriási módon fel­fokozott és kiélesedett verseny mellett, amelyet az egyes nemzetek ezen a téren kifejtenek, en­nek a mezőgazdasági szakoktatásnak iteljesí­tenie kellene. Nagyszerű tudományos és kísér­letügyi intézményeink vannak, de ezek csak úgy válhatnak a mindennapi életnek, a gya­korlati életnek építő tényezőivé, ha ezeket de­mokratizáljuk, ami alaitt azt értem, hogy ezek­nek az intézeteknek munkásságát fel kell vál­tani aprópénzre és a legkisebb gazdaságba is, a legkisebb tanyai gazdánál is a mezőgazdasági haladást hatékony tényezővé kell tenni. (He­lyeslés.) A mezőgazdasági szakoktatás legnagyobb baja az, t. Ház, hogy a rendelkezéséire álló ok­tatószemélyzet teljesen elégtelen. Míg az egye­temi rendes tanárok létszáma ma az ország­ban 333, addig az összes földmívelésügyi ok­tatóintézmények tanszemély setének egész lét­száma mindössze 185. Természetesen ezt a sta­tisztikát nem azzal a szándékkal hozom elő, mintha sokallanám az egyetemi tanárok lét­számát, hanem keveslem a gazdasági szakokta­tás tanszemélyzetének létszámát. À vízügyi szolgálat terén a földmívelés­ügyi kormányzat tevékenységét az alkotások egész sorla dicséri. Nem akarok most részlete­sen kitérni azokra a törvényekre, amelyeket a legutóbbi időkben hoztunk, így különösen az álLaimi kezelés alatt álló folyók szabályozásá­ról szóló törvényre és az (állami kezelés alatt nem álló vízfolyások rendezéséről szóló tör­vényre. Mindössze egy dolgot szeretnék csak ebből a matériáiból kiemelni és pedig azt, hogy a (vízügyi tevékenység következői korszakának programmja a vizek hasznosítása terén a, nyu­BOO. ülése 1931 május 8-án, pénteken. gáti államok nagyszerű fejlődését utóiérni. Kü­lönösen az öntözés problémája jelentkezik, első­rangú feladatként, hogy az Alföld, elsivatago­sodását és a mezőgazdasiág haladását szolgál­hassuk. (Ügy van! Úgy van!) Már a 90-es években jeles szakemberek megállapították, hogy a magyar Alföld problémája tulajdon­képpen öntözési probléma, mert ahol egy-egy nyáron 60—70 napos szárazságok vannak, de ahol nem ritkák a 150—160 napig egyfolytában tartó szárazságok sem, ott a mezőgazdaság előbbrevitelét csakis az öntözés problémájának valamilyen megoldásával érhetjük el. Természetesen az öntözés problémája nem olyan könnyű kérdés, amilyennek sOkan /gon­dolj ák. Hiszen e felett igen neves és jeles 'Szak­emberek, különösen az utóbbi hónapokban, pro és kontra igen sokan vitatkoztak. Örömmel kell konstatálnom, hogy a földmívelésügyi kormányzat ebbe a költségvetésbe egy negy­venezerpengős új tételt állított be ezeknek a tanulmányoknak a folytatására; mert nem res judicatával állunk szemben, a szakembereknek nagyon sok munkát kell még végezniük és re­méljük, hogy nemsokára elkészülnek tanulmá­nyukkal, ihogy a magyar Alföldnek ez a nagy kérdése is konkretizálható legyen. A kertészeti és gyümölcstermesztési pro­grammja a földimívelésüjgyi kormányzatnak változatlanul nagy érdeklődés tárgya az egész országban. E programmból már is megvaló­sításra került mindaz, ami gyümölcstermelé­sünk új alapokra való helyezéséhez szükséges volt. Az ország gyümölcskatasztere elkészült, ami rendkívül fontos abból a szempontból, hogy tudjuk, mivel rendelkezünk az országban. Megállapíttattak azok a gyümölcsneműek és fajták, amelyek egyes vidékeken tömeges és egyöntetű termelesre ajánltattak. A gyü­mölcsfa ápolására és a kártékony férgek elleni védekezésre oktatótánfolyamok nagy erővel folytatódnak. A ibérpermetezési akciót a föld­mívelésügyi kormányzat szintén befejezte. A legfontosabb feladat azonban az egységes fá­sításhoz szükséges oltványminőséiget biztosí­tani. Erre a célra a földmívelésügyi kormány­zat több mint 200.000 daraíb gyümölcsfa­csemetét osztott ki. Ha végre akarjuk hajtani és pedig minél gyorsabb tempóban azt a programmot, ame­lyet a földmívelésügyi korimányzat megállapí­tott, akkor az eddigi kiosztott 200.000 gyümölcs­facsemetével szemben még (körülbelül 2 millió gyümölesfacsemetének a rendelkezésre bocsá­tásáról kell gondoskodni. Az Alföldön ebben a tekintetben nagyszerű haladást látunk', külö­nösen a homokos vidéken, nem is állami támo­gatással a legtöbb helyen, hanem a homoki kis­gazdáknak azzal a felismerésével, hogy látják, miszerint a gyümölcstermelés kincsesbánya (Temple Rezső közbeszól. — Zaj.) E Programm végrehajtásának t nagy köz­gazdasági jelentősége is van, amiért elkerül­hetetlen, hogy a földmívelésügyi kormányzat megkapja azokat az anyagi eszközöket, ame­lyek a programm gyakorlati végrehajtásához szükségesek. r A szőlészetről és borászatról az idö rövidségére való tekintettel csak annyiban akarok megemlékezni, hogy ez egyik legsúlyo­sabb problémája még mindig gazdasági éle­tünknek, (Ügy van! Ügy van!) bár az a 380.000 holdi szőlőterület sok százezer munkáskezet fog­lalkoztat és felbecsülhetetlen az az erkölcsi és materiális tőke, amelyet szőlőgazdaságunk­ban bírunk. {Ügy van! Ügy van!) Biztató ered­ményeket azért itt is látunk. Borexportunk, amely 1928-ban csak 122.000 métermázsa volt,

Next

/
Thumbnails
Contents