Képviselőházi napló, 1927. XXXVI. kötet • 1931. május 8. - 1931. május 22.

Ülésnapok - 1927-507

360 Az országgyűlés képviselőházának ezt,SÍ helyiséget bérelte, hírlapi nyilatkozatokkal intézte el az ügyet és kijelentette, hogy neki semmi köze sincs hozzá és a magyar állam tartozott ott fizetni, Itt van továbbá: 12 millió hízlalási segély címén adatott ki. Hogy erre mi szükség volt, azt az utóbbi években láttuk már: ezt az összeget 5%-os kamat mellett nagyon sok olyan ember vette igénybe, aki ezt a pénzt nem hizlalásra^ fordította, hanem 7,

r 8, 10%-kal továbbadta, tehát az állam pénzén üzérkedett. (Zaj a jobboldalon. — Farkasfalvi Farkas Géza: Be kell csukni az ilyet!) Nagyon jól méltóztatnak tudni, hiszen ezek közismert tények, közismert adatok, — hogy voltak ilyenek es éppen ezért kellett ezt a hizlalási segélyt beszüntetni. (Esztergályos János: Hízott disznóság ez!) Elnök: Esztergályos képviselő urat imparlamentáris kifejezéséért rendreutasítom. Peyer Károly: Építkezési címen felvettek 97*8 milliót. Ebiből jutott a képviselőházi és miniszterelnökségi palota javítására e^y millió, külföldi követségi paloták vásárlására 2*5 millió, 116 csendőrségi, rendőrségi és vámőrségi laktanya építésére és vásárlására 16'4 millió.^ Ezt csak nem méltóztatik produktív kiadásnak mondani? Lőporgyárak, kaszárnyák építkezésére 25*6 millió, gázálarcokra és folyamőrség felszerelésére 8'7 millió. (Farkasfalvi Farkas Géza: Hát ez nem kell? Ez csak kell! — Szűcs István: Iskolákra! — Friedrich István: Hasznos, de nem produktív.) Hol van itt ennek a produktivitása, azt keresem én? (Friedrich István: Hasznos, de nem produktív.) Nem is hasznos. Kinek van arra szüksége, hogy békeidőben gázálarccal járjon, legfeljebb annak, aki nem akarja, hogy a valódi arcát meglássák. (Zaj a jobboldalon. — Farkasfalvi Farkas Géza: Ilyet csak mégsem lehet mondani TI Az egész világon van!) A gázálarc beszerzése komédia. Minek van szükség arra, mikor annyi gázálarcot úgysem tudnak beszerezni, hogy minden lakosnak tudjanak egyet juttatni! (Esztergályos János: Csak az egységespártiak járnak gázálarcban.) A légiforgalom fejlesztésére, repülőgépekre 6'7 millió, törvényszékek és fogházak építésére 10'3 millió fordíttatott. (Malasits Géza: Erre szükség van, meg csendőrre, rendőrre, börtönre!) Ezek produktív kiadások? Méltóztassék elhinni, ha egy külföldi pénzcsoport megnézi, hogy Magyarország ezt a 931 milliót, amely neki öt év folyamán rendelkezésére állt részben a költségvetésig feleslegből, részben pedig a r korona stabilizálása alkalmával eszközölt pénzügyi műveletekből maradt feleslegekből, részben pedig a népszövetségi kölcsönből. mire fordította, akkor azt fogja mondani, hogy nem vagyok hajlandó erre a célra tovább pénzt adni. (Farkasfalvi Farkas Géza: Hogy a magyar parlamentben ilyet lehessen mondani? Kifelé rontani a hitelünket!) Elnök: Farkasfalvi Farkas Géza képviselő urat kérem, ne szóljon közbe. Peyer Károly: Nem méltóztatik gondolni, hogy nem lehet ma egyetlen külföldi pénzcsoportot sem megnyerni arra, hogv kaszárnyákra, gázálarcokra, fogházakra, külföldi követségekre, folyamőrségekre és hasonló beruházásokra pénzt adjon? Külföldi pénzesoportok pénzt adnak egy országnak termelő munkára, pénzt adnak akkor, ha azt látják, hogy a befektetett tőkének kamata 'biztosítva van és nem hajlandók semmiféle rizikót e tekintetben vállalni. Tisztelt Ház! A miniszterelnök úr idézte a Kereskedelmi és Iparkamara 1929. évi jelen507. ülése 1931 május 20-án, szerdán. tését. (Viczián István közbeszól.) Mozikra se adnak, e tekintetben^ is tessék nyugodt lenni, az sem jó ma. (Viczián István: De bútorokra sem!) Arra még kevésbbé, mert arra soha.sem volt szükség, legfeljebb tébolydára, ahol az ilyeneket bezárják. (Malasits Géza közbeszól.) Elnök: Malasits képviselő urat kérem, maradjon csendben. Peyer Károly: A miniszterelnök úr tegnap idézte a Kereskedelmi és Iparkamarának 1929. évi jelentését, de csak azt a részt idézte, amely neki kedves. Én majd idézem a jelentés másik részét is, amely tekintettel arra, hogy ez hivatalos intézmény, nagy óvatossággal nyúl ezekhez a kérdésekhez és nem írja meg azzal az őszinteséggel, mint ahogy ; szeretné megírni azokat a dolgokat. Az első részben a Szabókyféle globális beruházási összegről beszél, amelyet 931'2 milliónak tüntet fel, a végén azonban már a zárszámadási jelentésről beszél és azt mondja: «E négy évre terjedő zárszámadási jelentés alapján megállapítható, hogv a külön Programm szerint végzett beruházások céljaira az állam 600*1 milliót fordított, ezen összegből ingatlanokra 200*8 milliót, hasznos jogokra 78.000-et, tehát 0"l%-ot, termesztvényekre, anyagokra, szerekre, eszközökre 64^9 milliót, értékpapírokra, alaptőkék és részvények jegyzésére 79*8 milliót, tehát 13'3%-ot, kölcsönökre 141*9 milliót és vagyongyarapodást nem képező kiadásokra» — így van szó szerint a jelentésben: vagyongyarapodást nem képező kiadásokra — «111*7 milliót, azaz 18'6%-ot» Ha a miniszterelnök úr idéz, akkor idézzen helyesen, akkor ne azokat a mondatokat idézze, amelyek neki kedvesek, hanem idézze azt a részt, amelvre én hivatkoztam. Ha kiegészíteném ezt azzal, amit előbb mondottam, iákkor egyáltalán nem vonható kétségbe^ az, amit én itt joggal állítottam, hogy a beruházási összegeknek nagyrésze improduktív kiadásokra fordíttatott. Minthogy én improduktív kiadásoknak tekintem a túlzott adminisztrációs költséget is, mindaddig, míg az állam nem törekszik arra, mégpedig nem apró intézkedésekkel, hogy a költségvetésnek ezeket a tételeit leegyszerűsítse, redukálja, mindaddig, míg az állam nem nyúl hozzá erőteljes kézzel ahhoz, hogy ezek a kiadások ne terheljék az államot ilyen nagy mértékben, addig — és ezt tessék tudomásul venni, ez külföldi pénzemberek véleménye, ezt éppúgy tudja a pénzügyminiszter úr, éppúgy tudja minden bankár, minden pénzember Budapesten — nincs lehetőség arra, hogy Magyarország hitelt kapjon. Itt 100 milliót lehet és 100 milliót kell redukálni a költségvetésben, és 100 milliót lehet megtakarítani és 100 millióval kell és lehetséges a költségvetésben az állam polgárainak terheit enyhíteni és csökkenteni. Éppen ezért a költségvetést nem fogadom el. Elnök: Szólásra következik? Urbanics Kálmán jegyző: Szilágyi Lajos! Szilágyi Lajos: T. Képviselőház! A miniszterelnök úr tegnapi beszédében említette, hogy a hitbizományi reformot addig javaslat formájában elő nem terjeszti, míg azt pénzügyileg megalapozni nem sikerült. Ezt a kormányálláspontot magam is osztom. Isten mentsen attól, hogy ilyen nagyszabású reformot keüő pénzügyi előkészítés nélkül kapjon maga elé a törvényhozás. A miniszterelnök úr azonban, amikor ebbeli álláspontját kifejtette, érvelne-