Képviselőházi napló, 1927. XXXVI. kötet • 1931. május 8. - 1931. május 22.

Ülésnapok - 1927-506

332 Az országgyűlés képviselőházának Kérdem tehát, mely beruházásokat tartja (Peyer Károly: Van egy folytatás is!) t. képviselőtársam improduktíveknek: (Peyer Károly: Van ott folytatás is!) a gazdasági célokra fordított 65%-ot vagy a kulturális és szociális célokra fordított 24%-of? Mert ha nem ezeket tartja improduktíveknek, hanem csak a többit, az 10%-ot tesz ki. (Peyer Károly: Van ott folytatás is!) Hja pedig ezeket tartja improduktíveknek, akkor tessék megmondani, hogy a szociális beruházásokat t. képviselőtársam improduktíveknek tartja. (Elénk derültség és taps a jobboldalon, a középen és a baloldalon. — Peyer Károly: Van ott egy folytatás is! Majd én másképpen citálom! — Farkas István: Olvassa tovább a miniszterelnök úr!) Itt a számok beszélnek és a számokkal nem lehet hadilábon állani. (Peyer Károly: A végét olvassa fel a miniszterelnök úr! — Homonnay Tivadar: Telitalálat! — Élénk helyeslés a jobboldalon.) De tovább megyek mélyen t. képviselőtársam. Mikor történtek ezek a beruházások? Ezek a beruházások akkor történtek, amikor a népszövetségi kontroll Magyarországon fennállott. A népszövetségi kontroll orgánumának kötelessége volt gondoskodni arról, hogy a kölcsönt, amelyet a külföldtől kaptunk, csakis produktív beruházások céljára fordítsuk. (Peyer Károly: Es ia költségvetési felesleg?) Igenis, t. képviselőtársam, gyakran volt közöttünk és a kontroliorgánum között vita, hogy egyik vagy másik beruházási tétel produktív-e vagy improduktív beruházás-e, és legyen meggyőződve a t. képviselő úr, hogy az az ellenőrzőközeg nagyon komolyan vette a maga feladatát (Kabók Lajos: De voltak más összegek is!) és nagyon komolyan tudta szorítani a kormányt, hogy sem a feleslegekből, sem ia beruházásokra alkalmas külföldi kölcsönből improduktív célokra semmit ne használjon fel. (Propper Sándor: Kár, hogy a Képviselőház nem tudja szorítani!) T. Ház! En itt állok egy nemzetközi szerv védelme és az ő bizonysága mellett, a t. képviselő úr pedig még a sajátmaga által citált munkát is helytelenül citálja akkor, (Peyer Károly: Tessék a folytatást ^is felolvasni!) amikor az ország hitelképességét aláásni alkalmas kijelentéseket tesz. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon. — Kabók Lajos: Ez a politika! Kicsavarni a nyakát valaminek! — Jánossy Gábor: Vgy van! Azon az oldalon! — Kabók Lajos: Ez a miniszterelnök politikája! — Peyer Károly: Majd én felolvasom a folytatását is! — Rothenstein Mór: Ahogy a levelet olvassák! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Gr- Bethlen István miniszterelnök: Györki Imre t. képviselő úr citálja az én debreceni beszédemet és egy sorát említi fel azoknak a kérdéseknek... (Kabók Lajos: A beruházásokkal már készen van?) Kérem, sajnos, nem élhetek vissza ia Ház türelmével és idejével és nem fordíthatok erre a kérdésre annyi időt, amennyi szükséges volna. (Propper Sándor: Joga volna! Önt nem köti a házszabály!) De legyen nyugodt t. képviselőtársam, felveszem a^ harcot ebben a kérdésben bármikor az Ön pártjával, (Esztergályos János: Nem harc, hanem munka kell!) amely a maga részéről a legnagyobb tájékozatlanságot bizonyította a mai napon ezekben a kérdésekben. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon. — Zaj a szélsőbaloldalon. — Elnök csenget.) Gyöorki Imre t. képviselő úr a sajtó- és a gyülekezési jogra vonatkozóan tett kijelentéseimet diffikultálja (Halljuk! Halljuk!) azzal, hogy azoknak miegfelelő törvényjavaslat nem -506. ülése 1931 május 19-én, kedden. nyújtatott be. A sajtótörvény-novella r annakidején be volt nyújtva. Egy ankét tárgyalta m. A sajtó képviselői ós az ankéten résztvett egyéb szakértők azonban azon a nézeten voltak, hogy ez a sajtónovella szigorúbb, mint a mai állapot, (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon. — Propper Sándor: Miért nem hoj zott jobbat? Öntől függött!) és maga a sajtó kérte azt, hogy inkább maradjon meg a mai állapot, mint hogy a novella intézkedései lépjenek életbe. (Zaj és közbeszólások a szélsőbaloldalon.) Elnök: Kérem a baloldalt, méltóztassanak csendben maradni. (Propper Sándor: Miért megy visszafelé, mint a rák? Tessék előre menni.) Gróf Bethlen István miniszterelnök: Kérem, ez viszonylagos fogalom. A t. képviselő úr néha azt hiszi, hogy előre megy, de hátra megy. (Élénk derültség. — Propper Sándor: Ön is úgy látja néha! Azt akarja mutatni, hogy előremegy és hátramegy! — Br. Podmaniczky Endre\

f Talán rák lesz belőle! — Peyer Károly: Hálás publikuma van! — Propper Sándor: A inungók még utoljára kimulatják magukat!) A t. képviselő úr szememre veti, hogy a hiftbdzományi reformra vonatkozó javaslat nem terjesztetett a Ház elé. Ez a reformtörvényjavaslat az igazságügyminísztériumban készen van, éjppien úgy, mint a részvény jogra vonatkozó törvényjavaslat. (Kun Béla: Melyik országgyűlés fogja tárgyalni?) Hogy a hitbizományi reform: törvényjavaslatával nem jöttünk a Ház elé, annak oka kizárólag az a mezőgazdasági válság, és az a pénzügyi helyzet, amellyel szemibenállunk. (Ügű van! Ügy van! a jobboldalon és a középen.) Nem elég hitbizományi reformot csinálni, ahhoz pénzügyi megalapozás is kell. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon.), mert egy hitbizományi reformhoz, amelynek (rendijén hltbizományilag lekötött területek szabadulnak fel, válnak száJbad birtokká, kerülnek a piacra és adatnak el, felvevő kezet is kell teremteni, (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon. — Farkas István: A munkanélküliségnél nem ez a szempont vezeti a miniszterelnök urat!) mert különben ilyen [megalapozottság nélkül nem tudjuk megcsinálni ^ a hitbizományi reformot, illetőleg a kötött kéz tulajdbnában lévő birtokok reformját. Ebben az esetben gazdaságilag nagyoibib bajt okozunk, mint amennyi hasznot politikailag Ihioznánk az országnak a hitbizományi reformmail. (Ügn van! Üay van! a jobboldalon. — Györki Imre: Akkor minek ígérte! Már akkor is tudnia kellett! — Propper Sándor: Mikor megígérte nem mondta ezt!) Azóta jött a gazdasági válság és legyen meggyőződve t. képviselőtársam, hogy tisztán ez az oka annak, hogy miért nem leütünk ezzel a javaslattal a Ház elé. (Éri Márton: A legnagyobb könnyelműség volna most megcsinálni!) A közmunkaváltsáírra, a községi háztartásokra, az Országos Társadalombiztosító Intézet szanálására vonatkozó javaslatok még a napokbán a Ház elé fognak kerülni, (Élénk éljenzés és helyeslés a jobboldalon.), úgv hogy t. képviselőtársain ebből a szempontból kéthárom nap múlva már nem fog szemrehányást tenml. (Kun Béla: Le is tárgyaljuk, vagy az új országgyűlésre marad?) Áttérek ezután arra a problémára, amelyet a t. képviselő urak egész sora tett szóvá: a választójog kérdésére. (Halljuk! Halljuk!) J Peyer Károly képviselő úr, valamint Ponper Sándor, Györki Imre és Bródy Ernő t. képvi-