Képviselőházi napló, 1927. XXXVI. kötet • 1931. május 8. - 1931. május 22.

Ülésnapok - 1927-501

94 Az országgyűlés képviselőházának í hogy Lillafüred elvonta az idegenforgalmat Miskolctól; már pedig mi azt mondjuk, hogy Miskolc idegenforgalmát emeljük. Ez az állítása nem felel meg a tényeknek, mert hiszen ha Lillafüred idegenforgalma nem irányulna Miskolc felé, akkor Miskolcon talán e^y tizede sem volna a mai idegenforgalomnak. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon.) Hogy az új út kiépítése által nem Miskolcon keresztül jutunk el Lillafüredre, ez nem jelenti azt, hogy Miskolctól az idegenforgalmat elvontuk, mert azok, akik Lillafüreden hosszabb időt töltenek, sok időt töltenek bent a városban is és ezzel az idegenforgalmat a városban is emelik. T. képviselőtársam azt mondja, hogy nem kapott választ egyik korábbi felszólalására, amelyben^ kifogás tárgyává tette, hogy Lillafüreden állami költségen cirkuszt rendeztünk és azt is mondja, hogy ott a vadászati költse geket nem r fizették ki. Errenézve válaszomat a t. képviselő úrnak abban az időben igenis megadtam és megnyugtatom a képviselő urat, hogy a lillafüredi vadászok (Esztergályos János: Feloszlatják a cirkuszt!) úgy szállásukat és kosztjukat, mint minden egyéb költségüket maguk megfizették és nem az állam fizette meg ezeket a költségeket. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon.) Még azt sem tettük meg, amit minden vadászatnál a házigazda meg szokott tenni, hogy legalább ellátást adjon a vadászoknak akkor, amikor a saját patronukkal lövik le a vadat és az elejtett "vadak húsát az állam kiméri és értékesíti. (Kabók Lajos: Kár, hogy nem adnak patront nekik! — Zaj a jobboldalon és a középen. — Halljuk! Halljuk!) Kenyeres^ János t. képviselőtársam, aki igen alapos és okos beszédben tette meg észrevételeit, a hússertéstenyésztés kérdésével foglalkozott. Az ő megnyugtatására közlöm, hogy 1925-ben az országos hússertésállomány 150.816 darab volt, vagyis az összes állomány 5'7%-a. 1930-ban ez a szám 298.556 darabra emelkedett, vagyis az összlétszám 12*65% százalékára. Az 1929-es és 1930-as évek között a hússertések száma kereken 50.000 darabbal, vagyis 20%-kal növekedett. Ami a bacon kivitelének kérdését illeti, e tekintetben teljesen helytállóak azok az észrevételek, amelyeket ő itt felsorolt és éppen azoknak az anomáliáknak, amelyek történtek, megakadályozása céljából határoztam el, hogy a bacon márkázását keresztül fogom vinni. A magyar hússertés bacon kidolgozása mellett igen kedvező árucikk volt a külföldi piacon és miután nagyobb volt a kereslet, mint a kínálat, a mangalicával keresztezett yorkshireiből készült bacont vitték ki, amellyel meglehetősen lerontották a külföldi piacon a magyar áru hírnevét. T. Ház! Az idő rövidségére való tekintettel nem áll módomban az összes felszólalásokra válaszolni, miután már többen sürgettek, hogy fejezzem be (Derültség.) és talán a t. Ház nem is kíváncsi azokra. (Szilágyi Lajos: Azért vagyunk itt! Nem ismerünk sürgetést! Azt várjuk, hogy válaszoljon a miniszter úr! — Ügy van! Ügy van!) Szükségesnek tartom még megemlíteni azt, hogy Szilágyi Lajos képviselőtársunk szóvátette a gabonajegyről szóló törvénynek azt a rendelkezését, amely szerint 50 aranykoronáig a törpebirtokosok földadója jóvá fog íratni, s amelyet nem hajtottak végre. Közlöm a t. képviselő úrral, hogy az egész vonalon végrehajtatott. Minden 50 aranykoronán aluli kataszteri tiszta jövedelemmel bíró törpebirtokos földadója jóváiratott. A törvényben sem az volt, 1. ülése 1931 május 9-én, szombaton. hogy ez az adó az illetőnek ki lesz fizetve, hanem az volt, hogy jóvá lesz írva, nem fog adót fizetni, ez tehát egy adóelengedés; amenynyiről szó van, annyit jóvá fognak írni. A t. képviselő úr helyesléssel kísérte azt, hogy a földteherrendezésről szóló törvény alapján összeállított országos bizottságba olyan politikusok is bevonattak, akik nem kormánypártiak. A kormány ezzel éppen azt akarta dokumentálni, hogy itt nem pártpolitikai szempontok vezetik és hogy már a limine elhárítja azt a gyanúsítást, hogy itt a kormány talán kortescélokat akarna elérni. Ez komoly nemzetmentő munka lesz, amelyből kikapcsolunk minden politikát. A törvény alapján a bizottság fogja eldönteni azt, politikai pártállásra való tekintet nélkül, hogy kik f azok, akik a megszabott kereteken belül szanálhatok és úgy fog a szanálás .a benyújtott kérvények sorrendjében végrehajtatni. Nagyon örülök, hogy a t. képviselő úr ezt azonnal meglátta és méltatja mindazokat a szempontokat, amelyeket a kormány maga is itt szolgálni kíván. (Helyeslés.) Ami a fagykárhitel meghosszabbítását illeti, a t. képviselő úr ezt is sürgette. E tekintetben legközelebb dönteni fogunk ós nagy a kilátás arra, hogy a döntés kedvező lesz. (Helyeslés.) A mezőgazdasági munkásság kérdését tette szóvá Meskó Zoltán t. képviselőtársunk. Idevonatkozókig közöltem már áUáspontoinat. A fagy kárhitelt is szóvátettei amire nézve Szilágyi Lajos felszólalásával kapcsolatban adtam meg a válaszomat. Ami Bródy Ernő t. képviselőtársunknak a turisztikára vonatkozó megjegyzését illeti, megnyugtatom a képviselő urat, hogy ott, ahol az állami birtokokon a turistaegyesülettel megállapodtunk és közösen jelöltük kj a turistautakat, ezeken az utakon senkit korlátozni nem fogunk. Senkit nem korlátozunk, azokat azonban, akik a turisztika leple alatt össze-vissza akarnak barangolni és tűzrakásokkal és nem tudom mikkel veszélyeztetik az erdőgazdaságot, azokat igenis megrendszabályozzuk. A miskolci és bükki erdőben is a turistaegyesülettel ültünk össze és állapítottuk meg az utakat a turistaegyesület teljes megnyugvására. Ezeken az utakon a forgalmat most egyáltalában nem is akadályozzuk, azonban minden turista oda akar menniy, ahová nincs turistaút; ahol turistaút van, oda senki sem akar menni. Amikor azután ebben megakadályozzák, akkor jönnek a nagy szemrehányások. Roppant nagy érdekek forognak kockán, amikor a tűzrakással veszélyeztetik az erdőbirtokot, ott tehát teljes szabadságot az erdőben nem engedélyezünk. Azt azonban, amit a turisztika igényel, azokat az igényeket mindig hajlandók vagyunk kielégíteni. Lázár Miklós t. képviselőtársam a borfogyasztási adó eltörlésére vonatkozólag nyújtott be határozati javaslatot. Sajnos, nem áll módomban ezt a határozati javaslatot elfogadni, nem pedig azért, mert az meg akarja előzni azt a törvényjavaslatot, amelynek során ez a rendezés el van határozva. Ha tehát a törvényjavaslatot letárgyaljuk, akkor ezt a kérdést is rendezzük. Remélem, hogy ez rövid idő alatt be fog következni, éppen ezért már most eleve kijelentem, hogy ezt a határozati javaslatot nem áll módomban elfogadni. (Lázár Miklós: Attól félünk, hogy nem lesz belőle törvény!) Egyébként is nem reszortomba tartozik, mert pénzügyi vonatkozású kérdés és a pénzügyminiszter nyilatkozhatik csak affelől, hogy elfogadja-e vagy nem? (Lázár Miklós;