Képviselőházi napló, 1927. XXXV. kötet • 1931. április 21. - 1931. május 7.
Ülésnapok - 1927-490
Az országgyűlés képviselőházának J+90. tői« kifejezés. Ezzel a szöveg precízebb lesz. Kérném javaslatom elfogadását. Elnök: Kíván valaki szólni? Fitz Arthur jegyző: Feliratkozva nincs senki! Elnök: Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. A 23. % eredeti szövegével szemben áll az előadó úr által most előterjesztett módosítás. Kérdem iá t. Házat, méltóztatik-e a 23. §-t eredeti szövegében fogadni el, szambán az előadó úr módosító és pótló indítványával, igen vagy nem 1 ? (Nem!) Ennélfogva a Ház a 23. §-t az előadó úr módosításával és pótlásával fogadta el. Következik V. fejezet 24. §. Fitz Arthur jegyző (olvassa a 24—26. §-okat, a melyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad. — Olvassa a 27. §-t.) — Az előadó úr! Görgey Arthur előadó: T. Ház! A 27. § soí'oljia fel azokat a szerveket, amelyek az Országos Ipartianácsba tagokat választanak. Itt javasolom, hogy az utolsó bekezdés harmadik sorában, lahol a különböző egyesületek vannak " felsorolva, az «erdészeti» szó elé «bányászati» szó szúrandó be. Kérném javaslatom elfoga dúsát. Elnök: Kíván még valaki szólni? Fitz Arthur jegyző: Feliratkozva nincs senki. Elnök: Ha szólni senki nem kíván, a vitát befejezettnek nyilvánítom és magát a 27. §-t, mint meg nem itámadottat, elfogadottnak jelentem ki. Az előadó úr a szakaszhoz pótlást indítványoz. Kérdem a t. Házat, méltózfcatik-e ezt a pótlásit elfogadni, igen vagy nem? (Igen.) A Ház a pótlást elfogadta. Következik a 28. §. Fitz Arthur jegyző (olvassa a 28—31. §-okat, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad. — Olvassa a 32. $-t.) — Az előadó úr! Görgey István előadó: T. Ház! A 32. § kimondja, hogy a racionalizálási kérdések tanulmányozása céljából az Országos Ipartanács ia kereskedelemügyi miniszternek előterjesztést tesz, hogy erre megfelelő tanulmányozó szerveket és intézményeket létesítsen. Miután köztudomásúlag már van ilyen meglevő intézményünk, amely a racionalizálás kérdésével foglalkozik, szükségesnek tantom, hogy ebbe a s/.iakaszba bevétessék, hogy az Ipartanáos neesak ilyen szervek létesítése iránt tegyen előterjesztést és javaslatot a kereskedelemügyi miniszternek, hanem az iránt is, hogy a meglevő ilyen intézményeket erre a célra felhasználhassa és igénybe vehesse. Ennélfogva ia szakasz utolsó mondatában az «intézmények létesítése» szavak után javaslom beszúrni a következő szavakat: «valamint a meglévőknek ilyen célra való igénybevétele.» Kérném indítványom elfogadását. Elnök: Kíván valaki szólni? Fitz Arthur jegyző: Feliratkozva nincs senki ! Elnök: Ha szólni senki nem kivan, a vitat bezárom és a 32. §-t, mint meg nem támadottat, elfogadottnak jelentem ki. A szakaszhoz az előadó úr pótlást indítványoz. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az indítványhoz a pótlást elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Haz a pótlást el fogad jia. Következik a 33. §. Fitz Arthur jegyző (olvassa a 33—35. b-okat, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad. Olvassa a 36. §-t.) — Az előadó úr! Görgey István előadó: T. Képviselőház! KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XXXV. ülése 1931 április 22-én, szerdán. 47 A 36. § rendelkezik arról, hogy szükség esetén a kereskedelemügyi miniszter az ipari termékek márkázását elrendelheti. Miután tudvalevőleg a Ház nemrégiben fogadott el egy törvényt, amely a mezőgazdasági termények és termékek márkázását kötelezőleg elrendeli, javaslom, hogy ez a 36. §, összhangban a törvényhozás által már elfogadott márkázási törvénynyel, olyképpen módosítlassék, hogy a «kereskedelemügyi miniszter» szavak helyett «az ügykör szerint érdekelt kereskedelemügyi, illetőleg földmívelésügyi miniszter» szayak (étének. Szükség van erre a módosításra azért, mert a mezőgazdasági terményekre és termékekre vonatkozóan a földmívelésügyi miniszter illetékes, az iparcikkekre vonatkozóan pedig a kereskedelemügyi miniszter illetékes elrendelni a márkázást. Kérem módosító javaslatom elfogadását. Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. A 36. § eredeti szövegével szemben áll az előadó úr módosító javaslata. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a 36. §-t eredeti szövegében elfogadni, szemben az előadó úr javaslatával? (Nem!) A Ház a 36. §-t az előadó úr módosításával fogadta el. T. Ház! Beck Lajos képviselő úr új 37. § felvételére kíván indítványt előterjeszteni. Beck Lajos képviselő urat illeti a szó. Beck Lajos: T. Ház! Miután az Országos Ipar tanács indítványozta és én helyesnek tartom, hogy azok az iparágak, amelyekben Magyarországon esetleg túltermelés van, vagy exportlehetőségeink nem olyanok ezidőszerint, amilyeneknél fogva azok túltengést kívánatos volna, olyan természetű indítványt nyújtottam be, amely szerint az ilyen iparágakban új vállalatok létesítése köttessék az Ipartanács véleménye alapján a kereskedelemügyi minisztérium jóváhagyásain)/, amely köteles legyen erről az országgyűlésnek mindenkor jelentést tenni. Kérem indítványom elfogadását. Elnök: Az előadó úr kíván szólni. Görgey István előadó: Tisztelt Képviselőház! Leck Lajos igen t. képviselőtársamnak előbb ismertetett injdítványávail szemben bá tor vagyok az alábbi imlítványt elfogadásra ajánlani, amely lényegileg ugyanaz, azonban sokkal inkább megköti a kormány kezét a !ekintetben, hogy ilyen korlátozásokat mikor léptethet csak életbe. Az általam javasolt módosító indítvány így hangzik (Olvassa): «A minisztérium az Országos Ipart amies állandó bizottságának javaslatára olyan tömegfogyasztás tárgyal képező cikkeket előállító ipái-ágakban, melyek képesek fedezni a hazai szükségletet és amelyek kivitelét világgazdasági vagy kereskedelempolitikai okok akadályozzák, a törvény 2. § a—d) pontjának hatálya alá tartozó vállala tok létesítését külön engedélyhez kötheti. Ez a korlátozó intézkedés kiadásától számított öt év múlva hatályát veszti és csak abban az esetben hosszabbítható meg, ha az országgyűlés a meghosszabbításhoz annak lejárta előtt előzetesen hozzájárul. Ennék a szakasznak alapján tett minden intézkedést nyolc napon belül az országgyűlésnek he kell jelenteni. Kérem ennek az új szakasznak elfogadását. Beck Lajos (szólásra jelentkezik). Elnök: Beck Lajos képviselő' úr mi címen kíván szólni:' Beck Lajos: Tiszteli Képviselőház! Mintán örömmel állapítom meg, hogy az előadó úr ál8
