Képviselőházi napló, 1927. XXXV. kötet • 1931. április 21. - 1931. május 7.

Ülésnapok - 1927-499

I se, Az országgyűlés képviselőházának U99. ülése 1931 május 7-én, csütörtökön. előtt tartó gazdasági politika szempontjából rendkívül fontosnak tartom a eseh-relációk kiépítését. En nem helyezek súlyt arra, hogy Belles cseh külügyminiszter úr ebben az előbb idézett és részletesen taglalt beszédében újból utalt Magyarország iránt érzett szimpátiájára. Ezeket a kijelentéseket mi tíz esztendőn keresztül unos untalan hallottuk, a nélkül, hogy valaha is a legesekélyebb kézzelfogható jelét láttuk volna annak, hogy 6 levegőbe bocsátott kijelentések mögött komoly jó szándék rejlik, (Erdélyi Aladár: Sőt ellenkezőjét tapasztaltuk! — Ügy van! Ügy van! jobbfelől.) sőt meg kell állapítanunk, hogy a legutóbbi napokban is lefolyt eseh-magyar kereskedelmi tárgyalások folyamán... (Rcisinger Ferenc (Erdélyi Aladár felé): Nem szabad ilyen hoszs/.an közbeszólni!) Elnök: Ileisinger képviselő urat rendreutasítom. Beck Lajos: ... sőt sajnálattal kell megállapítanunk, hogy a legutóbbi napokban megkezdett eseh-magyar kereskedelmi tárgyalások folyamán, annak ellenére, hogy a eseh kormány meggyőződ betett arról, — aminthogy bizonyára meggyőződött — hogy olasz és osztrák relá eióinkhan gabonafeleslegünk legnagyobb ré el van helyezve, mégis nem tapasztaltuk a tárgyaló eseh delegátus úr részéről azt az előzékenységet, amit aránylag kedvezőbb gazdasági helyzetünkben tőle elvárhattunk volna. A cseh delegátus ugyanis ugyanazon az alapon óhajtotta tárgyalásait folytatni, amelyet mi a téli tárgyalások megszakítása idején elfogadhatatlannak tartottunk. Amikor pedig ez a delegátus egyszerűen azzal vezette be tárgyalásait, hogy egy esehmagyar kereskedelmi szerződés megkötésére nines is felhatalmazása, csupán provizóriumot kíván kötni s ebben a provizóriumban egyedül és főkép a lisztkeverési kényszerben kíván jelentékenyebb engednié nyéket adni, akkor ez a delegál us úr tulajdonképpen — amint mondottam nem tért el arról az elfogadhatatlan alapról, amely elfogadhatatlan alapon mi megszakítottuk a velük való tárgyalásokat. Ha igaz az, amit az utóbbi napokban a kisentente együttesen kiadott nyilatkozata hangsúlyoz, hogy a kisentente államai a prefereneiális rendszerre kívánnak áttérni, ha igaz az, hogy mind dominánsabbá válik Cseh Szlovákiában az a felfogás, amelynek a csehszlovák kereskedelemügyi miniszter úr is kifejezést adóit a legutóbbi napokban, hogy tudniillik beviteli monopóliumot kívánnak létesíteni Cseli-Szlovákiában a gabonára, akkor miseim áll útjában annak, hogy egy preferencia lis rendszeren alapuló és egy beviteli monopólium által egy kézben kezelhető rendszer mellett MiiL-yarors/ág Cseh-Szlovákiával küHitelesitették : Vanczák János s. k. naplóbiráló-bi, lönösen gabonára és lisztre olyan kontingentális szerződéseket kössön, amilyen szerződéseket Olaszországgal és Ausztriával is kötött. Erre vonatkozólag Magyarországon tudomásom szerint megvan a hajlandóság a kormány réBZ röl és ha Cseh-Szlovákia átérti azt, hogy számára mezőgazdasági terményekot és állatokat is a legolcsóbban és ;i legelőnyösebben mi szállítottunk, de másfelől mi Cseh-Szlovákiának legjobb iparcikkvásárlói is vagyunk, akkor Cséh-Szlovákiának meg kell értenie és be kell látnia, hogy a mi Ausztriához és Olaszországhoz való gazdasági összeköttetésünk egyáltalában nem képezi akadályát annak, hogy gazdasági alapon vele is a megértés útjára lépjünk. Abban a pillanatban, amikor — amint beszédeim elején hangsúlyoztam — Európaszerte az autaroliikus gondolat háttérbeszorításával a gazdasági megértés gondolata nyomul előtérbe a nyomor és szenvedés következtében, szép külügyminiszteri beszéde« ezeket a problémákat megoldani nem fogják. A tetteknek ideje, a tetteknek órája elkövetkezett, és ahpgy megtudtunk egyezni Olaszországgal és Ausztriával gazdasági téren, ha szomszédaink tényleg egy Briand eszméjétől áthatott nagy gazdasági összefogásba .Magyarországot is bele akarják kombinálni, akkor tettekkel kell megmutatni erre való jó hajlandóságunkat. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra következik? Gubi^za Ferenc jegyző: Kornis Gyula! Kornis Gyula: A t. Ház kegyes hozzájárulásai kérem, hogy beszédemet holnap mondhassam el. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatnak ehhez hozzájárulni 1 (Igen!) A Ház a halasztáshoz hozzájárul. Minthogy a napirend tárgyalására sz.'iui idő letelt, a vitát megszakítom és előterjesztést teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom a t. Háznak, hogy legközelebbi ülésünket holnap, folyó hó 8-án, pente ken, délelőtt 10 órakor tartsuk és annak napirendjére tűzessék ki az egyes tárcák kelteégve* bégének folytatólagos tárgyalása. Méltóztatnak napirendi javaslatomat elfogadni"? (Igen!) Akkor ezt határozatként mondom ki. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és .hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Gubicza Ferenc jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét.) Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyvvel szembeni (Nincs!) Ha észrevétel nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentein ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 5 óra 57 perckor.) Nánássy Andor s. k. ígi tagok.