Képviselőházi napló, 1927. XXXIV. kötet • 1931. február 27. - 1931. március 30.

Ülésnapok - 1927-479

204 Az országgyűlés képviselőházának 4-79. ülése 1931 március 11-én, szerdán. közt is vannak rokkantak!) Elismerem, hogy a vitézek közt is varinak rokkantak, megengedi azonban t képviselőtársam, sokkal több olyan rokkant van, akit nem avattak vitézzé, ne mél­tóztassék tehát ezt érvül felhozni. En csak azt a tényt hozóim a Képviselőház elé, hogy az egyik oldalon az ép vitézek ré­szére 180 pengőben van megállapítva a föld megváltási ára, a rokkanttal szemben pedig, aki elvesztette egyik kezét, lábát vagy szemét, vagy más testi hibában szenved, 1060 pengőben állapíttatott meg a megváltási ár e város területén akkor, amikor a forgalmi érték ma 500>—600 pengő között váltakozik. Naigyon jól tudom, hogy különféle ígéretek történtek ennek a kérdésnek rendezésére, az ígéretek beváltására azonban eddig még semmi­féle érdemleges lépés nem történt, sem a pénz­ügyminiszter úr, sema földmívelésügyi mi­niszter úr, sem a népjóléti miniszter úr részé­ről, akinek talán elsősorban lenne hivatása ezt a kérdést megoldani. Azonban labdáznak ezzel, a különféle minisztériumok hatásköri villongása van ebben a kérdésben és hatás­köri kérdéssé óhajtják ezt a kérdést tenni. Nagyon jól láttuk az elmúlt évek törvény­hozási munkájából, hogy akkor, amikör a nagybirtokosok megsegítéséről volt szó, nem késett a kormány egy pillanatig sem és a boletta bevezetésével a városi népesség élelme­zésének megdrágításával segített a nagybir­tokos osztályon (Jánossy Gábor: A magyar földön, a magyar földmívesosztályon segített. — Ellenmondások a szélsőbaloldalon.) T. kép­viselőtársam, nem a magyar földön segített, mert ha a magyar földön segített volna, akkor elsősorban a rokkantakon kellett volna segí­tenie. (Jánossy Gábor: Azokon is fog segíteni!) Azonkívül a törpebirtokosokon és a kisgazdá­kon kellett volna segítenie, ezekre nézve azon­ban a iboletta hevezetése egyáltalában nem jelentett semmit, ellenben igenis, sokat jelen­tett a nagy birtok osoknak. Most pedig tárgya­lás alatt van a bizottságban a földtehermente­sítési javaslat, amellyel megint csak a birtokos­osztálynak egy másik szerencsésebb kategóriá­ján kíván a kormányzat segíteni, de igenis:, teljesen kihagyja a segítésből a földhöz jutott hadirokkantakat, hadiözvegyeket. Én olyan égetőnek és annyira szükségesnek tartom e kérdés megoldását. — mivel hallom azt a tenger panaszt, amely az ország külön­böző vidékeiről felhangzik^ — hogy szükséges­nek tartottam ezt a kérdést idehozni a Kép­viselőház elé és kérni a kormánynak ezirány­ban sürgős intézkedését. (Helyeslés a szélső­baloldalon.) Elnök: A földmívelésügyi, miniszter úr kivan szólani. Mayer János földmívelésügyi miniszter: T. Ház! Mint bölcsen méltóztatnak tudni, a földreform befejezéséről szóló 1928 : XLI. tcikk a felvetett kérdésben az intézkedési jogot a pénzügyminiszter úr hatáskörébe utalta.^ A föld­reform pénzügyi megoldására vonatkozó rende­leteket az említett törvény alapján a pénzügy­miniszter úr adta ki. Érdemben tehát a felve­tett kérdésre a pénzügyminiszter úrnak áll ha­táskörében a választ megadni. Ami az interpellációnak földbirtokpolitikai részét illeti, bátor vagyok utalni arra, hogy annakidején, amikor a törvényhozás az 1920. évi XXXVI. tcikket megalkotta, ^ a hadirokkanta­kat, hadiözvegyeket, hadiárvákat és vitézségi érmeseket az igénylés sorrendjében elsőhelyre helyezte, jeléül annak, hogy ezeknek a kategó­riáknak kielégítésére különös figyelmet kíván fordítani. Ügy a; kormánynak, mint a földbir­tokrendező bíróságnak az volt az álláspontja, hogy ott, ahol vagyonváltságföldekből elégíthe­tők ki^az igények, ezek a kedvezményezett ka­tegóriák 25%-kal^ olcsóbban kapják a földet. Ennek köszönhető az, hogy ebből a kategóriá­ból a földbirtok ára ellen alig merült fel pa­nasz. Itt van továbbá az 1928 : XLI. te. is, amely ott, ahol^ a megváltott földek ára jogerősen megállapítva nem volt, a vagyonváltságföldek árában szabta meg az újabb árakat. Az utóbbi időben, különösen a mezőgazdasági termények nagymérvű árcsökkenése miatt merültek fel panaszok, a megváltott területekből kielégített igénylők részéről, amely panaszokat a kormány teljesen jogosultaknak minősítette és éppen azért — inint^ bölcsen méltóztatnak tudni — a földreform pénzügyi megoldásával megbízott pénzügyminiszter úr a múlt évben egy 1218— 1930. számú rendeletet adott ki, amelyben el­rendelte, hogy minden egyes konkrét esetben egy központi kiküldött vizsgálja meg a felme­rült panaszos eseteket és amennyiben a panaszt jogosnak tartja, a panaszok orvosoltassanak is. Ennek a t rendeletnek alapján minden fel­merült t kérdésben kivizsgáltattak a panaszok és a pénzügyminiszter úr azokat orvosolta is. De továbbmenőleg méltóztatnak jól tudni azt, hogy ez év januárjában a pénzügyminiszter úr egy új rendeletet adott ki, amelyben az 1930. évi járulék egyharmadát az egész vonalon el­engedte. Ebből méltóztatnak látni, hogy a^ kor­mány teljesen át van hatva attól a felfogástól, hogy az a nagy, szociális elgondolás, amely szükségessé tette a földreformtörvény megalko­tását, úgy valósuljon meg, s a fizetési össze­geket és a határidőket úgy szabja meg, hogy az illető földhözjuttatottak a földjükön boldo­guljanak, azt meg is tudják tartani. Ha ezt nem tennők, ellentétbe jutnánk azzal a nagy, szociális elgondolással, amely szükségessé tette a földreform megvalósítását. Ami a kérdésnek tulajdonképpen föld­birtokpolitikai részét illeti, mi sem természete­sebb, mint hogy én ott, ahol gazdasági szem­pontból indokoltnak látom, a legmesszebb­menőleg támogatok minden jogos kívánságot, azonban a kérdés pénzügyi részének elbírálása nem az én hatáskörömbe, hanem a pénzügymi­niszter úr hatáskörébe tartozik. Minden hozzám forduló panaszos ügyét, amennyiben azt mél­tányosnak tartom — és bizony a legtöbb eset­ben, sőt majdnem minden esetben méltányos­nak kell tartanom — igyekszem megoldani, gaz­daságilag kifejtem az indokokat és sohasem ké­sek közrehatni abban a tekintetben, hogy ezek a felmerülő konkrét esetek és panaszok meg­oldassanak és orvosoltassanak. Az . általános rendezés, megoldás kérdésében sem késem, a gaz­dasági indokokat kifejteni; a cél az,hogyezeka földhözjutottak necsak földhöz jussanak, ha­nem azt meg is tartsák és azon boldogulja­nak is. Ezeket voltam bátor a felmerült kérdésekre válaszul megadni és kérem a t Házat, hogy a népjóléti miniszter úr nevében is adott vála­szomat méltóztassék tudomásul venni. (Helyes­lés jobbfelől.) Elnök: Az interpelláló képviselő úr kíván szólam. Györki Imre: T. Ház! Interpellációm szó­beli indokolásában már mondottam, hogy isme­rem a kormánynak azt' az, álláspontját, hogy az egyes miniszterek ide-oda tologatják ezt a Kér­dést és ebből is, mint minden más kérdésből amelyet gyökeresen meg kellene oldani, akta-

Next

/
Thumbnails
Contents