Képviselőházi napló, 1927. XXXIII. kötet • 1931. január 14. - 1931. február 26.
Ülésnapok - 1927-465
298 Az országgyűlés képviselőházának 46 válaszomban azt mondtam, hogy gondolkodom a mai roppant súlyos helyzetben erről a dologról. Kaptam itt mindenféle érdekeltektől mindjárt mindenféle választ — a háztulajdonosoktól is —, ez engem azonban nem befolyásol. Ami befolyásol engem, az főképen egyetlen-egy tény -, s ezt méltóztassanak jól figyelembe venni - hogy ha éu belenyúlok ebbe a kérdésbe, mi lesz a lakások építésével % Valószínűnek tartom, hogy ennek legelső konzekvenciája az lesz, hogy a magánosok sokkal kevesebbet fognak építeni. (Propper Sándor : Semminél kevesebbet nem építhetnek ! Mert most semmit sem építenek !) Nem áll, hogy semmit sem építenek. Rögtön meg fogom mondani, mennyit építettek a legutóbbi esztendőben. Ami a moratóriumot illeti, amiről az interpellációban szó van : a moratórium kérdése is rendkívül meggondolandó, mert a moratóriumból feltétlenül perek keletkeznek, minthogy mind a két fél a bírósághoz szalad. A háborús intézkedések következtében is rengeteg ilyen per volt a moratórium körül és ezeket a pereket csakis a devalváció oldotta meg. Én azt tartom, hogy Isten mentsen meg bennünket egy újabb devalvációtól és Isten mentsen meg bennünket a kérdésnek ilyen megoldásától. Különösen az építőiparnak! érdekében feltétlenül meggondolandónak tartom, hogy ebben az irányban miképen haladjak előreA Wekerie-telepre vonatkozólag t. képviselőtársam az interpellációban azt kérdezi tőlem : hajlandó vagyok-e eljárni, hogy a Wekerle-telepen kilakoltatások ne történjenek- Igenis hajlandó vagyok ebben az irányban eljárni és el is fogok járni. (Helyeslés.) A múlt évi helyzettel szembeállítva az idei helyzetet, azt látom, hogy ezen a ponton nem rosszabbodott a helyzet ; tudniillik a tegnapi napon is hat olyan ember volt, aki hajléktalanná lett és már a tegnapi napon mind a hatot elhelyeztük. Napi jegyzéket vezetünk mindenkiről, minden kilakolta tásról, mindennap tisztában vagyunk a helyzettel és alig van rá eset, hogy valaki 48 óráig is kint legyen az utcán lakás nélkül. (Propper Sándor: Szabad 48 óráig is valakinek kint lenni az utcán f !) A legnagyobb része rögtön elhelyeztetik, erre is van mindig mód. Ezidőszerint 1047 üres kislakás van a városban, ezt is tekintetbe kell vennünk. Tavaly januárban végrehajtási ügy volt 118, az idén 102. Foganatosíttatott tavaly 28, az idén 24, Az állami szükséglakások száma 6012 ; ott állandóan van forgalom. Ha valaki olyan helyzetbe kerül, hogy kilakoltatják, van forgalom és nem volt rá eset, hogy nem kapott volna lakást. A fővárosnak van 1353 szükséglakása, itt hasonlóképpen van forgalom. A Szeretet-otthonban 1772 férőhely van, a Népszállóban 438 férőhely ; itt is van mindig forgalom és mindig van férőhely. Azt méltóztatnak látni, akik a fővárosban feles alá járnak, hogy most lebontják a nagy Piaristaépületet, mégpedig lebontatja ezt a város. A t. szociáldemokratapártnak a városnál igen nagy befolyása van, miért engedi, hogy ilyenkor, tél idején, ezek a nagy épületek lebontassanak, hiszen ezeket a nagy épületeket is fel lehetne használni, ha szükség volna rá. (Propper Sándor: Egyelőre az ön pártja dirigál a városházán !) De azért az ön pártjának is nagyon nagy hatalma van és tehetne valamit. (Derültség jobbfelől. Zaj a szélsőbaloldalon,) Egészen különleges a helyzet itt a fővárosban^ a mi állami telepeinken vannak Hitelesítették : Kocsán Károly s. k. naplóbiráló-bi, 5. ülése 1931 február 11-én, szerdán, nagyon sokan, akik abszolúte nem budapestiek de idejöttek, pedig illetőségük másutt van. Ha feltétlenül szükség lenne rá, ezeket is megkérdeznők, hogy miért tartózkodnak elsősorban Budapesten és miért nem mennek vissza illetőségi helyükre % Ami azt illeti, hogy nem épült semmi, erre azt mondom t. képviselőtársamnak, hogy igenis, tavaly 4979 lakás készült el december 31-éig; abszolúte nem lehet tehát mondani, hogy nem épült semmi. Jelenleg az én hatáskörömbe tartozó Láb-nál 1173 kérés volt ; több mint 7 millió pengőt utaltunk ki s ezek a lakások is el fognak készülni. Méltóztassék a t. Háznak azt venni, hogy az én megítélésem szerint nincs feltétlenül szükség arra, hogy új lépést tegyünk, mert ha új lépéseket teszünk, attól félek, hogy a munkásoknak lennénk ezzel kárára, mert nem épühie semmi új lakás. (Úgy van ! a jobboldalon.) Elnök : Az interpelláló képviselő úr a viszonválasz jogával kíván élni. Bárdos Ferenc: T. Képviselőház! Ezt az igen fontos problémát nem lehet oda kijátszani, hogy azt állítsa a miniszter tir, hogy abban az esetben, ha nálunk a lakók védelme fokozottabb, vagy legalább is olyan mértékű lesz, mint amilyen a legtöbb művelt nyugati államban, ennek következménye az építkezés csökkenése lehet. Ez nem felel meg a valóságnak, mert ott, ahol a lakók nagyobb védelemben részesülnek, mint Magyarországon, egyúttal nagyobb az építkezési kedv is, mint nálunk Magyarországon. Amit a miniszter úr orvosszer gyanánt felemlít, az inkább csak a bajnak tüneti kezelése, mert azt mondani, hogy a miniszteri biztos útján a lakó védelemben részesül, legalább is" furcsa akkor, amikor a lakót éppen egy vagy több fennálló törvényes rendelkezés folytán kell megvédelmezni, vagy ilyen intézkedéssel szemben kell megvédelmezni a miniszteri biztosnak. Nem'kell, hogy a miniszteri biztos megvédelmezze a lakókat; tessék olyan törvényes intézkedéseketífoganatosítani, tessék olyan rendeletet kiadni, amelynek következtében azután a miniszteri biztosnak ez az igen fontos és igen nehéz szerepe megszűnik. Minthogy úgy látom, hogy a miniszter úr e kérdésben nem tud arra az elhatározásra jutni, hogy a lakókat radikálisabb védelemben részesítse, ennekfolytán interpellációmnak ;- első és második pontjára adott válaszát nem veszem tudomásul ; tudomásul veszem azonban válaszának azt a részét, amely a Wekerle-telepi kilakoltatások megakadályozására vonatkozik. Elnök : Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a miniszter úr válaszát tudomásul venni, igen vagy nem í (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Gubicza Ferenc jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök : Van-e valakinek észrevétele a felolvasott jegyzőkönyv ellen? (Nincs!) Ha senkinek nincs észrevétele, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (As ülés végződik d. u. 2 óra 37 perckor.} Szabó Zoltán s. k. íyi tagok.
