Képviselőházi napló, 1927. XXXIII. kötet • 1931. január 14. - 1931. február 26.

Ülésnapok - 1927-464

252 Az' országgyűlés képviselőházának 4 olyan dokumentuma, amely a vagyonos magyar tesaládok részére minden időkre huzdító például szolgálhat. (Elénk helyeslés.) Kérem tehát a t. Házat, hogy jelentésemnek ezt a, részét is, tudniillik a Ghiczy-könyvtár visszaszerzésére vonatkozó részét is, örvendetesen tudomásul venni méltóztassék. (Elénk helyeslés.) Elnök: Kérdem, kíván-e valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) ; Ha senkii szólni nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást .befejezettnek nyilvánítom, Következik a [határozathozatal. '.,.. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a könyvtári és múzeumi bizottság imént ismertetett jelentését tudomásulvenn, igen vagy nem ? (Igen !) A Ház a jelentést tudomásul veszi. Napirendünk szerint következik a gazdasági bizottság jelentésének tárgyalása ^ az országgyűlésig képviselői illetmények leszállítása, illetve a választott tisztviselők illetményeinek revízió alá vétele, a nyugdíjas köztisztviselőképviselők lakbérnyugdíja s a Képviselőház 1931/32. évi költségelőürányzata tárgyában, (írom. 1122.) Az előadó Urbanies Kálmán képviselő úr, őt illeti a szó. Urbanies Kálmán előadó: T. Képviselőház! A Ház gazdasági bizottsága a házszabályok 117. §-ának rendelkezéséhez képest összeült, hogy a Képviselőháznak az 1931/32. költségvetési évre szóló költségelőirányzatát előkészítse. Ez alkalommal a gazdasági bizottság elé terjesztetett egy pártközi értekezletnek az a határozata is, amellyel a «gazdasági bizottság figyelmébe ajánltatott a képviselői, illetmények leszállítása, illetve a Ház választott tisztviselői illetményeinek revízió alá vétele. A gazdasági bizottság nem ugyan a pártközi értekezlet határozatának megfelelően, hanem attól teljesen függetlenül, a maga törvényes hatáskörében ezt a kérdést beható tárgyalás alá vette és nem találta indokoltnak sem a képviselői illetmények leszállítását, sem pedig a Ház választott tisztviselőinek illetményeinek revízió alá vételét. Nem találta pedig indokoltnak elsősorban azért, mert a jelenlegi nehéz gazdasági viszonyok s a képviselőknek törvényhozói,, társadalmi és egyéb súlyos kötelezettségeikből származó^ fokozott kiadásai ezt egyáltalában indokolttá^ nem teszik. Másodsorban nem találta indokoltnak .azért, mert a képviselőknek a közelmúltban az inségakció javára önkéntesen vállalt jelentékeny jótékonysági adakozása egyáltalában nem teszi indokolttá azt, ihogy most az illetmények leszállíttassanak. ; - De nem találta indokoltnak az illetmények leszállítását, illetve a választott tisztviselők illetményeinek revízió alá vételét azért sem, mert -a jelenlegi Ház mandátuma 1932 január hó 25-én lejár, s az új Képviselőház esetleges határozatának prejudikálni nem kíván a gazdasági .bizottság. De nem találta azért sem indokoltnak a kérdésben más határozat hozatalát, mert a megélhetési viszonyok nem mutatnak olyan eltolódást, amely az illetmények újból való megállapítását indokolttá tenné. De nem találta azért sem indokoltnak a kérdésben más határozat hozatalát, mert a más európai parlamentek által megállapított illetményekkel yaló összehasonlítás az illetmények leszállítását, illetve azok revizió alá vételét egyáltalában nem indokolja. . Kijelenti azonban a gazdasági bizottság . ülése 1931 február 10-én, kedden. azt, hogy amennyiben az egész állami költségvetésben szereülő személyi járandóságok általános leszállítása tárgyalás alá vétetnék, ez esetben a gazdasági bizottság a képviselők illetményei leszállításának * kérdését s a Ház választott tisztviselő illetményeinek revizió alá vételét tárgyalás alá fogja venni/ Tisztelettel bejelentem a t. Háznak azt, hogy a gazdasági bizottság eme határozatával szemben Kabók Lajos országgyűlési képviselő úr különvéleményt jelentett be. Ez a különvélemény a gazdasági bizottság jelentéséhez mellékletként csatolva van. A különvélemény lényegileg nem tartalmaz mást, mint a gazdasági bizottság határozata, azonban a különböző bizottságok hatáskörére a házszabályokban megállapított normákat nem veszi a különvélemény figyelembe. Éppen ez okból a különvélemény elutasítását s a gazdasági bizottság határozatának képviselőházi határozattá emelését kérem a t. Háztól. T. Képviselőház! Ugyanez alkalommal foglalkozott a gazdasági bizottság az országgyűlési képviselőkké választott nyugdíjas tisztviselők lakáspénz járandóságának kérdésével is. Az 1893 : VI. te. 2. §-a alapján követett gyakorlat s a gazdasági bizottságnak 1926. évi november hó 5-én ez ügyben elfoglalt állásfoglalása folytán azok a nyugdíjas köztisztviselők, akik képviselőkké választattak, lakbérnyugdíjuk mellett képviselői lakáspénzjárandóságukat is kapják. Tekintve, hogy a nyugdíjas köztisztviselők kettős lakáspénz-ellátására nézve törvényes korlátozó intézkedés nem áll fenn, a bizottság ebben a kérdésben is az eddigi állandóan követett gyakorlat fenntartása mellett foglalt állást. Oly irányban tesz tehát a bizottság a t. Háznak javaslatot, hogy a nyugdíjas köztisztviselők, akik képviselőkké választattak, lakbérnyugdíjuk mellett lakáspénz járandóságukat a jövőben is változatlanul kapják meg. Harmadik tárgya volt a gazdasági bizottságnak — mint említettem — az 1931/32-ik költségvetési évre egybeállított költségvetési előirányzat. A költségvetési előirányzat az előző években kifejlődött gyakorlathoz képest az országgyűlés költségvetésének csak 2., 3., 4. és 5. címe alatt foglalt költségek megállapításával foglalkozott azért, mert az 1. cím alá tartozó kiadások a Felsőház illetékessége alá tartoznak. Az előirányzat, a nyugdíjaknál mutatkozó 5360 pengő többlet figyelembevételével az előző évi költségvetéssel szemben r 120.970 pengővel kisebb s ha ehhez hozzászámítjuk a Felsőház részéről tervezett 20.000 pengős hitelcsökkentést, az 1931/32. évre szóló előirányzatnál összesen 140.970 pengő hitelcsökkentéssel számolhatunk. Ennek kapcsán külön is meg kell említeni, hogy a takarékossági intézkedések folyományaképpen a megtakarítások végső összege az 1929/30. évi költségvetésben végrehajtott 319.240 pengő megtakarításon, továbbá a folyó 1930/31. évi költségvetési év folyamán a költségvetésben végrehajtott 278.530 pengő hitelcsökkentésen felül még további 91.792 pengőt, vagyis összesen 370.327 pengőt tett ki. Bizonyos azonban, hogy a megtakarítások összege az év végén ennél lényegesen több lesz. Az 1931/32. évi költségvetési előirányzat ismertetése során kizárólag azokkal a címekkel fogok foglalkozni, amely címeknél eltérések mutatkoznak. Eltérés, illetőleg hitelcsökkentés pedig mutatkozik az előirányzat 2., 3. és 4. címeinél, mégpedig a képviselőknél 21.050 pengő, az országgyűlés igazgatási költségeinél 104.500