Képviselőházi napló, 1927. XXXII. kötet • 1930. november 25. - 1930. december 23.
Ülésnapok - 1927-440
68 Az országgyűlés képviselőházának UhO utasítására a királyi ügyészség a Népszavát üldözi, erre vonatkozólag kijelentem, hogy ez nem. felel meg a valóságnak. (Farkas István: Már pedig utasítást kapott, miniszter úr.) Soha semmi körülmények között nem szoktam pártpolitikát csinálni akkor, amikor a királyi ügyészségnek utasítást adok, a királyi ügyészség pedig sohasem szolgáltatott arra a. vádra és gyanúsításra okot, hogy ő a maga részéről — kötelességétől eltérően — pártpolitikából vagy elfogultságból tenné meg a maga indítványai (Ügy van! a jobboldalon.) Két kérdést vett elő a t. képviselőtársam, illetőleg két tényállítást adott elő, amellyel meg kívánta alapozni vádját. Egyik az a bizonyos detektív-jelenet, amelyet méltóztatott előadni, amelynek összes részleteit én nem ismerem, de amit ismerek, azt elő fogom adni; a másik pedig két lapszám elkobzása. Először is rámutatok arra, hogy az a körülmény, hogy végeredményben egy hosszabb időszak után a Népszavának most két lapszámát elkobozták, semmiesetre sem mutathat másra, mint arra, hogy egy huzamosabb időn belül két olyan lapszám jelent meg, amellyel szemben úgy látta a királyi ügyészség, hogy el kell járnia. (Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök: Csendet kérek! Zsitvay Tibor igazság ügy miniszter: Ha két ilyen lapszám megjelent és az valóban büntetendő cselekményt tartalmazott, akkor a királyi ügyészség mulasztást követett volna el, ha nem lépett volna fel ellene. Mindkét lapszámot illetőleg az 1913 : XXXIV. te. 3. §-ába ütköző bűncselekmény miatt tett indítványt a királyi ügyészség, amely törvény szerint mind az a cselekmény, amely nyomtatvány útján a királyság intézménye ellen lázít vagy a királyság intézményét politikai célzattal megtámadja, üldözendő. Méltóztassék ezt a nomenklatúrát figyelemmel kísérni. Ez olyan büntetendő cselekmény, amely miatt az ügyészségnek indítványt kell tennie. (Ügy van! jobbfelöl.) Ez az indítvány megtörtént, az indítványnak a vizsgálóbíró helytadott, az ügy a királyi bíróság előtt van, annak érdeméhez én ebben az időpontban nem szólhatok hozzá. (Helyeslés a jobboldalon.) Ellenben ami azt a második kérdést illeti, amelyet méltóztatott feltenni, hogy az a^cikk, amely a Habsburg-ház címet viseli, miért és hogyan esik ez alá. a most említett törvény alá, azért-e, mert a Habsburg-ház működését kritizálja, a Habsburg-ház múltját tárja fel és ehhez fűz kedvezőtlen véleményt : erre nyomatékosan kijelentem, hogy nem azért az indokolásért esik bűnvádi üldözés alá, amelyet méltóztatott hangsúlyozni, hanem egyszerűen azért, mert ez a cikk arra helyezi a hangsúlyt, hogy az előadott indokok szerint Magyarországnak semmiféle királyra nincs szüksége, tehát a királyság intézményét politikai célzattal támadta meg. Ez nyilvánvalóan megfelel annak a tényállásnak, amelyet egy ilyen büntetendő cselekmény tényálladékául az idézett törvény világosan megjelöl. (Ügy van! jobbfelől.) T. Ház! Azt hiszem, ezzel egészen világosan tisztáztam a tényállást, hogy a királyság intézményének védelmében a törvény alapján járt el a királyi ügyészség s a maga részéről nem lépte át hatáskörét s egyáltalában nem mutatott semmiféle elfogultságot ' . A másik eset, amelyet méltóztatott mondani, s amely, úgy látszik, . abba a téves feltevésbe vezette t, képviselőtársamat, hogy itt valami szándékosság van, valami ürügykereülése, 1930. november 26-án, szerdán. sés, hogy el lehessen járni a Népszavával szemben, igen jellemző eset, amelyre az előbb mondottam, hogy összes részleteiben nem tudom ellenőrizni a tényállást, mert végeredményben egy detektívről van szó, aki nem az én tárcám ügykörébe és nem az én felügyeletem alá tartozik. Megállapítom, t. képviselőtársam téved abban, mintha a Népszava mindig eleget tett volna annak a törvényes kötelességének, hogy a terjesztéssel egyidőben kell eljuttatnia a kötelespéldányt a királyi ügyészségre. (Felkiáltások jobb felől: Nahát! — Zaj a szélsőbaloldalon.) Számos panasz merült fel ebben a tekintetben és igen sok esetben a kötelespéldány a reggelnek igen előrehaladott óráiban, olyankor került a kir. ügyészségre, amikor nem megkezdték, hanem túlnyomó részben már régen be is fejezték a terjesztést. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Ennek következtében a kir. ügyészség megkereste a rendőrséget, hogy járjon el és vezessen be egy olyan nyomozást, amellyel tisztázhatja egyik vagy; másik esetben, hogy vájjon miért nem tartják meg a törvényt; szándékosság van-e e mögött, vagy pedig egy helytelenül^ alkalmazott adminisztrácionális tévedés történik 1 ? Mint mondottam, e célból a rendőrséget megkereste a kir. ügyészség... (Rothenstein Mór: Ez jól ki van találva! — Zaj ég ellenmondások a jobboldalon és a középen.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Zsitvay Tibor igazságügyminiszter: Azt hiszem, t. Ház, elég sokan ismerik az én természetemet, hogy én akkor, ha valamit tényállásként kell előadnom, soha sem szoktam kitalálásokhoz folyamodni, hanem igen sokszor apolitikusan a való igazságot el szoktam mondani. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon és a középen.) T. Ház! így áll a dolog, ilyen utasítást adott a kir. ügyészség a rendőrségnek A rendőrség eljárásának részleteit nem ismerem, csak egyet állapítok meg, hogy ehhez a kir. ügyészségnek joga volt. Ha az a detektív olyan korai időben jelent meg, amikor még meg sem kezdték a lap nyomását, amint méltóztatnak mondani, akkor legfeljebb azt a körülményt, azt a hatást idézte elő, hogy csakugyan a Népszava t. szerkesztőségében gyanús volt az ő eljárása és mert a véletlen azt hozta magával, hogy a következő napi számot elkobozták, gazért e között és a detektív említett megjelenése között öszszefüggést méltóztattak keresni. (Zaj. — Farkas István közbeszól.) Elnök: Farkas István képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. (Farkas István ismét közbeszól.) Farkas István képviselő urat rendreutasítom! Zsitvay Tibor ígazságügyminiszter: Ellenben az a körülmény, hogy a detektív ilyen korán megjelent, arra adott alkalmat és módot a t. szerkesztőségnek, hogy már eleve nyomattassa azokat a példányokat is, amelyekből ez a cikk, amelyről maguk tudták előre, ihogy miatta a lapot elkobozzák, kimaradjon, ennek következtében előre kezdték nyomni azokat a példányokat is, amelyekből ez a cikk kimaradt, úgyhogy ezen a vasárnapi napon a Népszava fehér oldallal megjelenhetett, amit köszönhetnek annak f a detektívnek, akinek eljárását piramidális jelzővel méltóztatott megjelölni. En a magam részéről nem tudom, hogy mennyi ebből az igaz, de ez volt az előadás, s akkor méltóztassanak hálásak lenni azért, hogy ez a detektív oda olyan korán kiment. Én magam részéről a tényállást előadtam,
