Képviselőházi napló, 1927. XXXII. kötet • 1930. november 25. - 1930. december 23.

Ülésnapok - 1927-451

39â Àz országgyűlés képviselőházának U Elnök: Hódossy képviselő úr kíván szólani ! Hódossy Gedeon: T. Ház! Ez után a felvilágosítás után I. számú indítványomból a «haladéktalanul» szót törölni kérem, s köszönöm a miniszter úrnak II. számú indítványomra vonatkozó felvilágosításait, amelyek engem is meggyőztek arról, hogy az igazság tényleg azon az oldalon van s a magam részéről ezt az indítványomat visszavonom. (Helyeslés.) Elnök: Kíván valaki szólani? (Nem!) Senki sem kíván szólani, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Az 1. § meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Ehhez a szakaszhoz Hódossy képviselő úr egy új 3. bekezdés felvételét célzó indítványt terjesztett be, amelyből a «haladéktalanul» ^szót törölni kívánja. Kérdem a t. Háza't, méltóztatik-e ezen indítványt elfogadni? (Igen!) A Ház Hódossy Gedeon képviselő úr pótlást célzó indítványát elfogadta. A második indítvány visszavonatván, tárgyalás alá nem bocsáthatom. Következik a 2. §, kérem anaiak felolvasását. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa a 2. §-t): Az. előadó úr! Temesváry Imre előadó: T. Képviselőház! A 2. § nyolcadik sorában «1930. évi december hó» helyett tisztelettel javasolnám, méltóztassék elfogadni az «1931. évi január hó»-t. Ezt indokolom azzal, hogy ez a megállapítás arra vonatkozik« hogy az új státusra, a normálstátusra vonatkozó kimutatásokat a kormány tartoznék 1930 december 31-éig beterjeszteni. Miután az idő nagyon rövid arra, hogy ez a kimutatás december végéig beterjeszthető legyen, erre vonatkozólag tisztelettel kérem, méltóztassék ezt egy hónappal meghosszabbítani, hogy ezeket a kimutatásokat 1931 január hó végéig terjessze be. Kérem módosításom elfogadását. Elnök: Szólásra következik? Urbanics Kálmán jegyző: Kossalka János! Elnök: A képviselő úr nincs itt. Jelentkezése töröltetik. Ki a következő szónok? Urbanics Kálmán jegyző: Pintér László! Pintér László: T. Ház! Már Görgey István és Homonnay Tivadar t. képviselőtársaim ezzel a szakasszal kapcsolatban az általános vitánál rámutattak a postások és vasutasok különleges •' szociális helyzetére, mert hiszen nyilvánvaló, hogy egy üzemnél roppant nehéz egy státust redukálni, amely már úgyis a legminimálisabb létszámra redukálódott, mert ha a vasút és posta keresztülvinné ezt a 10 százalékos redukciót, ez 4200 személyt jelentene. Tudvalevő, hogy a forgalomnál, a pályafenntartásnál, az üzemnél egy bizonyos számú alkalmazottról az üzemforgalom szempontjából feltétlenül kell, hogy gondoskodás történjék. Én a pénzügyminiszter úr figyelmét csak arra kívánom felhívni, hogy lenne szíves a szemét rajta tartani ezen a kérdésen, hogyha már redukálni kell, redukáljanak a központokban, a forgalmat, a pályafenntartást pedig hagyják érintetlenül. Ezzel kapcsolatban csak egy mondattal kívánóin alátámasztani előttem szólt Görgey képviselőtársam szavait, aki a pénzügymin :

szter úr figyelmét felhívta úgy a postaaltisztek, mint a vasutasok sérelmeire, különösen az A. és

r B. csoportokra való felosztás és a régi és új nyugdíjasok közötti igazságtalan kategorizálás tekintetében fennálló sérelmekre. Mind a két üzem olyan nagy budgettel !.. ülése 1930 december 17-én, szerdán. dolgozik és a B. státus és a kétféle nyugdíj megszüntetése aránylag olyan csekély összeggel járna, hogy nézetem szerint kellő racionalizálással keresztül lehet vinni, hogy maga az üzem teremtse elő azt az összeget — 200.000 pengőről van szó a vasútnál és 70.000 pengőről a postánál, — amellyel a B. státus egyszersmin^ denkorra elimináltatnék. Ép így megoldandó lenne a nyugdíjasok panasza is. Ezzel kiveszünk egy keserűséget annak a hatalmas tábornak lelkéből, amelynek munkásságát — akár a postát, akár a vasutat vesszük — az ország egyhangú elismerése kíséri. Ezt voltam bátor ennél a szakasznál megjegyezni. (Helyeslés a jobboldalon és a középen.) Elnök: Szólásra következik? Urbanics Kálmán jegyző: Feliratkozva nincs senki. Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. Minthogy a miniszter úr sem kíván nyilatkozni, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdezem a t. Házat, méltóztatnak-e az eredeti szöveget az előadó úr indítványával szemben elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A Ház az eredeti .szöveget nem fogadta el, ennélfogva a 2. Ç-t az előadó úr szövegezésében jelentem ki elfogadottnak. Következik a 3. §. Kérem annak felolvasását. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa a 3. §-t, amelyet a Ház hozzászólás nélkül elfogad. — Olvassa a A. §-t.) — Homonnay Tivadar! Homonnay Tivadar: T. Képviselőház! Már az általános vita folyamán részletesen megindokoltam azt a két módosítást, amelyet bátor leszek itt ennél a szakasznál előterjeszteni. Csak annak rövid megismétlésébe bocsátkozom; ihogy nincs okom kételkedni abban, hogy az igen t. kormány csak hasonló képzettséget kívánó állásokra fog az egyik státusból a másikba néhány közalkalmazottat áthelyezni. Azonban a lehetőséget nem ilyen áthelyezésre is megadja a törvényjavaslat 4. szakaszának ez a szövegezése, amely a bizottság előtt tárgyalás jalá vett 4. §-szal szemben tényleg némi javulást mutat, mert a bizottsági szövegezés szerint a kormány lehetőleg hasonló képesítésű állásokra kinevezhet vagy áthelyezhet egy tisztviselőt egyik státusból a másikba. Nagyon kérem az igen t. miniszter urat, méltóztassék a javaslat 4. §-ánál az én indítványomat elfogadni, amely így szól: «Indítványozom, hogy a 4. § Ötödik sorában a «lehetőleg» szó töröltessék.» Hisz az egyik státusból a másikba való áthelyezéssel úgyis bőven módja van az igen t. kormánynak arra, hogy a létszámcsökkentéssel kapcsolatban szükséges intézkedéseket ilyen irányban meg tudja tenni. A másik, amiért felszólalok, az, hogy — amint méltóztatnak emlékezni — azt kértem az igen t. miniszter úrtól, (hogy a hadirokkantakat vegye ki a 4. § idevonatkozó rendelkezése alól. Azt indítványozom tehát, hogy a 4. § 15. sorában az «egyetemi tanárokra» szavak után «és hadirokkantakra» szavak illesztessenek be. Azt hiszem, hogy három-négy esztendővel ezelőtt,^ amikor a szerintem oly szerencsétlen B. státus állíttatott fel, szintén kivették ia hadirokkantakat ezalól. Kérem tehát az igen t pénzügyminiszter urat, hogy ezt a két módosítást méltóztassék elfogadni annál is inkább, mert az az idő,