Képviselőházi napló, 1927. XXXII. kötet • 1930. november 25. - 1930. december 23.

Ülésnapok - 1927-451

Àz országgyűlés képviselőházának U51. ülése 1980 december Í7-én, szerdán. 381 A javaslat nekimegy a posta és vasút al­kalmazottainak, mert a létszámcsökkentést ezen a téren is előírja. Tartozom kijelenteni, hogy ez ellen tiltakozom. Nagy zavart idézne elő, ha hat év alatt a tervbevett 4200 fővel csökkentenők a vasút és posta alkalmazottai­nak számát. Ezzel szemben az úgynevezett B. csoportokat kell megszüntetni és igazságos, egyenlő és méltányos elbánást kell adni azok­nak a vasúti és postatisztviselőknek, akik nem­csak annak a közüzemi foglalkozási ágnak, ha­nem az egész nemzetnek, az egész világnak megbecsülésével dolgoznak, akár tisztviselői, akár pedig altiszti sorban legyenek. Vitán fe­lül áll, hogy a magyar államvasút és a ma­gyar posta világhírű, példát vehet róla az egész földnek minden nációja. Mégis az állam­vasútnak jövedelme nem elsősorban az állam­vasút funkcionálására, a kitűnő munkabírású és az államvasút üzemét vivő tisztviselői és al­tiszti kar javára szolgál, hanem másra; tud­juk, különböző levezető csatornákon át. Méltóztassék visszaadni a vasút jövedelmét elsősorban a saját rendeltetésének. Kitűnő fungálás mellett ez ellen nem tiltakozik senki ebben az országban, még a legeiszigeteitebben élő agrártömegek, amelyek a tanyák világá­ban laknak, még azok sem tiltakoznak az el­len, hogy a vasúti és postai alkalmazottaknak jobb sorDát pártküiönbség nélkül való együttes akarattal előmozdítsák. Itt van a posta. A múlt hónapokban és hetekben méltóztattak egy olyan . tarifaeme­lést hozni, amely országos tiltakozást, sőt fel­zúdulást váltott ki. De ha azt tudná a magyar közönség, hogy ennek a tarifaemelésnek és a tarifaemelés kedvezőtlen megítélésének^ ellen­súlyozására a postai alkalmazottak karácsonyi és újévi ajándékul jobb megélhetési fokozat­hoz jutnak, akkor a közönség, ha nem is nyu­godnék bele a tarifaemelésbe és nem is tartaná helyénvalónak, de nem kifogásolná annyira, mint egyébként teszi. Méltóztassék a differen­ciákat, az anomáliákat megszüntetni úgy az államvasúti, mint postai alkalmazottaknál. Ertem ezt nemcsak a tisztviselőkre, hanem ál­talában az alkalmazottakra, az altisztekre is, és méltóztassék üdvös kormányzati intézkedé­sekkel karácsonyra és újévre megadni nekik azt a beváltandó ígéretet, hogy a jövőben úgy az államvasút, mint a posta alkalmazottai t a magyar állam anyagi erejéhez képest, az ál­taluk elvégzett munka minőségének és meny­nyiségének ellenértékéül minden mesterséges fokozat megszüntetésével, a nagy jogegyen­lőség megteremtésével olyan anyagi viszonyok közé juosanak, amely az ő életstandardjuknak, jogos kívánságuknak megfelel. (Elénk helyes­lés.) Elnök: Kérem, a képviselő úr beszédideje lejárt. Kun Béla: Csak Öt percet kérek! Elnök: Méltóztatnak megadnia (Igen!) Tess ék ! Kun Béla: T. Képviselőház! A rokkant­ellátási adóról is szó esik a törvényjavaslat­ban. Nem kívánok rátérni — hiszen beszédem elején már említettem — azokra a fejtegeté­sekre, melyeket Fábián -Béla t. képviselőtársam már itt előadott. Tartozom azonban kijelenteni, — mindazt figyelembe véve, ami a Ház ülésé­nek elején a felviharzást pártkülönbség nélkül, szívekből fakadólag előidézte — hogy a rok­kantak ma is nyomorognak, a rokkantak gyer­mekei és a hadiárvák hetenként pár pengő já­rulékot kapnak. Saját városomban Hódmező­KÉPVISELŐHAZI NAPLÓ. XXXII. vásárhelyen ismerek egy olyan rokkantat, — Korona-utca 4. szám alatt lakik, aki öt vagy Ihat hold körül levő kis ingatlanát kénytelen volt elveszteni, — mert azt mondották, hogy va­lamije van, tehát az állam nem gyógyíttat­hatja — csak azért, mert mint rokkant orvosi költségekre adta. Es itt van viszont az az irtó­zatos kép, amelyet Fábián Béla t. képviselőtár­sam a Ház nyílt színe előtt felmutatott, hogy a rokkantak kárára, ia rokkantak megsanyar­gatásával egyesek jogosulatlan anyagi előny­höz jutottak. Ezen nagy, kiáltó ellentéten vál­toztatni kell. Itt az orvoslásnak — nem kuruzs­lásszerű eszközökkel — gyökeres módozataival kell segíteni, nemcsak a rokkantak bajainak a megszüntetésére, hanem annak a társadalmi elégületlenségnek orvoslására is, amely mö­götte jár, mint következménye a rokkantak megrövidítésének. Túlköltekezést sokat csinált ez a kormány­zati rendszer, hiszen közszólásmód Lillafüred és más hasonló kiadások. Mindezekből a kiadá­sokból, amelyeket mellőzni lehetett volna, ezek­ből a luxuriózus kiadásokból lehetett volna in­tézményesen rendezni a rokkantkérdést, lehe­tett volna a leventéknek és a cserkészeknek s a sportintézményeknek nemzeterősítő céljaira a multévi költségvetés keretében már felvett összegeket dotációképpen újra odaadni, lehetett volna a hadikölcsön valorizációt megcsinálni, amely az egész gazdasági élet vérfelfrissítését jelentette volna. E helyett történtek álláshal­mozások, hogy nagy nyugdíjat élvezők benne vannak más állásokban, ahol szintén busás jő­ve dekn et ihúznak. Lehetett volna — ami szintén általános nagy nemzeti szempont, és ezenkívül feltétlenül megindítja a takarékosság útját — az általános védkötelezettséget érvénybe lép­tetni, vagy erre vonatkozóan nemcsak szólamo­kat hallatni, hanem intézményes lépések meg­tételét is sürgetni. (Jánossy Gábor: Nem raj­tunk áll!) Hát tessék követelni. Necsak itt ku­ruckodjunk a Képviselőházban, hanem külpo­litikai vonatkozásban is, amikor nemzetközi ítélőszék elé állunk, ott is mondjuk meg, ne­künk nem zsoldos-katonaság, hanem általános védkötelezettség kell, mert egész Európa bé­kéjét és békéjének biztonságát jelenti az, ha itt egy polgári társadalmú erős Magyarország él és virágzik. (Ügy van! Űpv van! a jobboldalon.) De kezdjük magunkon, szállítsuk le a képvi­selői tiszteletdíjakat. Ez azonban nem elég; ez csak félmegoldás, tessék a kerületek számát is csökkenteni! (Jánossy Gábor: Meglesz!) Miért kell 13 vármegyének 250 képviselő, amikor 63 vármegyének elég volt 413. Hogy én bukom-e ki, vagy Jánossy t. képviselőtársam, iaz nem számít, (Jánossy Gábor: Az nem mindegy! — Derültség.) csak az számít, hogy az ország anyagi helyzetét előrevigyük s szegény nemze­tünk sorsán segítsünk. (Jánossy Gábor: Egyet­értünk!) Egy olyan rendszer, amely kimondottan mezőgazdasági, tehát agrikultúrával foglalkozó s erre^ alapított r államban nem gondoskodott kellőképpen tíz évre visszamenően a mezőgaz­dasági népességnek, a földbirtokkal rendelkező vagy földbirtokon munkát teljesítő földmíve­sek jobb sorsának előmozdításáról, egy olyan rendszer, amely a mezőgazdaság után élő ipar­nak és kereskedelemnek érdekeit is szinte figyelmen kívül hagyja és amely — a kará­csonyi ünnep előtt mondom ezt — a szeretet­lenség minden ismérvével elveszi az anyáktól az egyéven felüli gyermekeiket, akik állami vé­delemre szorultak, arra jogosítottaknak kimon­dattak és elviszi más községibe, más határba, 53

Next

/
Thumbnails
Contents