Képviselőházi napló, 1927. XXXII. kötet • 1930. november 25. - 1930. december 23.

Ülésnapok - 1927-444

Az országgyűlés képviselőházának 444. ülése 1930. évi december hó 4-én, csütörtökön, Almásy László és Czettler Jenő elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — A villamos energia fejlesztéséről, vezetéséről és szolgáltatásáról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. — A kiadások akasztásáról, a szolgálati vagy munkabórviszonyból és a tantiémekböl származó jövedelmek megadóztatásáról ós eyyéb rendelkezésekről szóló törvényjavaslat tárgyalása. Felszólaltak ; Homormay Tivadar ; személyes kérdésben : Rassay Károly, Berki Gyula, Kálmán Jenő ; a törvényjavaslathoz : Hegymegi Kiss Pál, Lakatos Gyula, Malasits Géza. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak : gróf Bethlen István, Wekerle Sándor. (Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra 2 perckor.) (Az elnöki széket Almásy László foglalja el.) Elnök: T. Képviselőház! Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Héjj Imre jegyző úr; a javasiatok mellett felszólalókat jegyzi irerlaki György jegyző úr, a javaslatok eiien felszólalókat pedig Urbanics Káiman jegyző úr. .bemutatom a t. Háznak az állandó összeférhetienségi bizottság elnökének felterjesztését, amelyben tudatja, hogy az állandó összeférheti enségi bizottság Patay Gyula képviselő úr bejelentése ügyében az előkészítő eljárást befejezte s egybwi megküldi az előkészitő eljárás folyamán keletkezett iratokat és közli, hogy az előkészítő eljárás folyamán költségek nem merültek fel. Minthogy a házszabályok 86. §-a értelmében a Ház elnökének feladata, hogy az ítélóbizottság kisorsolását 8 nap eltelte után naptárilag megjelölendő ülés napirendjére tűzze ki, ennélfogva Patay Gyula képviselő úr bejelentése ügyében az ítélóbizottság kisorsoiását folyó évi december hó 16-ára tűzöm ki. A kisorsolás a napirend letárgyalása után, illetve a napirend tárgyalására szánt idő utolsó félórájában fog megtörténni, a kisorsolás megejtése után pedig a kisorsolt ítélóbizottság az ügyet nyomban tárgyalás alá veszi. A kisorsolás és tárgyalás napjáról a Ház irodája úgy az érdekelt képviselő urat, mint pedig a 40-es névjegyzékben foglalt képviselő urakat a házszabályoknak megfelelő módon értesíteni fogja. A Ház a bejelentést tudomásul veszi. Napirendünk szerint következik a villamosenergia fejlesztéséről, vezetéséről és szolgáltatásáról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat szövegét felolvasni. KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XXXII. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Vitának helye nincs. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az imént felolvasott törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot harmadszori olvasasban elfogadja s azt tárgyalás és hozzájárulás céljából a Felsőházhoz teszi át. Napirendünk szerint következik a kiadások apasztásáról, a szolgálati vagy munkabérviszonyból és a tantiémekböl származó jövedelmek megadóztatásáról és egyéb rendelkezésekről szóló törvényjavaslat (írom. 1072, 1085) folytatólagos tárgyalása. Szólásra következik? Urbanics Kálmán jegyző: Homonnay íivádar! Homonnay Tivadar: Igen t. Képviselőház t Előrebocsátom, hogy az előttünk fekvő ig^en hosszú című, de a köztudatban takarékossági törvényjavaslatként ismert javaslatot általánosságban elfogadom s (méltóztassék megengedni, hogy megjegyzéseimet ehhez a törvényjavaslathoz lehetőleg röviden megtegyem. (Halljuk! Halljuk!) Mint ahogy mondottam, a törvényjavaslat a köztudatba mint takarékossági javaslat ment át. En a kormány takarékossági szándékát helyeslem, és különösen helyeslem azt, hogy a kormány • az f államháztartás egyensúlyát minden körülmények között biztosítani kívánja. Az 1848 : VIII. te. kimondja azt, hogy a közterheket ennek az országnak minden egyes polgára egyformán és aránylagosan tartozik viselni. Azt hiszem, hogy ebben a kérdésben az igen t. Ház minden egyes tagjának álláspontja egységes, ebben találkozunk, de már abban a másik kérdésben, hogy ezekkel a közterhekkel, amelyek f az államháztartás egyensúlyának biztosítására szolgálnak, milyen sorrendben, milyen mértékben és kiket- terheljünk meg elsősorban, a Ház állásfoglalása már nem egységes. Egyetlen példára kívánok csak rámutatni. Az én álláspontom ezzel a törvényjavaslattal 25