Képviselőházi napló, 1927. XXXI. kötet • 1930. október 20. - 1930. november 21.

Ülésnapok - 1927-426

Az országgyűlés képviselőházának £26. ülése 1930 október 28-án, kedden. 71 Minden kétségen kívül áll tehát, hogy Mátrai Mihálynak nyugellátásra törvényes igénye nincs. Az idézett 1927 : XXIV. t.-cikk 2. §-ának (3) pontjában azt a rendelkezést tartalmazza, Ihogy a minisztertanács különös mél'tánylást érdemlő esetekben olyan magyar közszolgálati alkalmazott részére is elrendelheti a nyugellátás fizetésé/t, 'aki egyéb feltételeknek megfelel, de állandó lakhelyét a 'békeszerződéssel átcsatolt területről 1923. évi július hó 26. napja után helyezte át Magyarországba, vagy magyar állampolgárságát 1923. évi július hó 26. napja után visszahonosítás útján szerezte meg. Mátrai Mihálynak kérelmét ezen az alapon is -tárgyalták. E tárgyalások isorán megállapítást nyert, hogy Mátrai Mihály 37 éves, felesége 30 éves, a múlt évben betegsége miatt munka- és keresetképességében csökkenés állott be, de ezt a tünetet az államvasúti hivatalos orvosi vizsgálat nem találta állandó jellegűnek, mert megfelelő gyógykezelés mellett munka- és keresetképessége teljesen visszaállhat. E tárgyalások során egyebekben sem észleltettek oly «különös méltánylást» érdemlő körülmények, amelyek a nyugellátás folyósítását kellőleg indokolttal tették volna, — különösen akkor, amidőn elaggott, hatósági orvos által igazoltan teljesen munkaképtelen — tehát Mátrai Mihálynál isokkal súlyosabb helyzetben levő folyomadók azonos kérelmeik sem voltak — a felette kedvezőtlen pénzügyi helyzetben — figyelembe vehetők. Ily körülmények között, sajnálatomra, Mátrai Mihálynak egyik kérelme sem képezheti további érdemleges tárgyalás anyagát. Intézkedtem azonban aziránt, hogy Mátrai Mihály részére pillanatnyi súlyos helyzetének enyhítésére az Államvasút igazgatósága 100 pengő^ munkanélkülisegélyt folyósítson. Kérem válaszom tudomásulvételét.» Elnök: Az interpelláló képviselő úr nincs jelen. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a kereskedelemügyi miniszter úr írásbeli válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a kereskedelemügyi miniszter úr írásbeli válaszát tudomásul veszi. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem ia jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyv ellen? (Nincs!) Ha nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 2 óra 5 perckor.) Hitelesítették Szabó Zoltán s. h. Vitéz György s. k. naplóhitelesitő-bizottaáyi tagok. KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XXXI. 12