Képviselőházi napló, 1927. XXXI. kötet • 1930. október 20. - 1930. november 21.

Ülésnapok - 1927-426

Az országgyűlés képviselőházának J$'ê, a szakaszokba, amelyek a javaslatban foglaltatnak, aki operálókéssel nyúl hozzá a mélyen j t. előadó úr által igen szépen megkonstruált ; előadásban bemutatott fejtegetéshez, annak rá ! kell jönnie arra, hogy ez a javaslat, amely az j építkezéseknek családi házak építésével való kontemplálását foglalja magában, mindent I szolgál, csak az építőipart nem szolgálja. Ez j nem egyéb, mint egyik csökevénye annak az elhibázott rendszernek, amely kirakatpolitiká- j val, a kirakatba tett egyes árucikkek fitogta- í tásával azt hiszi, hogy az üres boltot ezzel el ! lehet leplezni. Méltóztassék megengedni, t. Képviselőház, hogy mindjárt elöljárójában csak úgy általában azt mondjam: a mélyen t. előadó úr és a törvényjavaslat fejtegetésének az az alapja, hogy azt Imondja: egy bankcsoporttal sikerült megállapodást létesíteni. En nagyon kérném a mélyen t. miniszter urat és nagyon kérném az előadó urat: tessék ezt a megállapodást idetenni a Ház asztalára, hadd nézzünk bele! Mi az, hogy megállapodást, létesítettek egy bankcsoporttal az építkezések tekintetében"? Miért ' nem létesítettek megállapodást az "' ország építő iparosaival, azokkal, akiknek élethivatásuk az, hogy építsenek? Idejönnek elibénk és azt mondják nekünk: mi megállapodtunk egy bankcsoporttal, hogy majd csinálunk egy szövetkezetet altruista céllal. (Rothenstein Mór: Magas kamatokkal!) En sohasem kételkedtem a mélyen t. miniszter úr jóindulatában. Ö szeretne segíteni sok mindenen, azonban egy hihetetlen akadályverseny az, amely itt mindig felmerül, amikor a dolgok természetes rendjét lehetne megállapítani. A dolgok természetes rendje azt mondja, hogy minden országban, ahol ugyanilyen gazdasági nehézségek vannak, tudtak építeni. Mi sohasem tudtunk építeni. Az infláció korszakában, — s ezért nem a mélyen t. miniszter úr a felelős, hanem az ő elődei — amikor Németország. Ausztria — ahol a pénzügyi válság már akutabb volt akkor, mint nálunk — fogták magukat és a papirospénzen utcákat, városokat, gyárakat építettek; mi ahelyett vertük a mellünket és azt mondtuk, a pénzügyi politikának homlokterében az volt: fel fogjuk tornászni a mi valutánkat, mi dacolunk ezzel az irányzattal. A miniszer úr nem mondotta, de a kormánynak akkor ez volt az álláspontja és itt tönkrement az építkezési lehetőség. Most ideméltóztatik jönni és azt mondja a mélyen t. miniszter úr: én csináltam egy megállapodást egy ^bankcsoporttal és annak eredményét, íme, prezentálom az országnak. Ebben a bankcsoporttal való megállapodásban a bankok — annyira ismerjük őket — kétségkívül megóvják a maguk érdekeit, amelyek nem valami altruista módon szoktak jelentkezni és én a t. Ház előtt ^mindjárt demonstrálni kívánom, hogy ez a javaslat semmi t egyéb, mint tőkecsoportok érdekének megóvása a köznek a rovására, az államnak, laz építkező csoportoknak és az egész közönségnek a hátrányára. (Halljuk half elől. — Jánossy Gábor: Halljuk a bizonyítást!) Ugyebár ezért a kijelentésért felelősséggel tartozik az, aki azt elmondja, (Ügy van! j Ügy van! a jobb- és a baloldalon!) méltóztassa- I nak tehát megengedni, hogy ezt most rögtön bebizonyítsam. (Halljuk! Halljuk! a jobb- és a j baloldalon.) Azt mondja az előadó úr előterjesztésében, hogy 30 millió pengőt adunk családi házak építésére; 30 millió pengőt. Először is már itt nagy tévedés van, mert 30 millió pengőt nem adnak, KÉPVISELŐHÁZI N^PLÓ. XXXI. ülése. 1930 október 28-án

} kedden. 59 hanem adnak 10% levonásával 27 millió pengőt, mert a kötvényeket 90-es árfolyamon bocsátják ki. (Neubauer Ferenc: Tévedés, mert csak 24-et adnak!) Kérem, az majd azután következik, amit a mélyen t. képviselőtársam, mint látom, bölcsen tud és nagyon jó volna, ha a t. túlsóoldal ;és a kereszténypárt volna szíves azt, amit^ Neubauer Ferenc t. képviselőtársam közbeszólás formájában a kormánypárt oldaláról mondott, megszívlelné, mert ez így van. Az első tétel tehát, hogy nem ad 30 milliót, hanem csak 27 milliót. Mármost miből áll elő a további juttatás ezekre a célokra? Azt mondja a javaslat, hogy fedezetről kellett gondoskodni. Fedezet? Engedelmet 'kérek, egy 30 milliós emisszióhoz, állami emisszióhoz, ott, ahol 1000 milliót meghaladó budget-vel dolgoznak, 30 millió pengő külön fedezet és külön garanciáik keresése kell egy bankcsoport irányában, amelylyel szerződni kénytelen a magyar állam, hogy egy 30 milliós altruista módszerrel felépített építkezést létrehozzon? Hát, a magyar állam bonitása csak sokkal különb, nem kell ehhez semmi érv! En éppen azt akarom hangoztatni befelé és kifelé, mindenféle nyilatkozattal szemben, hogy az állam hitelét és presztízsét és azoknak az energiáknak értékét, amelyek az állam dolgozó rétegeiben fel vannak halmozva, nem szabad így lebecsülni. Azt mondja: a fedezetről úgy gondoskodom a bankcsoport irányában, hogy a LÂBkölcsönökből 18,300.000 pengőt idesorozok ebbe a szövetkezetbe, mint veszteségi alapot. Veszteségi alapot egy jelzálogilag biztosított ilyen kölcsönnél? 30 milliónál 18 millió veszteségi alapot létesíteni s ezt a 18 milliót abból, amit a LÁB építkezései során befizetnek az állam polgárai, építtető polgárai, ebbe az altruista szövetkezetbe kell átutalni, oda kell deponálni? Ez lehetetlen. Hát, a magyar államnak nincs ilyesmire szüksége semmiféle bankcsoporttal és senkivel szemben. A magyar állam csak jó 30 milliós emisszió kibocsátására? Az előbb mondottam tehát, hogy 3 millió az annuitásnál, 18 millió a régebbi építtetők által befizetett törlesztési annuitásból: ez már 21 millió. De ez még nem elég. Azt mondj« ez a törvényjavaslat, hogy az állam köteles, felhatalmazzuk a pénzügyminiszter urat, hogy az állam hárommillió pengőért nyomban ilyen kötvényeket vásároljon a bankcsoportok által létrehozott, előttünk teljesen ismeretlen, a Ház elé nem terjesztett megállapodásnak biztosítására. Mit adnak tehát azok a nagy bankcsoportok és az a nagy pénzforrás, amely itt egyszerre megnyílt és amelynek hozsannákat zengtek, mondván, hogy íme meg fog indulni az építkezés 30 millió pengővel, hogy itt munkaalkalmak létesülnek. A nagy csinnadrattából mi a meztelen valóság? Ez: Ez a nagy altruista csoportosulás, amely ezt az előttünk egyelőre titkos megállapodást létesítette a miniszter úrral, csak 6 millió pengőt ad ide. Hatmillió pengőt azért, mert 3 millió elvesz az annuitásban, 18 milliót a befizetett részletekből utalnak át, 3 millió pengőt pedig készpénzben idead az állam arra, hogy megvásároljon kötvényeket. Ez 24 millió, amint onnan a kormánypártról közbeszólóan már megmondották. Marad tehát hatmillió. Hatmilliót adnak tehát ide papiroson, amelyre nézve azonban majd befolynak a szövetkezetbe a régebbi építkezők annuitásai és hárommilliót nyomban keresnek ezen, hiszen az állam három10