Képviselőházi napló, 1927. XXXI. kötet • 1930. október 20. - 1930. november 21.

Ülésnapok - 1927-425

Az országgyűlés képviselőházának k 25. ülése 1930 október 27-én, hétfőn. 41 célja a leventéknek a nemzeti iránytól való eltérítése lenne. Mindenkor köszönettel fogadom, ha a leventeintézményben történt visszaélésekre, helytelenségekre figyelmemet konkrét esetekkel kapcsolatban tárgyilagosan és minden pártpolitikai befolyástól mentesen, csupán a lèvent eifjúság és a leventeintézmény érdekeit tartva szem előtt, felhívják, annál is inkább, mert mint eddig, úgy ezután is azon leszek, hogy ezeket a visszaéléseket orvosoljam és megszüntessem. De épp ezért elvárom azt is, hogy az arra érdemtelen leventék ne részesüljenek olyan támogatásban, amelyikből ösztönzést nyerhetnének további fegyelmetlenségek elkövetésére. Ami pedig a Felsőgallán történt és Peyer országgyűlési képviselő által ugyanazon napon szintén interpelláció tárgyává tett esetet illeti, hivatkozom az akkor a t. Háznak adott és az általa elfogadott válaszomban mondottakra. Ezt a válaszomat kiegészíteni azzal, hogy a levente-alapszabályoknak megfelelően a lèvent eintézmény ben semmiféle politikai pártbefolyás érvényesülését sem engedem meg. Minthogy Berki leventeoktató eljárásából azt lehet következtetni, hogy a műsoros estélyen szereplő Stein József és Svadnak István leventéket — akik különben a levente-foglalkozásokról rendszerint távolmaradtak — csendőrök által csak azért vezettette elő az esti levente-foglalkozásokra, hogy ezzel megakadályozza ezeknek a műsoros estélyen való szereplését, a leventeoktató ezen eljárását kifogásoltam és figyelmeztettem, hogy ajövőlben működésében politika- által ne befolyasoltassa magát.» Elnök: Az interpelláló képviselő urat a viszontválasz joga megilleti. Kabók Lajos: Ezt az alkalmait csupán arra akarom felhasználni, hogy egészen röviden, pár szóval megemlítsem, hogy egészen helytelennek tartom azt a rendszert, amely az interpellációkra adott írásbeli válaszok tekintetében megnyilatkozik, hogy hét hónap múlva válaszol a beterjesztett interpellációra a miniszter úr, amikor már az egész kérdés elveszítette aktualitását, jelentőségét, úgyhogy a képviselő nincs abban a helyzetben, hogy ilyen hosszú idő után érdemleges megjegyzést tudjon tenni a miniszter úr válaszára. Elnök: "Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a miniszter úr válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásul vette. Az interpellációk tárgysorozatával végeztünk. Következik a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Petrovics György jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Kérdem, van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyv ellen? (Nincs!) Ha nincs, a jegyzőkönyvet hitelesíttetnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 2 óra 17 perckor.) Hitelesítették : Szabó Zoltán s. h. Nánássy Andor s. k. naplóbirtüő-bizottsági tagok.