Képviselőházi napló, 1927. XXXI. kötet • 1930. október 20. - 1930. november 21.
Ülésnapok - 1927-433
Az országgyűlés képviselőházának 433. t Miután arra semmi szükség nincs, hogy a i belügyminiszter úr, aki tudja kötelességét. (Farkas István: Dehogy tudja!) a rendőrség eljárását itt nekünk magyarázgassa és miután a székesfővárosi választási mozgalmaknak semmi közük a parlament munkásságához, azért kérem, méltóztassanak az elnöki napirendi indítványt elfogadni. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Szólásra következik? Fitz Arthur jegyző: Bárdos Ferenc! Bárdos Ferenc: T. Képviselőház,! Előttem szólott t. képviselőtársam ama megjegyzésére nézve, hogy a gyengéd nem részéről hangzott itt el felszólalás, (Jánossy Gábor: Gyengéd ajkakról! Ügy mondottam!) ki kell jelentenem, hogy itt a Képviselőházban nincs gyen^ géd vagy erős nem, csak egyforma képviselő van. (Zaj a jobboldalon. — Egy hang a jobboldalon: Az - udvariasság nem árt! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. (Farkas István: Tönkre megy az ország ebbe âz udvariasságba!) Bárdos Ferenc: Jánossy képviselő úr védelmébe veszi a rendőrséget. Valószínűleg nem kapott erre megbízást és ha valakit megbíztak volna, valószínűleg nem őt bízták volna meg azzal, hogy megvédje a rendőrséget. (Jánossy Gábor közbeszól.) Erre a védelemre a rendőrségnek nem volt szüksége, mert a rendőrséget senki sem bántotta, itt nem általánosítottunk, itt egy konkrét eset merült fel. Kéthly Anna t. képviselőtársam hangsúlyozta, hogy felszólalása nem vonatkozik mindenkire, sőt még a napirendi indítványában is az van, hogy azok oktattassanak ki, akik kötelességüket nem ismerik. (Ügy van! a szélsőbaloldalon. — Györki Imre: Felesleges volt a védelem! — Jánossy Gábor: Nem védtem, csak az igazságot mondtam meg!) A kötelességek és a jogok közé nem tartozik az, hogy az a rendőrtisztviselő felírassa a gyűlésen megjelent kalauzok számát. Ehhez neki semmi köze és ez nem kötelessége, de nem is joga. (Esztergályos János: Nyomozza ki inkább a soffőr gyilkosát, akkor dicsérettel fogunk róla megemlékezni! — Jánossy Gábor: Helyes! — Esztergályos János: De ne molesztálja a kalauzokat és a többieket!) Hogy a belügyminiszter úr előadást tartson erről a kérdésről, ezt ugyancsak senki nem kívánta. Ez hasonlít ahhoz a közmondáshoz, amelyet Bodónéval kapcsolatban szoktak említeni: egészen másról beszél Jánossy t. képviselőtársam, mint amiről beszélt Kéthly^ Anna. Ami pedig annak a felhánytorgatását illeti, hogy ezeken a gyűléseken szabadon nyilvánulhat meg mindenkinek a felfogása, erre nézve azt mondom, hogyha ez így is volna, még akkor sem volna olyan erénye a kormánynak, amellyel külön lehetne elhencegni... (Jánossy Gábor: Itt senki sem hencegett, kikérem magamnak ezt a szót! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Bárdos képviselő urat kérem, méltóztassék az ilyen kifejezésektől tartózkodni. Bárdos Ferenc: ... ez azonban nem felel meg a valóságnak. Mindezek alapján csatlakozom Kéthly Anna képviselőtársam napirendi indítványához. (Helyeslés a szélsőbalotdalon.) Elnök: Szólásra következik 1 ? Fitz Arthur jegyző: Takách Géza! Takách Géza: T. Ház! (Farkas István: Mit tud a védelmére felhozni?. — Zaj.) Az elnök úr napirendi indítványát fogadom el. (Helyeslés jobb felől, — Derültség a szélsőbaloldalon.) ülése 1930 november 12-én, szerdán, 289 Elnök: T. Ház! Több felszólalásnak hel^e nem lóvén, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Az elnöki napirendi indítvánnyal szemben áll Kéthly Anna képviselőtársunk indítványa, amelyet azonban szavazásra nem tehetek fel és pedig két oknál fogva. Először: a házszabályok szerint csak olyan ügy tűzhető ki napirendre, amely bizottságilag elő van készítve, ez pedig nincs előkészítve; másodszor: amennyiben képviselőtársunk ezt az indítványát egy miniszter megidézésének tekintené,^ ebben a minőségében sem bocsáthatom szavazásra az indítványt, mert a házszabályok 142. §-a pontosan előírja, hogy az indítványnak milyen feltételeket kell tartalmaznia és ez az indítvány ezeknek a feltételeknek nem felel meg. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Miután tehát házszabályszerű ellenindítvány nem forog fenn, az elnöki napirendi indítványt jelentem ki elfogadottnak. (Helyeslés a jobboldalon. — Zaj a szélsőbaloldalon.) Most pedig áttérünk az interpellációkra. •, Az első interpelláló Neubauer Ferenc képviselő^ úr. - •'. i Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni! Fitz Arthur jegyző (olvassa): «Interpelláció a m. kir. pénzügyminiszter úrhoz: 1. Van-e tudomása a miniszter úrnak arról, hogy a rendeleti intézkedéseivel a múlt évben felállított Gyümölcsszeszértékesítő Részvénytársasáig a célját egyáltalában nem érte el, hanem csupán arra szolgál, hogy ez úton a gyümölcsszesz termelésével foglalkozók megzsaroltassanak és különböző zaklatásoknak legyenek kitéve? ft % Tud-e a miniszter úr arról, hogy az így előállott helyzet folytán a gyümölcsszeszfőzés ebben az évben máris tetemesen visszament és hogy ezeknek az állapotoknak a fenntartása esetében jelentékeny bevételi károsodás fogja érni az államkincstárt? 3. Hajlandó-e a miniszter úr az államháztartás mai helyzetén ezért az elkerülhető károsodásért a felelősséget vállalni? 4. Hajlandó-e ennek elkerülése végett a kapcsolatos eredeti intézkedéseket haladéktalanul hatályon kívül helyezni? — Neuhauer Ferenc s. k.» Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Neubauer Ferenc: T. Képviselőház! (Halljuk! Halljuk! jobb felől.) Interpellációm témája egy olyan kérdéssel függ össze, amelyet szeretnek a humorral egybekötni: ez a kisüst kérdése. Eltekintve azonban attól, hogy egyénileg a magam részéről ezt nem tartom olyan humorisztikus kérdésnek, még Csontos Imre beteg képviselőtársam nézetét is megfontolandónak tartom, amikor ő éppen a mai súlyos mezőgazdasági viszonyok között az Alföldön az állattenyésztésnek a szesztermeléssel való fellendítése érdekében azt a jogot követeli, amely jogtól meg lett fosztva immár egy emberöltővel ezelőtt az alföldi kisgazdaközönség, (Ügy van! jobbfelől.) hogy tudniillik a rendelkezésére álló anyagból bizonyos kismértékben való szeszfőzést végezhessen. Annáik ellenére, hogy ezt a témát szeretik sokszor humorosan felfogni és beállítani, ennek a témának: megvan a tragikus oldala is. (Ügy van! jobbfelől. — Kuna P. András: Sok szegény ember élvezné ennek az előnyét! — Ügy van! jobbfelől.) Hivatkozom arra, hogy a központi hatalmak a világháború egész ideje alatt sohasem voltak a győzelemhez olyan közel, mint
