Képviselőházi napló, 1927. XXX. kötet • 1930. június 26. - 1930. július 11.
Ülésnapok - 1927-416
Az országgyűlés képviselőházának ^16. gyümölcsökre új kedvezményes vámtételeket kapuink ; Ausztriától, továbbá az a körülmény, hogy a szarvasmarháknál és a haszon- és tenyészállatoknál, mint a vágómarháknál újból lekötöttünk szerződéses vámtételeket. A legelső Ausztriával megkötött pótegyezményben ugyanis voltak szerződéses vámjaink a szarvasmarhára vonatkozólag Ausztriával, azonban a második pótegyezményben ezek a tételek kimaradtak, miután Ausztriának a Jugoszláviával megkötött érvényben lévő kereskedelmi szerződése ezeket a vámtételeket úgyis biztosította a mi részünkre. Az új szerződés újból felvette ezeket a tételeket. Igaz, hogy magasabb kedvezményes vámokat kaptunk, mint az annak idején megállapított vámok, azonban ezek a kedvezményes vámok mégis olyan mérsékeltek, amelyek állatkivitelünket egyáltalában nem fogják a jövőben érezhetően befolyásolni. Így megemlítem, hogy a vágómarhánál, amelyre, mint említettem, az első pótegyezményben 5 aranykoronás kedvezményes szerződéses vámtételt kaptunk, az új megállapodások értelmében 500 kilónál súlyosabb vágómarhánál 8 és fél aranykoronát, a másfélénél , pedig tíz aranykoronás vámot kötöttünk le, a l haszon- és tenyészállatoknál az annak idején darabonként 25 aranykoronában megállapított kedvezményes vám 50 aranykoronában állapíttatott meg, a növendékmarhánál darabonként 35, a borjúnál darabonként 4 aranykoronában. Ugyancsak újonnan [biztosítottuk a hidegvérű igás és koesilovak kedvezményes vámját is, amely a második pótszerződésből ugyancsak kimaradt. Ennek ellenére az új szerződés törli néhány olyan cikk kedvezmé- • nyes vámtételét amelyet eddig Ausztria élvezett Magyarország részéről, így a bróm, timsó, vízüveg, kence, és gyalutokoknál adott kedvezményeket. A szerződés magyarázó részében azonban Ausztria kikötötte magának, hogy amennyiben ezen cikkekre a jövőben Magyarország vámokat állapítana meg, a krómtimsónál nem állapíthat meg 4 aranykoronánál magasabb, a vízüvegnél három aranykoronánál, a gyalutokoknál pedig 40 aranykoronánál magasabb vámot. Ezenkívül Ausztria kikötötte azt is, hogy amennyiben Magyarország a rotációspapirnál ezidőszerint szedett vámot, amely jelenleg csak 60 aranyfillért tesz ki, felemelni szándékoznék, illetőleg, az autonóm vámot szándékoznék életbeléptetni, a szerződés megkötésétől számított három éven belül az autonóm vám 2 aranykoronánál magasabb nem lehet. (Rothenstein Mór: Mit kötött ki Magyarország?) Mint említettem, a liszt- és gabonavámoknál sikerült igen értékes eredményt elérni. Ezenkívül, mint a t. Képviselőház előtt az előbb részletesen ismertettem, a szarvasmarhánál, a lovaknál a leölt baromfinál sikerült kedvezményeket elérni. Nagyjából ezekben voltam bátor ismertetni az Ausztriával megkötött és ez év június Í4-én Bécsben aláírt pótegyezményt. Miután az adott viszonyok között, ha nem is ideális, de elfogadható ez az egyezmény, kérném, méltóztassék azt általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni. (Helyeslés jobbtmití - Elnök: Bejelentem a t. Képviselőháznak, hogy Propper Sándor képviselő úr a házszabályokhoz kért szót. A képviselő úrnak ezt a Bejelentését a házszabályok 143. §-a alapján tudomásul vettem, A képviselő úr felszólalását napirendünk megállapítása után fogja előterjeszteni. ; :; A törvényjavaslathoz ki van felírva? ülése 1930 június 28-án, szombaton. 43 Perlaki György jegyző: Senki feljegyezve nincsen. (Kabók Lajos: A kérdés feltevéséhez kérek szót!) Elnök: Képviselő úr, nagyon korán tetszett szólani. A vita még nincs bezárva.. Azután méltóztassék a kérdés feltevéséhez szót kérni. Kérdem tehát, kíván-e még valaki szólani! (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek jelentem ki. Most következnék a határozathozatal, amelynél a kérdés feltevéséhez Kabók képviselő úr jelentkezett szólásra. A képviselő úrnak megadom a szót ötperces felszólalásra. Kabók Lajos: Tisztelettel kérem a határozatképesség megállapítását. (Felkiáltások jobbfelol: Mirevaló ezf) Nem lehet tíz képviselővel határozni. (Rothenstein Mór: Arra való, hogy a többség tartsa kötelességének, hogy itt legyen! — Esztergályos János: Nem lehet tíz képviselővel a mentelmi bizottság elé utalni! Tessék itt lenni, kötelességüket teljesíteni! Tíz emberrel nem lehet a mentelmi bizottság elé utalni! — Zaj.) Elnök: A képviselő urak ne izgassák magukat, méltóztassanak nyugodtan maradni. A képviselő úr házszabályszerűen terjesztette elő kérelmét és ez a kérelem az eddigi gyakorlatnak megfelel. Elrendelem a képviselő urak megszámlálását. A jegyző úr lesz szíves megszámlálni a jelenlévő képviselőket. (Felkiáltások a középen: Ott is cs'ak hárman vannak! — Rothenstein Mór: A többség kötelessége!— Esztergályos Jáno»: Az Önök kötelessége elsősorban. Legyen egyszer szó a kötelességről. — Rothenstein Mór: Csak jogainkkal élünk. — Zaj.) Perlaki György jegyző (megszámlálja a képviselőket): Huszonkettő. (Zaj.) Elnök: Kérem képviselő urak, méltóztassanak csendben maradni. A jegyző úr jelentése szerint 22 képviselő úr van jelen, ebből kifolyólag a Ház nem határozatképes. Az ülést tizenöt percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: T.*Képviselőház! A felfüggesztett ülést újból megnyitom. Elrendelem a megjelent képviselő urak megszámlálását. A jegyző úr foganatosítja. Perlaki György jegyző (megszámlálván a jelenlévő képviselőket): 45! Elnök: T. Képviselőház! A Ház nem határozatképes, tehát a házszabályok 203. Va alapján elrendelem a képviselő urak névsorának felolvasását. : A jegyző úr lesz szíves foganatosítani. .-• / Perlaki György jegyző (olvassa a képviselők névsorát. — Zaj és mozgás a Ház minden oldalán. — Felkiáltások jobbfelol: Most jönnek be? Kuna P. András: Hol voltak idáig 1 ? — Györki Imre: Mi baja van öregí Vizet az öregrek! — Kuna P. András: Minek jöttek bel — Farkas István: Rosszul van Kuna P.! •— Nagy zaj.) Elnök: Kérem a képviselő urakat, hogy a parlamentbe nem való személyeskedő közbeszólásoktól méltóztassanak tartózkodni, (Györki Imre: Ö lármázik!) Minden oldalon méltóztassál] ajk csendben maradni. (Györki Imre: Andris 'bácsi ballábbal kelt fel!) T. Képviselőiház! Közlöm, hogy a jegyző úr jelentése szerint hatvanegy képviselő úr van jelen, így a Ház határozatképes. Fej teszem tehát a kérdést: méltóztatnak-e
