Képviselőházi napló, 1927. XXX. kötet • 1930. június 26. - 1930. július 11.

Ülésnapok - 1927-419

Az országgyűlés képviselőházának 4>.19. szónok beszédét befejezte, azt kiáltotta Propper Sándor képviselő: «Öcska frázisok!» Elnök megállapította, hogy Propper Sándor képviselő az ismételt elnöki figyelmeztetéseket sem veszi figyelembe; az elnökkel szemben ismételten engedetlen, javaslatot tett a mentelmi bizottsághoz való utasításba. A Ház az elnöki javaslatot szavazás útján elfogadta. A tényálláshoz tartozik, hogy az ülés későbbi folyamán nevezett kéoviselo a házszabá-lyokhoz való hozzászólás eímén felszólalt, és miután az elnöklés módszerét bírálta és kifő-' gásolta, azt is kijelentette, hogy az elnöki intelmet nem hallotta és nem volt szándéka az elnökkel szembeszállni. Ezen tényállás alapján a bizottság megállapította, hogy nevezett képviselőnek a mentelmi bizottsághoz való utasítása házszab ályszerűen történt és indokolt volt. Megállapította továbbá a bizottság, hogy a képviselő magatartása a parlamenti illemet is sérti és a Ház elnökével szemben a házszabályok szerint kötelező magatartást is. A mentelmi bizottság arra való tekintettel, hogy a Ház ülésének azon szakában izgatottabb hangulat volt, és figyelemmel arra is, hogy később nevezett képviselő önként kijelentette, hogy az elnökkel szembehelyezkedni nem szándékozott, mindezekre figyelemmel, bár a képviselő a foWó ülésszak aliatt ezúttal már másodízben utasíttatott a mentelmi bizottság elé, mégis azt javasolja a t. .képviselőháznak, hogy Prooper Sándor országgyűlési képviselő fcnntebbi cselekményéért a Ház ünnepélyes megkövetésére köteleztessék. Elnök: A házszabályok 195. §-ának (2.) bekezdése értelmében vitának helye nincs. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta. Minthogy Propper Sándor képviselő úr jelen van, felhívom, hogy a képviselőház előbb hozott határozatának, amely szerint a Házat megkövetni tartozik, tegyen eleget. Propper Sándor (a terem közepére jön): T. Ház! A t. Ház határozatának megfelelően a házszabályok rendelkezéseivel szemben tanúsított magatartásom miatt a t. Házat ezennel ünnepélyesen megkövetem. (Zaj. — Halljuk! Halljuk! — Br. Podmaniczky Endre: Nem hallottunk semmit. — Zaj. — Esztergályos János: Állandóan zajonganak nem lehet hallani. — Br. Podmaniczky Endre: Maguk zajonganak!) Elnök: Elmondta képviselő úr a megkövetési formulát? (Propper Sándor: Igen! — Zaj és felkiáltások jobbfelől; Nem hallottunk semmit! Halljuk az elnököt!) Csendet kérek! A képviselő úr kérdésemre kijelentette, hogy a formulát, úgy, mint az meg van állapítva, elmondotta, így a képviselő úr a házszabályok rendelkezéseinek eleget tett. (Esztergályos János: Láthatták. Saját hangjukat nem hallják, olyan zaj van.) Csendet kérek. Sokszor én is abban a helyzetben vagyok, hogy a zaj miatt nem hallom, mit mondanak. A képviselő úr kijelentette, hogy amint a házszabályok előírják, a formulát elmondotta, — a házszabályok: rendelkezéseinek tehát eleget tett. E felett a kérdés felett vita nincs és mindazok a képviselő urak, akik ellentmondanak és közbeszólnak, a házszabályokat sértik. (Zaj.) Most sem lehet hallani az elnököt az általános zajongás miatt. Egyáltalában kérem a képviselő urakat, hogy több nyugalmat és figyelmet ülése 1930 július 3-án, csütörtökön. 179 méltóztassanak tanúsítani, mert így lehetetlen a tárgyalás vezetése. Napirend szerint következik az egyes gabonaneműek értékesítése érdekében szükséges intézkedésekről szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. (írom. 1000, 1014). ^Szólásra következik Bárdos Ferenc képviselő úr, aki beszédének elmondására tegnapi ülésünkön halasztást kapott. Bárdos Ferenc képviselő urat megilleti a szó. Bárdos Ferenc: T. Ház! Vannak országok, amelyekben törvény kötelezi a házasulni szándékozókat, hogy a házasság megkötése előtt orvosi vizsgálatnak vessék alá magukat. Történik ez főleg, és mondhatnám csaknem kizáróan annak érdekében^ hogy lehetőleg csökkentsék a ' korcsszülöttek számát, lehetőleg megakadályozzák azt, hogy a korcsszülöttek elszaporodjanak. Amikor ezt a javaslatot átolvastam, ez jutott eszembe és^ arra gondoltam, hogy valami törvényes intézkedést kellene foganatosítani arra is, hogy a szellemi korcs szülöttek elszaporodását lehetőleg meggátoljuk. (Zaj jobbfelől.) Elnök: A képviselő urat figyelmeztetem, hogy a személyeskedéstől tartózkodjék. (Propper Sándor: Nem vonatkoztatta személyre.) Bárdos Ferenc: Amikor ezt a javaslatot átolvastuk, akkor tényleg a korcsszülöttek jutnak eszünkbe. Hogy ez 'mennyire így van, azt mi sem igazolja jobban mint az, hogy a javaslat megszületésének pillanatában a t. rokonság, az egységespárt egyáltalán nem volt hajlandó a gyermeket adoptálni, annyira korcsnak találta. Csak akkor volt hajlandó a rokonságot mégis megkötni, amikor megérkezett külföldről a nagy felcser és megfelelően megoperálta a korcsszülöttet; csak azután vállalták el az apaságot. T. Ház! Amikor arról volt szó, hogy az államot szanálni kell, akkor a kormány azt mondotta, hogy az állam szanálása után fog következni a magángazdaság szanálása.^ Azután mit láttunk? Azt láttuk, hogy az állam bevételei agyán fedezték a kiadásokat, az állam pénzügyei ideig-óráig rendbejöttek, közben azonban a mezőgazdaság teljesen tönkrement, elmaradt azoknak az ígéreteknek a beváltása, amelyeket a kormány részéről hallani szerencsénk volt. A hágai egyezmény elfogadásának időpontjában megint ígéretet tett a kormány és azt mondotta, hogy a hágai egyezmény elfogadása után az ország abba a helyzetbe jut, hogy visszanyeri pénzügyi szuverenitását és így meg van a lehetősége annak, hogy a magángazdaságot fellendítsék, hogy az országot mai szomorú helyzetéből kiemeljék. Mindenki azt várta tehát, hogy a hágai egyezmény után olyan javaslatokkal jön majd a kormány, amelyek ezt az ígéretet volnának hivatva megvalósítani. Ezzel szemben azt tapasztaltuk, hogy közvetlenül a hágai egyezmény után azonnal olyan javaslattal jött ide a kormány, amely újabb terheket ró az ország dolgozó népére. A vita megkezdésekor szó esett arról, hogy vájjon ez a javaslat politikai, avagy pedig gazdasági javaslat-e. En ennek a problémának eldöntését egészen tizedrangú kérdésnek tartom. En azt kérdezem, hogy ez a javaslat jó-e, az ország népére hasznos-e, avagy káros-e; kinek használ és kinek árt. Ez dönti el azt a kérdést, hogy a törvényjavaslat elfogadható-e vagy sem. Azt mondják, hogy a javaslat hivatva van a válságba jutott mezőgazdaságot^ megsegíteni. Elismerem, hogy a mezőgazdasági termese*