Képviselőházi napló, 1927. XXX. kötet • 1930. június 26. - 1930. július 11.

Ülésnapok - 1927-418

^™ Az országgyűlés képviselőházának k 18. ülése 1930 július 2-án, szerdán. 139 hurcát, egész sereg lehetetlen adminisztráció kifejlődését és kialakulását jelentette az őrlésiadó, egy egész sereg molesztálásnak rettenetes tortúráját jelentette volnai az, őröltető nagyközönség száimára, ha ez a. szerencsétlen gondolat a törvényben megmarad. Ne méltóztassanak azonban azt gondolni, hogy ezzel azután az osztó igazságnak, az ország általában .bírált igazságának eleget méltóztatnak tenni. Mert ha az őrlési adót, amely bizonyos mértékig az államkincstár költségét volt hivatva emelni, elejtették is, ennek következtében egy másik helyzet állott elő, az tudniillik, hogy az államháztartásnak ezeket a költségeit most már egyoldalúan és teljes,egészében az ország lakosságának az a részé viseli, mely az őrlési adónál nem volt érdekelve. Ha tehát bizonyos igazságot méltóztatnak is gyakorolni azokkal szemben, akiknek őrlésiadót kellett volna fizetniök, az általános igazságon nagy rést méltóztattak ütni az őrlésiadó elengedésével, mert hiszen azt, ami őrlésiadóban most nem folyik be a kincstárnak, azt a többletet a mindnyájunk által befizetett adóból kell önöknek pótolniok, igen t. kormány. Miután a kincstárnak megszámlált mennyiségű pénz áll rendelkezésére, egészen bizonyos, hogy egyéb szociális kérdések megvalósításától vonják el azt az összeget, amelyet most az őrlésiadó elengedésével a kincstár vesztett. Az államtitkár úr méltóztassék gondolkozni a fölött, amit mondok. Amint tetszik látni, ezek számok és a legtárgyilagosabban tárgyalom ezt a törvényjavaslatot. (Br. Prónay György: Elfogadom!) Ha tárgyilagosan bírálom, ez még nem jelenti azt, hogy elfogadom, aminthogy nem jelenti azt sem, hogy a javaslat jó. (Br. Prónay György: En fogadom el, hogy tárgyilagosan bírálja.) Igen t. Képviselőház! A boletta-javaslat általános drágításával szemben a. túloldal általában felhozza azt, hogy nem lesz a kenyér drágább, — ami tehát a munkástömegeket leginkább érintené — nem lesz drágább, csak a nullásliszt és a finom liszt lesz drágább. Ezt az érvelést nem fogadom el, annál az oknál fogva, mert a javaslat gondoskodik a forgalmiadó felemeléséről. Eddig a liszttermékekre általában 2% forgalmiadó esett, most a javaslat úgy ' intézkedik, hogy 4% forgalmiadó esik a kenyérlisztre; ennél magasabb nem lehet, azonban 8%-ig felemelheti a finom liszt forgalmiadóját. (Sándor Pál: Az összes lisztek átlagának adója! — Kabók Lajos: A nullásliszté 15% is lesz;? r Sándor Pál: Igen!) Sándor Pál képviselőtársam kiigazítását nincs okom kétségbe vonni, ha tehát ilyen irányban tévedek, akkor még rosszabb az eset és annál inkább igaz, hogy a lisztnél általában minimálisan 15 percent forgalmiadó fog kialakulni. Hogyan méltóztatik gondolni, hogy mi bevesszük ezt az érvet, hogy a kenyér nem lesz drágább? A forgalmiadó már maga kétségtelenül meg fogja drágítani, de azonkívül a lisztkeverés szempontjából, hiába akárhogy forgatjuk, ha kisebb értékű rozslisztet kevernek nagyobb értékű búzalisztbe, ez drágaságot, drágítást jelent. Nem lehet azt mondani, t. képviselőtársaim, hogy fillér szerint számszerűen nem lett drágább a kenyér, csak az értéke, a tápereje, a. használható ereje romlott meg, mert az is éppen elég, ha ugyanazért a pénzért a vevő silányabb kenyeret kap. (Viczián István: Nem áll, a rozsban több vitamin van! — Esztergályos János: Képviselő úr miért eszik fehérKÉPVISELÖHAZI NAPLÓ. XXX. lisztből kenyeret, miért nem korpából?! — Derültség a szélsőbaloldalon.) Viczián képviselőtársamnak, ha teljesen a vitamintól teszi függővé ennek az egész ügynek az elbírálását^ nagyon ajánlom, hogy egyék sok sárgarépát a jövőben, tekintettel arra, hogy a sárgarépa az a), b), c) vitamint .a legnagyobb mértékbeli tartalmazza. Semmiféle portéka nincs, amely olyan nagymértékben tartalmazna vitamint és a képviselő urak mégsem esznek kenyér helyett sárgarépát. (Propper Sándor: Akkor fog csak fütyülni!) Elvégre nem lehet megszabni azt, akármilyen reakciósán gondolkozik is az ember, hogy mert ennek a társadalmi rétegnek így esik jól, tehát nem fogsz fehérkenyeret enni, te városi nép, (Zaj a szélsőbaloldalon.) hanem pusztán ennyi és ennyi percentben kevert kenyeret. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Korpát! — Viczián Imre: Önként is rozskenyeret eszem! Fehérkenyeret eddig sem ettem! — Farkas István: Keresztény-keresztyén felfosrás: korpát a népnek! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek. (Viczián Imre: Ezt önök mondják! — Farkas István: Ön szavazza meg!) Csendet kérek a baloldalon, ti képviselő urak. (Farkas István: Egyen korpát a néo és kukoricakenyeret! — Viczián Imre: Önök mondják! — Egy hang a jobboldalon: A kommunizmus alatt! — Zaj a szélsőbaloldalon.) Farkas István képviselő urat kérem, maradjon csendben. Esztergályos képviselő urat is figyelmeztetem. (Rothnstein Mór: Es Viczián? - Zaj.) Reisinger Ferenc: En tárgyilagosan, mondhatom, szakszerűen foglalkozom a javaslattal. Vagy talán éppen ez a baj? (Viczián István: Én is tárgyilagosan szóltam közbe!) Azt mondottam, hogy drágítást jelent a forgalmiadó emelése, azonkívül a keverés is, amelyet elő méltóztatnak írni. (Bnd János kereskedelemügyi miniszter: A keverés? Miért?) Az van a javaslatban, hogv 5 vagy 6 miniszter, —- ha jól tudom — de legalább 3 miniszter fog konzultálni a felett... (Propper Sándor : Aranyat kevernek ezüsttel, tehát nem lesz teljes értékű! ^- Bárdos Ferenc: Két miniszter azonban egy személyben van! Négy miniszter három személyben! — Farkas István: Nincs is törvényben a gazdasági miniszter! Fikció! Majd elmondjuk a részleteknél, hogy miért van a törvényben! — Zaj. — Sándor Pál: Más dupla fizetést kap!) Elnök: Csendet kérek a baloldalon. (Farkas István: Azért mentek tönkre a magyar gazdák, mert gazdasági miniszter van! — Halljuk! Halljuk! a jobboldalon.) Reisinger Ferenc: Nem látok garanciát arra vonatkozóan, hogy a kenyér ára nem lesz drágább. (Egy hang a jobboldalon: Drágább lesz! — Bárdos Ferenc: Ügy-e, drágább lesz?!) Nem tudom megérteni azt, hogy a kenyér ára hogyan lesz drágább, vagy pedig a másikat nem tudom megérteni, azt, 'hogy a 15%-os forgalmiadó hogyan lesz meg az őrleményeknél? Azonkívül egész sereg mindenféle molesztáción vezetik keresztül az ipart és a kereskedelmet. Hogy történik ez? Azt mondják a képviselő urr;ik, hogy nem így van, mert eddig a pékiparosok mind házat vettek, nagyon meghíztak a kenyér árán; 18 pengős búzából éppen olyan árú kenyeret állítottak elő, mint a 32 pengős búzából. Igen t. Képviselőház! Ha ez így van, mint ahoe:y ezt most a bolettával szemben, a bolettfr mellett önök érvül ^tüntetik fel, akkor engedjék meg, hogy megkérdezzem az ország színe előtt az illetékes minisztériumoktól és az egységespárti töb'bségtől s a támo21