Képviselőházi napló, 1927. XXX. kötet • 1930. június 26. - 1930. július 11.

Ülésnapok - 1927-418

132 Az országgyűlés képviselőházának A IS. ülése 19 $0 július 2-án, szerdán. latkozatot tett a polgári ellenzékre, amikor azt mondotta, hogy a jóízlés tiltja neki azt, hogy az ellenzéki oldalon tett tapasztalatait itt a Házban nyilvánosságra hozza. Akármiképpen magyarázzák, Sándor Pál képviselőtársam is úgy értelmezte, — mert csakis úgy értelmezhette, — 'hogy képviselőtársaimnak valamelyes kifogása van a polgári ellenzék magatartása ellen, (Pakots József : Szorongatott helyzetben volt! Nem tudott jobbat. mondani!) és igen helyesen tette Sándor Pál képviselőtársam, hogy Berki Gyula képviselő urat felkérte arra, hogy idevonatkozóan magyarázatot adjon. Mert mi itt a polgári ellenzéken Berki Gyula képviselő úrral voltaképpen egyáltalában nem is találkoztunk, tárgyalásaink vele nem voltak, és amikor kilépett innen a képviselő úr, éppúgy, mint amikor kerülete választóközönségének egy tekintélyes része azt kivánta, hogy visszamenjen, akkor a képviselő úr vissza is lépett az igen t. egységespártba, (Egy hanp jobbfelöl: Okosan tettel!) legfeljebb csak egy kis akadályt okozott egy ideig az ellenzék összefogásának gondolatával szemben, de arról méltóztassanak meggyőződve lenni, hogy Berki Gyula képviselőtársamnak a polgári ellenzék magatartását illetőleg nem lelhet semmiféle súlyos kritikája. (Pakots József: Nem bizony!) Mi teljesítjük a magunk kötelességét és egyetlenegy kincsünk van a mai időkben, a becsületünk, ezt a 'becsületünket pedig a magunk részéről meg akarjuk védelmezni. (Helyeslés.) Képviselőtársam Konkoly-Thege (képviselőtársunk statisztikájából ikitünően felsorakoztatott adatokat hozott elő, amikor a birtokelosztást tárta; fel és megállapította, hogy menynyi kis-, nagy- és törpebirtokos, búzát termelő törpe- és kisbirtok van

% mi esik a nagybirtokra és mennyire szociális ez a tisztelt boletta című törvényjavaslat. Ezzel szemben nagyon helyes gróf Hunyady Ferenc képviselőtársunknak, mint nagybirtokosmiaik a megállapítása, hogy a íkisgazdatársadalom képviselőjének eme szavait a maga részéről mint nagybirtokos már megcáfolta. De rossz is volt Berki Gyula képviselőtársunk statisztikai beállítása, mert ne aztmcndja meg, hogy a birtokeloszlás a Konkoly-féle statisztika * szerint ^ inilyen, hanem azt mondja meg, hogy ©ladásna mennyit tud termelni a kisbirtokos és törpebirtokos, mennyit tud termelni a nagybirtokos és akkor képviselőtársam itt egészen más arányt fog megállapítani. (Bottlik József közbeszól. — Zaj.) T. képviselőtársam, én ebhen a kérdésben nem dolgozom számokikial, — mert ezzel a boletta-javaslattal szemben nekem elvi kétségeim vannak és ezen elvi kétségeim szempontjából nem fogadom el ezt a javaslatot — hanem csak rá akartam világítani arrta; a statisztikai beállításra, amelyet Berki Gvula t. képviselőtársunk itt előhozott és amelyet én a magam részéről teljesen világosnak nem tudok tartani. Meglepett azután képviselőtársamnál az is, hogy ő igen súlyos kritikában és pedig helyes kritikábiain részesítette a zöldhitellel való yiszszaélésaket, csak azt nem értem, hogy képviselőtársam miért adresszálta^ azt ide mifelénk, mert mi nem vagyunk kormány, és miért nem támadta képviselőtársam azért a kormányt, hogy a mult r

esztendőben a zöldhitellel ilyen bűnös visszaéléseket követhettek el egyesekés a gazdatársadalmat megkárosíthatták; mert van a magyar büntetőtörvénykönyvnek rendelkezése és ha SÍ kormány akarta volna, minden más intézkedés nélkül már tavaly is eljárhatott volna ezekkel szemben. Nem tudom és itt megint én fordítom vissza, ki volt az, aki a kormány kezét megfogta, hogy ezek a zöldhitellel való visszaélések a. töryénv rendes útján meg^ nem tor oltattak. Általában az én megállapításom szerint az ilyen támadások bizonyos tekintetben szerencsétlenek is. őszintén rá kell mutatnom arra a meglepetésre is, amely engem <ai javaslat bizottsági tárgyalása alkalmával ért. En szintén f tagja voltam annak a földmívelésügyi bizottságnak, amely beletartozott abba a vegyes bizottságba, amely ezt a boletta-javaslatot tárgyalta. A második napon érkeztem fel a bizottsági tárgyalásra, hogy a balettá-ja vaslathoz hozzászóljak. Előttem 23 szónok volt feliratkozva, én voltam a 24-ik és csak úgy este 8 óra előtt 5 perccel tudhattam a javaslathoz pár szót •szólani. (

Az előtt az én igen t. egységespárti képviselőtársaim beszéltek, és az én felszólalásom abban az öt perében az volt, hogy azt mondottam: nem értem, hogy voltaképpen mit tárgyalunk. Mert mindenki egytől-egyig a bolettát tárgyalta, ajánlottak teljesen más módszereket, súlyos kritikával illették a javaslatot s bennünket kértek, hogy ne is igen támadjuk, mert ez már el van temetve, adjunk neki csendes temetést. Két-három képviselő volt, aki az őrlési jegy miatt aggályoskodott, úgyhogy ikénytelen voltam beszédem ; során megkérdezni, hogy miért hozza a kormány ide ezt a javaslatot, amikor az az egységespártnak egyáltalán nem tetszik. (Simon András: A fedezet kérdése miatt nem tetszett!) A kritikákat végighallgattam, de bizonyára megvan a gyorsírói jegyzetben is. Lehetett olyan elgondolása is többeknek, mint a képviselő úr imondja, de egészen más^ volt az a benyomás, amelyet rám ez a kérdés tett. Azután feljöttem ide a bolettajavaslat tárgyalására. En már vívtam a t. egységespárttal igen sok kemény harcot, de olyan türelmetlenséget, mint ennél a bolettánál az ellenzéki szónokokkal szemben méltóztatnak tanúsítani, olyan türelmetlenséget, amilyent például Sándor Pál beszédével szemben méltóztattak tanúsítani, méltóztassanak megengedni, még nem láttam. Azok, akiknek egy héttel ezelőtt más volt a véleményük, egy hét múlva, mintha ez a boletta lelki szükség volna, amely ellen senkinek a maga kritikáját, a maga álláspontját nyilvánítania nem lehetne, a legindulatosabb visszavágásokkal feleltek a támadásokra; így ment itt tegnap is a javaslat tárgyalása, amikor a merkantil foglalkozási ág képviselője a maga súlyos és különösen a búza külföldi értékesítését illetően nagyon is megszívlelendő aggálvait előadta. Ne tessék tőlem rossznéven venni, azt hiszem, Bethlen miniszterelnök úrnak saját pártja felett nagyobb politikai sikere nem volt, mint az, amikor a 15, vagy nem tudom hány perc alatt az összes ellenvéleményeket, amelyeket már a bizottsági tárgyaláson is hallottam, eloszlatta. (Kun Béla: Lehengerelte!) Tegnap már itt a hangulat vitám et bolettam volt. (Simon András: Az egységespárt is meg van elégedve az elért eredménnyel.) Nem kifogásolom, de egyet megállapítok. (Zaj.) Méltóztassanak ezt saját pártjukkal odaoent elintézni. En szerintem a parlamentarizmus szempontjából a vezérlőakarat ilyen túlságos súlya kifelé a nép előtt kissé aggályos. (Simon András közbeszól.) Méltóztassanak megengedni, hogyha nyilt szavazásos rendszer nem volna, akkor ilyen gyors meghódolás sem lehetne ezekben a kérdésekben. (Ügy van a baloldalon.) Es én ugyanúgy hibáz-