Képviselőházi napló, 1927. XXIX. kötet • 1930. június 3. - 1930. június 25.

Ülésnapok - 1927-402

Az országgyűlés képviselőházának U Elnök: A 'képviselő úr beszédideje lejárt; tessék befejezni. Gál Jenő: T. Ház! Ezt a kultúrfölényt szol­gálja igénytelen felszólaláfsom és nagyon kérem a mélyen t, miniszter urat, méltóztassék ezt figyelemre méltatni. Elnök: T. Ház! Csupán tájékoztatás céljá­ból közlöm a t. képviselő urakkal, hogy a mai nap folyamán a feliratkozott szónokok nagy számára való tekintettel az elnökség- a szoká­sos egyórai ebédszünetet nem fogja megadni. (Helyeslés.) ! A kultuszminiszter úr óhajt nyilatkozni. Gr. Klebelsberg Kunó vallás- és közokta­tásügyi miniszter: T. Kénviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Csak pár szóval kívánok válaszoílni, hogy el ne vegyem a szónokok idejét. Amit Gál Jenő t. képviselő úr a hamisítá­sok meggátlására mondott, azt nagyon figye­lemreméltónak tartom, sőt továbbmegyek, azt a módot is, amelyet megjelölt, olyannak tartom, amellyel nagyon behatóan kell foglalkozni. Ami azt illeti, hogy művészeink különféle egyesületekbe vannak szétforgácsolva, ez sajná­latos tény. örvendetes volt a múltban az, ami­kor a Képzőművészeti Egyesület magában fog­lalta jóformán az összes magyar művészeket. Ez a szétágiazás azonblatn a különféle művész­csoportokra európai tény, ami eilen hiába fog­lalnék én állást. Ez ma így van Párizsban, Ber­linben, így van a világ", összes nagy művészeti gócpontjaiban. Én azt hiszem, ez ellen hatósági eszközökkel küzdeni nem is lehetne, (Ügy van! jobbfelől.) A cél. amely előttem lebegett, az volt, hogy a Képzőművészeti Tanácsba, amely hivatalos képviselete a magyar művészetnek, minden számottevő egyesület küldjön képvise­lőt. Itt azután a szétágiaizott egyesületi alakula­tok valamiképpen mégis találkoznak. Ami azt a megjegyzést illeti, hogy 100.000 pengővel kellett apasztanom éppen a művásár­lásokra rendelkezésre álló összeget, ez, amint már budgetbeszédemben is mondottam, nagyon fájdalmas. (Ügy van! jobbfelől.) De ha én nem apasztottam volna a magasabb műveltség col­jaira szolgáló kiadásokat, ezzel csak megerő­sítettem volna azt a taktikával annyiszor fel­hozott állítást, hogy a kultusztárca elhanya­golja a népoktatást, és a magasabb műveltsé­get részesíti előnyben. Ezt tehát már ebből az elvi okból is csökkenteni kellett. Azonban nem állunk olyan rosszul, mint amilyen a látszat, mert a kultusztárca most még a régi hitelek maradványaiból több, nagyobb építkezést vé­geztet Szegeden, Debrecenben. Mindenhol bizo­nyos százalékot rezerválunk művészi díszítésre, sőt a vállalkozóktól is egy félszázalékot be­kérünk ennen művészi díszítés céljaira, úgy­hogy például Szegeden jóformán minden szá­mottevő magyar szobrásznak tudtunk egy-egy munkát juttatni kiváló magyar emberek em­lékeinek létrehozására. Hasonló akció van folyamatban Debrecenben is. A naeryobb épít­kezési hitelekből tehát művészi díszítésekre, képekre, szobrokra mindig kihasítunk egy Ösz­szeget, úgyhogy tulajdonképpen mégis csak 300.000 pengőnél több áll rendelkezésre és így azt hiszem, hogy bár súlyos nehézségekkel, de a mostani krízisen mégis csak át fog vergődni a magyar művészet. Csak ennyit óhajtottam megjegyezni. (He­lyeslés jobbfelől.) Elnök: Szólásra következik'? Urbanics Kálmán jegyző: Pintér László! Pintér László: T. Képviselőház! A minisz­ter úr felszólalása felment engem attól, hogy KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XXIX, ?. ülése 1930 június %-én, szerdán. 63 Gál Jenő t. képviselőtársam beszédére reflek­táljak. Csak azt állapítom meg, hogy kis el­lentmondást találok benne, mert •• egyrészt ál­landó a panasz, hogy a kultusztárca túl van méretezve, másrészt ha valahol elcsípünk va­lamit, akkor mindig akad majd ennél a tétel­nél, majd annál a tételnél annak a tételnek egy natrónusa, úgyhogy, ha a miniszter úr ho­norálná a kívánságokat, nemhogy megmarad­hatna a mai kereteknél, banem azokat még bő­víteni kellene. En azt a módot, amelyet Gál Jenő t. kép­viselőtársam ajánlott a képhamisítások meg­akadályozására, nem tartom célravezetőnek. Megvan a szerzői jog védelme és megvan a má­solatnak is a törvényes védelme. Ha most bé­lyeggel látnók el a képeket, tessék elhinni, hogy akkor a 'bélyeget is hamisítanák, legfel­jebb drágábbak lennének a hamisítványok, amelyeket a publikum nyakába sóznak. Itt a közönséget kell megnevelni, hogy ne minden­féle vigéc sózzon a nyakába haszontalan^ ér­téktelen hamisítványokat, hanem ízlésének emelésével neveljük rá arra, hogy aránylag olcsó pénzért vegyen meg művészi értékű ere­deti dolgokat. Koncedálom, hogy a művészeket kiuzsoráz­zák, de nem uzsoráznak-e ki Magyarorszá­gon minden szellemi erőt? Hát a többi brans­ban nem éhbérért kell-e dolerozniok az embe­reknek? Sajnos, ennek az intellisrens magyar fajnak túlprodukciója van minden szellemi té­ren- a kénzőművészet terén épúgy, mint más szellemi téren. Ezt magával hozza ennek az országnak, ennek a fajnak intelligenciája. En itt mint pap csak egy gondolatot vetek fel, amennyiben az egyházak figyelmét is fel­hívom a művészetek támogatására. (Halljuk! Halljuk!) A régi időben a legutolsó kis falusi templomban is, ha egy pad, egy szobor készült, az műremek volt. (Ügy van! jobbfelől.) Ma, sajnos, azt látjuk, hogy értéktelen tömegmunká­val, terrakottából, gipszből készült szobrokkal látják el és tömik tele templomainkat. Itt az egyházi főhatóságok igen sokat tehetnek, öröm­mel üdvözlöm az egyházművészeti kiállítást, amelyet itt rendeztek. Ez ás nagyot lendít ebben a kérdésiben. De mindenesetre itt nagy, tág tér nyílnék arra, hogy munkához jussanak képző­művészeink. Inkább tessék takarékoskodni, tíz évig gyűjteni azokat a kis tőkéket és akkor tes­sék egy művészi szobrot venni, mintsem sietni és egy gipsz-tömegmunkával elrontani a mi gyönyörű templomainkat. Ma úgy vagyunk ugyanis, hogy akiknek pénzük van, azoknak nincs művészi érzékük, akiknek pedig* lenne művészig érzékük, azoknak nincs pénzük. Ha az állam készíttet valamit, azt kihasználják politi­kailag, rögtön ellene fuvarozzák a sajtót, ihogy pazarlás történik, hiábavaló dolgokra költik a pénzt. Most egy marad, még az egyház van itt. Arra kérem az egyháznak minden képviselőjét. —* a legkisebb falusi templommal rendelkező egyházat is — tegye meg a magáét abban, hogy a mi magyar művészeink kenyérhez jussanak, mert tény az, hogy éheznek és tény az, hogy ép­pen azért, mert éheznek, lelketlen uzsorások ki­uzsorázzák őket. T. Ház! A mai nap különösen gróf Apponyi Albert képviselőtársamnak felszólalása nyomán a trianoni évfordulónak hatása alatt áll. Mint­egy Szent 'Sebestyénnek története ismétlődik meg, aki sok nyillal testében újra megjelent a császár előtt és szemébe mondta neki az igaz­ságot, így ez az agyonnyilazott és holtnak hitt nemzet is feltámadt, felkelt és minden évfor­dulón tanúbizonyságot tesz erejéről, élniakará­10

Next

/
Thumbnails
Contents