Képviselőházi napló, 1927. XXIX. kötet • 1930. június 3. - 1930. június 25.
Ülésnapok - 1927-413
5Ö0 Àz országgyűlés képviselőházának lia. ülése 1930június £5-én, szerdán. Györki Imre: A belügyminiszter úrhoz forduljanak, t. képviselőtársaim, felvilágosításért. Ö legalábbis olyan jól tudja, sőt még jobban tudja, mint én.; (Éhn Kálmán: De mi nem tudjuk, nekünk mondja meg!) ön közel áll a belügyminiszter úrhoz, kérdezze meg. (Ehn Kálmán: Így nem lehet beszélni! — — Roth en stein Mór: Látja, hogy lehet! — Ehn Kálmán : Gyanúsítani nem lehet, tessék megmondani! — Zaj. — Elnök csenget.) Hivatkozott a belügyminiszter úr felszólalása kapcsán a táblai ítélet döntésére is. Erről, azt hiszem, azután, hogy Vay Kázmér letartóztatása megtörtént, legjobb lenne, ha a belügyminiszter úr hallgatna, mert hiszen beigazolást nyert száz percentig, amit a védő a táblai tárgyalás alkalmával mondott és amit bizonyítani kívánt, hogy Vay Kázmér hamis vallomást tett a törvényszéken, amely hamis vallomással szemben a belügyminiszter úrnak kívánt szolgálatot tenni. Magam ^észéről ebből az ügyből és a Titánnal kapcsolatos ügyekből, minthogy egész sorozatát látom azoknak a visszaéléseknek, amelyek a belügyi tárcával kapcsolatosan megtörténtek, megint csak azt a következtetést vonom le, hogy olyan embernek, aki nem alkalmas, aki nem tud rendet teremteni a saját pórtáján, akinek minisztériumában állandóan előfordulnak a legsúlyosabb visszaélések... = . Elnök: Kérem, képviselő úr, ez már nem tartozik a személyes megtámadtatás címén való felszólalás keretébe. (Ügy van! a jobboldalon.) Györki Imre: ... olyan embernek nincs helye a miniszteri székben, olyan embernek távoznia kell a miniszteri székből. (Helyeslés és felkiáltások a szélsőbaloldalon: Mondjon le! -Zaj.) Elnök: A belügyminiszter úr kíván szólani. Scitovszky Béla belügyminiszter: T. Ház! Gsak egészen röviden válaszolok. Amit a vacsorára vonatkozólag mondottam, abhoz nem kívánok további reflexiókat fűzni, amit kijelentettem, amellett a kijelentésem mellett megmaradok, mert ez az igaz és amit a képviselő úr állít, az valótlan. (Ehn Kálmán: Halijai!) A másik kérdés, amelyre nézve a képviselő úr talán nem egészen világosan fejezte ki magát, az ellenőrzési díjakra vonatkozik a tisztviselőkkel kapcsolatban. Nehogy talán én is félreértsem a képviselő urat, én úgy értettem, hogy Vay Kázmér és egy másik tisztviselő kaptak a Titán vezérigazgatójától ellenőrzés címén bizonyos összegeket. Ebben a formában ez nem áll. A minisztertanácsi határozat értelmében a belügyminiszternek joga volt bizonyos összeget, — most nem tudóm, hogy egy vagy két százalékot, de 70.000 pengő volt ez az összeg — az ellenőrzés költségeire visszatartani. Ez az összeg az én rendelkezésem alatt állt és ebből az összegből nemcsak Vay Kázmér és nemcsak az a névtelen^ tisztviselő, hanem az egész ellenőrző bizottság kapott a működéséért bizonyos díjat. (Rothenstein Mór: Ezért a működésért?) Elnök : C sendet kérek ! Scitovszky Béla belügyminiszter: Ezért a a működésükért megérdemelték, képviselő úr. Erre az építkezésre büszake vagyok, mert ez volt a legjobb, legszebb és legolcsóbb építkezés. (Hódossy Gedeon: A szakszervezeti titkárok mit kapnakl — Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) Nem Dickmanntól .kapták tehát a pénzt, hanem ebiből az építési költségből volt szerződés szerint biztosítva egy bizonyos százaléknyi összeg a belügyiminiszter rendelkezésére, amely Összeg 70.000 pengőt tett ki; ebből az összegből kellett az ellenőrzési díjakat kifizetni. (Farkas István közbeszól.) Elnök: Csendet kérek, Farkas képviselő úr! Scitovszky Béla belügyminiszter: En ebből az összegből — nem emlékszem pontosan — körülbelül 40—50.000 pengő körül iki is utaltam nemcsak a megnevezett miniszteri tanácsosnak és a meg nem nevezett nem tudom kinek, hanem sokkal többnek, az összeseknek, akik ebbe az építkezési bizottságba ki voltak jelölve. (Farkas István: Szóval kaptáik!) Kaptak ilyen rendszer szerint és annak rendje és módja szerint azok, akik a megfelelő munkát ennek ellenében el is végezték. Ez az a, bizonyos kérdés. A képviselő úr hivatkozott arra, hogy a Titán-perben Vay Kázmér volt a fő tanú. Figyelmébe ajánlom ügyvéd úrnak, képviselőtársamnak a táblai ítélet vonatkozó részét, olvashatja, hogy ott tárgyi bizonyítékokra történik utalás, nem pedig személyi vallomásokra. A személyi vallomások pedig fedik mindazt, arnii aktaiszerűleg is igazolva van. Csak ennyit kívántam a képviselő úrnak válaszolni. (Elénk helyeslés a. jobboldalon.) Elnök: Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és 'hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az ülés jegyzőkönyvét felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyvre? (Nincs!) Ha észrevétel nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem kii. Az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 3 óra 30 perekor.) Hitelesítették : Pogány Frigyes s. L Kiss István $, naplóHráló-bizottsági tagok.
