Képviselőházi napló, 1927. XXIX. kötet • 1930. június 3. - 1930. június 25.

Ülésnapok - 1927-413

482 Az országgyűlés képviselőházának * a mód e kérdés 'megtárgyalására. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: A miniszterei-nők úr helyettesítésével megbízott népjóléti és munkaügyi miniszter úr kíván szólani. Vass József a miniszterelnök helyettesíté­sével megbízott népjóléti és munkaügyi minisz­ter: T. Ház! Az elnök úr napirendi indítványát a magam részéről természetesen szintén elfoga­dásra vágyóik bátor ajánlani. Nem is ezért szólalok fel tulajdonképpen, ha­nem hogy állást foglaljak a Györki Imre igen t. képviselő úr által felvetett gondolattal szem­ben. Végre is itt arról van szó, hogy egy sajná­latos eltévelyedés, egy bűnügynek ígérkező ügy a megfelelő hatóságok, illetőleg a bíróság elé került és ezzel szemben Györki Imre igen t. képviselőtársam azt indítványozza, hogy parla­menti vizsgálóbizottság foglalkozzék a kérdés­sel. En nem kívánok kitérni azokra a részle­tekre, amelyeket részint összefüggésben, indoko­lásként, részint pedig csak reminiszcenciaként egy régebbi interpellációjával kapcsolatban jó­nak látott felhozni a képviselő úr. Egyet egészen biztosan merek állítani a most itt nem lévő belügyminiszter úrra vonat­kozólag; nem lehetséges, hogy igaz legyen, hogy 'konkrét bűnhen való részességéről bármilyen az ő hatáskörébe tartozó tisztviselőnek a belügv­miniszter úr tudomással bírt volna, mert hiszen nyilvánvaló, hogy abban a pillanatban, mikor konkrét nyomok abba az irányba indították őt, hogy ilyen gyanú indokolt lehet, a (megfelelő eljárást, tehát a fegyelmit megelőző vizsgálatot, később a fegyelmit megindította, most pedig már az illetékes hatóságok kezében van az ügy. T. Ház! Azt hiszem, neon érnénk el semmi­féle célt azzal, ha parlamenti vizsgáló bizott­ságot küldenénk ki és azt ilyen feladattal ter­helnénk meg, legfeljebb azt érnők el, hogy még nagyobb nyilvánosságot adnánk egy olyan ügynek, amely ugyan a nyilvánosság suhogó korbácisa elé tartoaik bizonyos mérték­ben, azonban hogy olyian szélesen teregethes­sék ki még fel nem derített fázisában, mint amlino mértékiben az most kiteregettetik a nagy nyilvánosság előtt, az semmiképpen sincs hasznára az ország becsületének.., (Ügy van! Ügy van! jobb felől.) Azt hiszem, teljes biizalomoial lehet mim­denikd a független bíróság iránt. A független bíróság kezébe kerül ez az ügy és a független bíróság semimiféle (befolyásnak minősen alá­vetve, semimiféle befolyás reá nem érvénye­sülhet, ennek következtében épúgy, mint a szuverén testület által esetleg kiküldött par­lamenti vizsgáló bizottság, vagy talán még nagyobb pártatlansággal és elfogulatlansággal, — mert politikai szenvedelmektől is teljesen mentesen — fogja az ügyet elbírálná. Ha bűnös az illető, vagy azok, akikről szó van, a meg­felelő törvényeink betűje és szelleme szerint való büntetést a független bíróságtól minden­esetre meg fogják kapni. Egy parlamenti vizsgáló bíróság kiküldé­sére azt hiszem, éppen e körülménynél fogva nincs szükség. Kérem tehát, méltóztassanak e gondolat ellen állást foglalni. (Helyeslés a jobboldalon és a középen.) Elnök: Szólásra következik? Perlaki György jegyző: Jánossy Gábor! Jánossy Gábor: T, Képviselőház ! Abban mindannyian egyetértünk, abban minden tisz­tességesen gondolkozó, tisztességesen érző em­ber egyetért, hogy mánden ország támasza és talpköve a tiszta erkölcs. (Fábián Béla: No, akikor mi jól nézünk ki. Derültség a szélső­3. ülése 1930 június 25-én, szerdán. haloldalon. — Malasits Géza: Nagyon kor­hadtak, nagyon szúettek ezek a támasztékok ! — Zaj.) A közéleti tisztesség dolgában — ezt afcaroni ezzel kifejezni — nézeteltérés, véle­ménykülönbség egyetlen egy tisztességesen gondolkodó és élő ember között sincs. (Ügy van.[ Ügy van! jobbfelől.) De a közéleti tisz­tességnek semmi 'köze sincs az ilyen rettene­tes megtévelyédesekhez, amilyeneket méltózta­tott itt indítványtevő t. képviselőtársamnak szóvátenni. Igaz, ha valaha kényesnek kellett lenni a magyar embernek, a m/agyar közélet minden tényezőjének a magyar becsületre, a magyar közéleti tisztességre, százszor, ezerszer kénye­sebbeknek kell lennünk ma 'mindnyájunknak énre, mert mindent elvehettek tőlünk, de becsü­letünket nem vehették el és csak becsülettel szerezhetjük vissza azt, amit becstelenség elvett tőlünk. (Ügy van! Ügy van! Taps jobbfelől.) Ebben a tekintetben semmi különbség nincsen közöttünk. Válaszolok azonban Györki igen t. képvi­selőtársam megjegyzéseire, aki többek között azt mondotta, hogy soha* sem volt annyi köz­életi visszásság, annyi közéleti szabálytalanság, helytelenség, visszaélés, mint ma. (Várnai Dá­niel: Mondjuk magyarul: panama!) En nem szoktam ezt a helytelen kifejezést használni, legfeljebb régi divatú szalmakalapok alakjában. Éppen ez a legutóbbi eset is, meg a közel­múltban történt események is, amelyeiknek kö­vetkeztében valósággal dicsérő ódákat zenget­tek minden oldalról a honvédelmi miniszter úr erélyes cselekedetei felé, pedig ő egyszerűen kötelességét teljesítette (Ügy van! Ügy van! a jobb- és a baloldalon.) és teljesíti minden mi­niszter a maga helyén (Ügy van! jobbfelől.), mondom, éppen az ő eljárása, meg ez a mostani eljárás is bizonyítják, hogy sem nagyok, sem kicsinyek nem élhetnek vissza a törvénnyel a maguk hatáskörében a nélkül,hogy azonnal reá­juk ne sújtana a hatóságoknak, a fegyelmi ha­tóságoknak, az ügyészségnek, a bíróságnak megtorló igazságos keze. (Esztergályos János: De csak akkor, ha már az Erzsébet-téri véré­nek is csiripelik!) Nemcsak akkor, hanem min­dig, amikor a visszaélés kiderül. Ha a parlamenti vizsgálóbizottság kiküldé­sét méltóztatnának elhatározni a közszállítási Szabálytalanságok kiderítésére, ezzel azt mél­tóztatnának mondani, hogy olyan kritikát, olyan ítéletet méltóztatnának gyakorolni a ma­gyar közhatóságok, fegyelmi: hatóságok, rendé­szeti hatóságok, igazságszolgáltatási hatóságok felett, mintha azok nem ismernék, nem tudnák és nem teljesítenék kötelességeiket. (Ügy van! jobbfelől.) Már csak ezért sem szabad erre a si­kamlós térre rálépni. Bízni kell a magyar tiszt­viselői karban, a magyar bírói karban, ahogyan bíztunk is eleitől fogva és bízunk is mindvégig az ő tisztességükben, becsületességükben, hozzá­férhetetlenségükben, amelyet az ilyen igen ritka kilengések, megtévelyedések nem homályosít­hatnak el, nem feketíthetnek be, mert a magyar köztisztviselői kar a Vay-féle esetektől, kivé­teles esetektől, minden száz évben ha egyszer előforduló esetektől eltekintve, szegény, de be­csületes, mert a becsület az, amely vezérlő csil­laga volt és lesz mindig^ a magyar köztiszt vi se : lői karnak, szolgálja akármilyen hatásköriben a köz érdekeit. (Ügy van! Ügy van! jobbfelől.) Mindezekre való tekintettel kérem a t. Kép­viselőházat, miután ez a kivételes megtévelye­dési eset a legilletékesebb hatóságok kezében van, hosry az elnök úr napirendi iarvaslatát mél­tóztassék elfogadni.

Next

/
Thumbnails
Contents