Képviselőházi napló, 1927. XXIX. kötet • 1930. június 3. - 1930. június 25.
Ülésnapok - 1927-410
Az országgyűlés képviselőházának hlO. Ülése 193Ö június 18-án, szerdán. 377 lésében és szolgálásában kell hogy megnyilvánuljon. . T. Ház! Mikor erről a dologról beszélek, hosszú, negyven évi jogvédői működés után szabad talán lelkem legbensőbb gondolatát is feltárnom.. Szeretném ezt áttölesérezni az önök törvényhozói 'akaratába: mindegyükütnk, mindenik, jogvédő annyit ér, amennyi jogot meg tud.védeni. Eis ha az, akinek jogvédő hivatása van. a jogot eleiti. megtagadja, ezzel önmagát szállítja le, . erkölcsileg önmagáit semmisíti me"- A törvényhozó az, akinek elsősorban kötelessége, hogy a jog védelméről gondoskodjék. _Ne hozzanak olyan törvényt, amely az egyénli jogok, az egyéni t szabadságok sorsát a jövőben még az eddiginél is kétesebbé fogja tenni. (Elnök csenpet.) Befejeztem. Ne hozzanak törvényt, amely forma szeriint jog lesz, mert törvény lesz, 'tartalmilag r azonban az egvéni jogoknak, ^ az anyagi igazság garanciáinalk lefaragása, és megtagadása volna. A javaslatot nem fogadom el. (Elénk helyeslés és tavs a szélsőbaloldalon. Szónokot többen üdvözlik.) Elnök: Jelentem a t. Háznak, hogy Meskó Zoltán képviselő ÚT, a, házszabályok 132. §-ának 2. bekezdése alapián indítványt nyújtott be a.z iránt, hogy a törvénykezés egyszerűsítéséről szóló törvény javaslat tárgyalásának tartamára az ülések_ ideje napi 8 órában áHaníttassék meg. (Zaj a s?élsőbaloldalon. — Bothenstein Mór: Már az első napon? — Györki Imre: Sürgős a boletta?) Csendet kérek! A házszabályok idevonatkozó ^ szakaszának 2- bekezdése értelmében az indítvány felett legközelebbi ülésünk elején fog a Ház dönteni. (Esztergályos János: Csak jöjjön a boletta! Majd szembenézünk vele!) A Ház a bejelentést tudomásul veszi. (Zai és felkiáltások a szélsőbaloldalon: Boletta-párt!) Elnök: Szólásra következik? Urbanics Kálmán jegyző: Dési Géza! Dési Géza: T. Képviselőház! Az idő előrehaladott voltára való tekintettel, tisztelettel kérem a Házat, hogy beszédemet a legközelebbi ülésnapon mondhassam el. (Helyeslés ) Elnök: Méltóztatnak a kérelemhez hozzájárulni'? (Igen!) A Ház az indítványhoz hozzájárul. Minthogy a tárgyalásra -szánt idő utolsó félórájában az interpellációkra kell rátérnünk, a vitát megszakítom és előterjesztést teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, ihogy legközelebbi ülésünket folyó hó 20-án, pénteken, délelőtt 10 órakor tartsuk meg és annak napirendjére tűzessék ki: 1. a törvénykezés egyszerűsítéséből szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása; 2. a Genfben tartott Nemzetközi Munkaügyi Egyetemes Értekezlet által a kivándorlók hajókon történő felügyeletének egyszerűsítése tárgyában tervezet alakiában elfogadott nemzetközi egyezmény becikkelyezéséről, 3. az Önkormányzati testületek háztartásának hatályosabb ellenőrzésére vonatkozólag az 1927 : V. te. III. fejezetében foglalt átmeneti rendelkezések érvényességéről, végül 4. a külföldieknek^ a magyar korona országai területén lakhatásáról szóló f 1903 : V. te. egyes rendelkezéseinek módosításáról szóló törvényjavaslatok tárgyalása. Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Most pedig áttérünk az interpellációkra. Elsősorban "következik Pakots József képviselő úr írásbeli interpellációja a népjóléti miniszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedj ék azt felolvasni. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa): Interpelláció a m. kir. népjóléti és munküagyi miniszter úrhoz a Magyar Olaj- és Vegyipari Rt. társadalombiztosítóintézeti járuléktartozása tárgyában. Az 1928 :XL. te. értelmében a közszállításoknál csak azoknak a verseny tárgyalóknak ajánlata vehető figyelembe, akiknek ajánlatához az Országos Társadalombiztosító Intézet hivatalos nyilatkozata van csatolva, mely szerint a vállalat nincs járulékhátralékban. A Magyar Olaj- és Vegyipari Rt. a főváros útainak portalanítására kiírt versenytárgyaláskor ajánlatot tett, amelyhez nem csatolta az Országos Társadalombiztosító Intézetnek törvény által előírt hivatalos bizonyítványait, hanem utólag, a versenytárgyalás lejártával produkált Huszár Károly, az Országos Társadalombiztosító elnöke, aki egvúttal a Magyar Olajés Vegyiapari Rt. elnöke is, nyilatkozatot, a járulékhátralék megtörtént befizetéséről. 1. Kérdem a miniszter urat, mint az Országos Társadalombiztosító Intézet felügyelő hatóságát, tudott-e erről, kivizsgáltatta-e és megállapította-e, hogy az Országos Társadalombiztosító Intézet könyvei szerint a Magyar Olaj- és Vegyipari Rt. ajánlatának benyújtása napján az Országos Társadalombiztosító Intézettel szemben volt-e járulékhátralékban, igen vagy nem? 2. Hajlandó-e miniszter úr, amennyiben ez eddig nem történt volna meg, a kérdést .sürgősen megvizsgáltatni 1 ? Budapest, 1930. évi június hó 17-én. Pakots József s. k.» Elnök: Az interpellációt a Ház a népjóléti és munkaügyi miniszter úrnak adja ki. Következik Pakots József képviselő úr interpellációja a vallás- és közoktatásügyi miniszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa) : «Interpelláció a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter úrhoz a Magyar Színház állami bérbevétele tárgyában. 1. Igaz-e, hogy az állam bérbe kívánja venni a csőd alatt álló Magyar Színházat? 2. Helyesnek tartja-e a miniszter úr a színházi intézmények állami trösztösítését? Budapest, 1930 június hó 17-én. Pakots József s. k.» Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. (Fábián Béla: Hol van a kultuszminiszter úr?) Pakots József: T. Képviselőház! Interpellációim bejegyzésének időpontjában a művészeti és színházi köröket nyugtalanította az ^ a hír, hogy az állaim bérbe kívánja: venni a esőd alatt álló Magvar Színházat. Azóta a kérdés elintézésre-került, mert azok a magánajánlattevők, akik jelentkeztek a színház bérbevételénél,- .megtévén' ajánlataikat, részben visszavonultak, részben pedig komoly ajánlatokkal szerepelvén, tárgyalás alá kerültek \, ajánlataiikikal és a mai napon r értesültem róla, hogy az együk kii váló régi színiházi szakértő már bérbevette a színiházat, - .
