Képviselőházi napló, 1927. XXIX. kötet • 1930. június 3. - 1930. június 25.
Ülésnapok - 1927-404
178 Az országgyűlés képviselőházának J. ítélkezhessek olyan ügyben, ahol éppen az ország első tisztviselője, a miniszterelnök ilrvan érdekelve. Amikor Kabók képviselőtársam az ügyhöz szólt, rögtön jelentkezett a t. előadó úr és ismételten felolvasott egy részt a cikk tartalmából, de most másodszor esak azt olvasta fel, ami ő szerinte sérelmes, súlyos dolog, ami miatt a Népszava cikkíróját, vagy azt, aki — ka az írót nem ismerik — érte felelős, meg kell büntetni. Kiragadott a cikkből egy részt. Egy egészből tehát csak egy részletet ragadott ki, azt olvasta fel az igen t. Képviselőháznak, hogy: ezt halljátok meg, bíráljátok el, — kiragadva ezt az egészből — és ennek alapján fogadjátok el a mentelmi bizottság javaslatát. (Perlaki György: Nevezzék meg a cikk szerzőjét.) Mintán én úgy látom, hogy itt zaklatás esete forog fenn. a mentelmi bizottság javaslatát nem fogadhatom el. (Helyeslés a szélsőbaloldalon. — Perlaki György: Ne bujkáljanak mindig országgyűlési képviselő mögé azilyerî cikkek szerzői! — Kabók Lajos: Ne gyanúsítgasson! Senki sem bujkál itt! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. (Rothenstein Mór: Talán megvan a jósra a képviselőnek a bírálatra!) Csendet kérek, Kothenstein képviselő úr! (Kabók Lajos: Hogv szabad ilyet mondani, hoarv egy képviselő bujkál! — Zaj. — Perlaki György: Persze, bogy bujkál az, aki nem mondia meg a nevét! Megnevezték a cikk szerzőjét? — Rothenstein Mór: Alaptalanul gvanusít!) Csendet kérek, kénviselő urak! (Simon András: Még hozzá gyáván bujkál! — Kabók Laios: Gyáva maga, ba valakinek a távollétében így beszél!) Simon és Kabók képviselő urakat kölcsönös sértegetéseikért rendreutasítom! (Simon András: Nem Kabókot sértet+em meg! — Kabók Lajos: Tudom! Tudom! — Zaj.) Következik a határozatbozatal. (Zaj.) Méltóztassanak egy kicsit fiayelni. Szembeállítom a mentelmi bizottság jelentését Propper Sándor képviselő úr különvéleményével. Amennyiben a mentelmi bizottság javaslatát méltóztatnának elfogadni, Prooner képviselő úr különvéleménye természetszerűleg elesik. (Rothenstein Mór:" Azt sem kell felolvasni 1 ?) Kérdem, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát, szemben Propner Sándor kénviselő úr különvéleményével... (Rothenstein Mór: Nem ismerjük a különvéleményt! — Kabók Lajos: A különvélemény még nem volt ismertetve! .— Perlaki György: Nem volt itt Propner képviselő úr! — Kabók Laios: Mindegy, akkor is ismertetni kell! — Perlaki György: Lett volna itt, ismertethette volna a különvéleményt !) Kérem a jegyző urat. szíveskedjék Propper képviselő úr különvéleményét felolvasni. (Rothenstein Mór: Post festam!) Fitz Arthur iegyző (olvassa): «Különvélemény. Farkas István ügyében a mentelmi bizottságnak 1930. évi május hó 6-án megtartott ülésének azon határozata ellen, amelyben a budanesti kir. főügyészség 1494/1930. f ü. számú megkeresésére Farkas István mentelmi. jogát felfüg-geszteni javasolja, különvéleményt jelentek be. Javaslom, hogy ebben az ügyben Farkas István mentelmi jogát a képviselőház ne függessze fel. — Budapest, 1930. évi május hó fi-án. Pronper Sándor s. k.» Elnök: Miután a különvélemény felolvastatott, kérdem a t, Házat, méltóztatnak-e a )If,\ ülése 1930 június 6-án, pénteken. mentelmi bizottság javaslatát, szemben Propper Sándor képviselő xír különvéleményével, elfogadni, igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják, méltóztassanak felállani! (Megtörténik.) Többség. A Ház a mentelmi bizottság javaslatát fogadván el, Farkas István képviselő úr mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag felfüggeszti. (Rothenstein Mór: Most már meg van mentve a haza!) Elnök: Farkas Gyula képviselő úr, mint a,z igazságügyi bizottság előadója kíván jelentést tenni. Farkas Gyula előadó: T. Képviselőház! Van szerencsém a Képviselőház igazságügyi bizottságának jelentését Propper Sándor országgyűlési képviselő úr által a Képviselőház sérelmére elkövetett bűncselekmény megtorlása céljából a bűnvádi eljárás megindítására adandó felhatalmazás tárgyában beterjeszteni a bizottságnak azzal a javaslatával, hogy méltóztassék a jelentést napirendre ^tűzni s a bűnvádi eljárás megindítására a kért felhatalmazást az igazságügyminiszternek »megadni. Elnök: A beadott jelentést a Ház kinyomatja, szétosztatja s annak nanirendre tűzése iránt később fogok a t. Háznak előterjesztést tenni. Következik a mentelmi bizottság 943: számú jelentése a csalás bűntettével gyanúsított Bartos János országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében. Kérema jegyző urat, szíveskedjék a bizottság jelentését ismertetni. Kálmán Jenő előadó: Tisztelt Képviselőház! (Halljuk Halljuk!) A budapesti kir. főügyészség 1972 / 1930. f. ü szám alatt Bartos János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budanesti kir. büntető törvényszék B. XXXV. 6570'7/1928. számú megkeresése szerint eljárást indított nevezett képviselő ellen azért.mert 1926.évi október hó 9. napján Kocsis Mihály bndanesti lakostól 150 millió koronát vett fel jótékony, illetve párt-célokra, azzal a feltétellel, hogy kerületi kéményseprői állást szerez a számára. Elhitette vele, hogy nagy összeköttetései segítségével kijárja neki a VI/2. kéményseprő-kerületet, ha azonban közbenjárása eredménytelen maradna, a felvett összegeket azonnal visszaadja. Kocsis Mihály a remélt állást nem nyerte el, mire Bartos János kijelentette, hogv majkl a VII. kerületet szerzi meg részére. Ez sem sikerült, mire Kocsis Mihály visszakérte az átadott pénzt. Felszólítása eredménytelen maradt, Bartos János állandóan újabb és újabb kifogásokkal állt elő. halasztást kért. majd 80 millió koronát visszaadott ugyan, 70 milliót azonban nem és ez az összeg per írtján sem volt tőle behajtható. Bartos Jánosnak ebben a cselekményében a Bn. 50. §-ában meghatározott, a II- Bn. 1. $-ához képest a Btk. 380. §. 2. tétele szerint minősülő csalás bűntettének tényálladéki elemei látszanak fennforogni. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között nem kétséges, mivel a bizottság zaklatás esetét nem látjla fennforogni, javasolja a t. Kénviselőháznak, hogy Bartos János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben függessze fel. (Helveslés a jobboldalon.) Elnök: Kíván valaki szólani"? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a
