Képviselőházi napló, 1927. XXIX. kötet • 1930. június 3. - 1930. június 25.

Ülésnapok - 1927-403

108 Az országgyűlés képviselőházának U03. ülése 1930 június 5-én, csütörtökön. legfeljebb politikai kifogásokat, észrevételeket hallottunk, (Ügy van! jobb felől.) összegszerűség tekintetében azonban a kis tárcák költségvetése ellen kifogás nem tétetett. Ez a takarékosság még nagyobb mértékben vitetett keresztül a mostani költségvetés Öszszeállításában. És ha számszerűleg fogom majd ismertetni a költségvetés egyes tételeit, meg fogjuk állapíthatni, hogy egyetlenegy tárca költségvetésének megállapításánál sem történtek olyan nagyarányú 'redukciók, mint éppen ezeknek a kis tárcáknak költségvetésénél. A leszállítás a tavalyi összeggel szemben összesen 770.000 pengőt tesz ki. (Farkas István: Igazán nem ér többet!) Az .arányszám szerint a kiadási tételeknek teljes 5%-a a redukció. Ha most már összehasonlítjiuk az egyes tárcáknak költségvetését, 'arányszám szerint, akkor megállapíthatjuk azt, hogy amíg az összes tárcáknál a redukció általánosságban 2"8%-ottett ki, addig a kis tárcáknál a redukció 5%. A megtakarított összegből 190.000 pengő esik személyi járandóságokra, míg 580.000 pengő dologi kiadásokra jut. Ez a különbség onnét adódik, hogy az elmúlt év költségvetésének megállapításánál már legnagyobbrészt minden személyzeti redukció keresztülvitetett, úgyhogy a mai költségvetés megállapításánál a személyi illetmények tekintetében nagyobb redukció már nem volt keresztülvihető a nélkül, hogy azok a ténykedések, amelyek az egyes tárcák körébe esnek, az esetleges személyzeti redukció következtében ne szenvedjenek. Áttérve az egyes tárcák költségvetésének ismertetésére, az első fejezet a kormányzó tiszteletdíja Összegszerűség tekintetében nem változott. A második fejezetnél, a kormányzóság fejezeténél a redukció 50.460 pengőt tesz ki. Említésreméltó, hogy a kormányzó^ úr rendelkezési alapja, saját kifejezett óhajtásának megfelelően, 10.000 pengővel, vagyis az egész öszszegnek több mint egyhatod részével csökkent. A rendikívüli kiadások rovata ugyancsak csökkent, mégpedig 23.000 pengővel. Tudniillik a királyi palota fenntartási költségeire preliminált összeg 23.000 pengővel leszállíttatott. A főudvarnagyi bíróság kiadási rovata 13.830 pengővel csökkent és így a személyi járandóságok rovata összesen 5392 pengővel állíttatott be a költségvetésbe. A csökkentést lehetővé tette az a körülmény, hogy a főudvarnagyi bíróság elnöke egyúttal országgyűlési képviselő is és így az Ő járandóságai a nyugdíjak rovatainál irányoztattak elő. Bmlítésreméltó a nyugdíjak rovata. Az egyetlen talán az egész költségvetésben, amely csökkenést miutat. Ez a csökkenés ugyan csak 1140 pengő, ha azonban figyelembe vesszük, hogy a múlt költségvetési év előirányzata ugyancsak csökkenést mutat, mégpedig 21.000 pengőt, ez nagyon jelentékenynek mondható. Az országgyűlés költségvetésének összeállításánál hasonlóképpen igen nagy mértékben jelentkezett a takarékosság elve, amennyiben az 5,584.530 pengős tavalyi költségvetés az idén 5,306.000 pengőben állapíttatott meg, a csökkenés tehát 278.530 pengőnek felel meg. Ebből a Képviselőházra 203.860 pengő, a Felsőházra 105.000 pengő jut. Az ily módon mutatkozó 318.000 pengős csökkenést részben módosítja az a körülmény, hogy a nyugdíjellátások terén 37.390 pengő plusz jelentkezik, úgyhogy az öszszes csökkenés tulajdonképpen csak 278.530 pengő. Üj rovat gyanánt jelentkezik ennél a fejezetnél az 5., amely az országgyűlés tagjainak és választott tisztviselőinek hivatalos utazási költségei címén 1000 pengőt állít be a költségvetésbe. Ha azonban a jelen költségvetést összehasonlítjuk a tavalyival, akkor megállapíthatjuk, hogy ez tulajdonképpen csökkentése a tavalyi költségvetésnek, mert a múlt költségvetésben az interparlamentáris konferenciára utazó országgyűlési képviselők és választott képviselők útiköltségeinek részbeni fedezésére 8000 pengő állíttatott be, ez a tétel most a költségvetésből töröltetett és ennek helyébe állíttatott a jelenlegi 1000 pengő. (Helyeslés.) A képviselőházi Őrség címének személyi járandóság rovata 7370 pengővel csökkent; ezt lehetővé tette az a körülmény, hogy fiatalabb, nőtlen személyzet állíttatott be, amelynek családi pótlékra igénye nem lévén, ilyen módon a költségvetés is kisebb. A nyugellátásoknál, miként említettem, 37.000 pengő az emelkedés. Ha összehasonlítjuk a nyugellátások ezt a költségvetésileg megállapított tételét a Képviselőház gazdasági bizottságának letárgyalt költségvetésével, akkor megállapíhatjuk, hogy ez a költségvetés 730 pengővel többet állapít meg nyugellátások címén, ami onnan adódik, hogy időközben megtörtént a tisztviselők lakbérosztályba való sorozása és egyes tisztviselők lakbére időközben ily módon emelkedett. Ha meg akarjuk állapítani, hogy tulajdonképpen milyen megtakarítások történtek és a takarékosság elve milyen mértékben érvényesült az országgyűlés költségvetésének megállapításánál, a leghelyesebben akkor járunk el, ha összehasonlítjuk a Képviselőház tisztviselőinek békebeli létszámát a mai létszámmal. Békében az országgyűlés tisztviselőinek létszáma 330 tagból állott, ezek között azonban nem szerepeltek a napidíjasok, mesteremberek és munkások. Az országgyűlés tisztviselőinek mai létszáma 248 alkalmazott, akiknek soraiban azonban már bennfoglaltatnak a napidíjasok, mesteremberek és munkások is. Ez az összehasonlítás adja meg a hű képét annak, hogy milyen megtakarítással történt az országgyűlés költségvetésének megállapítása. A legfőbb állami számvevőszék költségvetése a tavalyihoz képest 14.410 pengős emelkedést mutat. A személyi járandóságok rovata ennél a fejezetnél is 2180 pengővel szállíttatott le, tekintettel azonban arra, hogy a nyugellátásolk rovata 17.000 pengővel emelkedett, ilyen módon a takarékosság elvének alkalmazása dacára 14.410 pengő többlet mutatkozik. k közigazgatási bíróság költségvetése a tavalyihoz képest 30.810 pengővel emelkedett. Itt is hasonló az eset, mint a legfőbb állami számvevőszéknél; tudniillik a személyi járandóság rovata 4465 pengővel csökkent, a nyugdíjrovat azonban 35.590 pengővel emelkedett és ilyen módon annak ellenére, hogy a, takarékosság elve a lehetőség szerint keresztül lett vive ennél a fejezetnél is, átmenetileg a tavalyihoz képest emelkedés mutatkozik. A személyi járandóságok rovatánál eszközölt leszállítást lehetővé tette az, a körülmény, hogy a közigazgatási bíróság elnöke ezidőszerint a Felsőház elnöke és lakbérét a Felsőháznál folyósítják. Az Országos Földbirtokrendező Bíróság fejezeténél az elmúlt év költségvetésével szemben 65.970 pengős csökkenés mutatkozik, ami 7%-os redukciónak felel meg. Ebből a személyi járandóság rovatán 19.000 pengő, a kiküldetési költségek rovatán 41.000 pengő csökkenés mutatkozik. A személyi járandóságok rovatán mutatkozó redukciót lehetővé tette az a körülmény, hogy egy tanácselnöki állás megszüntettetett. A Földbirtokrendező Bíróság költségvetésének