Képviselőházi napló, 1927. XXVI. kötet • 1930. március 13. - 1930. április 10.

Ülésnapok - 1927-379

Az országgyűlés képviselőházának 37 9. ülése 1930 április Jf-en, pénteken. 463 A második szempont az, hogy hosszú időre foglalkoztatást tudunk adni ezer meg ezer embernek. Ezek a szempontok vezetnek engem, mióta a tárcát átvettem. Ezzel a kérdéssel komolyan foglalkozom és azt hiszem, meg is fogom tudni oldani. Kérem a t. Házat, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Helyeslés és taps a jobboldalon és a középen.) Elnök: Az interpelláló képviselő urat a viszonválasz joga megilleti. Kontra Aladár: T. Képviselőház! Azok után a felvilágosítások után, amelyeket most a miniszter úrtól kaptam, a választ köszönettel tudomásul veszem, hozzáfűzve még ehhez azt a kérésemet, hogy lehetőleg sürgetni méltóztassék a dolog megkezdését éppen a munkanélküliek erdekében. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a kereskedelemügyi miniszter úr válaszát tudomásul venni, igen, vagy nemi (Igen!) A Ház a választ tudomásul vette. Peyer Károly képviselő,- úr személyes megtámadás ^ visszautasítása címén kért szót. A szót a képviselő úrnak megadom. Peyer Károly: T. Képviselőház! A legutóbbi parlamenti esettel kapcsolatosan tegnap Putnoky képviselő űr egy nyilatkozatot tett, amelyben arra hivatkozik, hogy hét évvel ezelőtt a «A Nép» című lapban valamit megírt rólam. Körülbelül sejtem, hogy milyen esetre céloz, de csak arra nézve^ kivárok kijelentést tenni, hogy «A Nép* című lapot rendes, tisztességes ember kezébe nem vette. Ez az egyik tény. (Nagy zaj és ellenmondások a jobb- és a baloldalon.) S Elnök: A képviselő úrnak ez a kijelentése sértést tartalmaz egy képviselőtársával szemben, ezért a képviselő urat rendreutasítom. {Zaj a jobb- és a baloldalon. — Simon András: Kocsmában nem beszélnek így!) Peyer Károly: A másik pedig az, hogy ezt a lapszámot, amint utólag értesültem, annál kevésbbé vehettem volna kezembe, mert ezt a lapot annak idején az ügyészség gyilkosságra való uszítás miatt elkoboztatta. (Egy hang a jobboldalon: Nem erről van szó!) Az esetre magára csak egyet jelenthetek ki: én ismerem azt a gyűlöletet, amely a túloldalról egy pár úr részéről irántam megnyilvánul. Ez a gyűlölet engem egyáltalában nem érdekel és még kevésbbé fog visszatéríteni attól, hogy azon az úton haladjak tovább, amelyen eddig haladtam. A rágalmak tömegét ontották már ellenem és jellemző, hogy a képviselő úr egy tizenegy év előtti esettel próbálkozott, amelyet már ismételten próbáltak itt szóvátenni. Ebben az ügyben ezek közül a rágalmazók közül egyet végre a bíróság elé állítottam és az illető hosszú huza-vona után három heti fogságot kapott. Ezek után tehát már nem érdekel engem senki sem, hogy mivel rágalmaz és mivel mocskolódik. Senki sem! S legkevésbbé a képviselő úr, aki tagja volt a Kettős-kereszt Vérszövetségnek, amely testületnek tagjai itt az országban nem egy gyilkosságot, rablást és fosztogatást követtek el. (Nagy zaj és ellentmondások jobb felől.) Nem vagyok kíváncsi az ilyen emberek véleményére. Elnök: A képviselő urat újabb sértő kifejezéséért rendreutasítom. (Putnoky Móric szólásra jelentkezik.) Milyen címen kíván a képviselő úr szólni? (Putnoky Móric: Személyes megtámadtatás címén!) A képviselő urnák a szót megadom. Putnoky Móric: T. Ház! Nem akarom Peyer képviselő urat a gorombaságok terére követni, csak ki akarom jelenteni azt, hogy a tegnapelőtti ülés naplójából láttam tegnap, hogy ő felszólított engem, hogy más helyen ismételjem meg — nem itt a Képviselőházban, nem a mentelmi jog védelme alatt. — azt, amit közbekiáltásképpen mondtam. Ennek a kívánságnak eleget tettem és közbeszólásomat hírlapi nyilatkozatomban megismételtem. Tény, hogy tőlem bútorokat elraboltak, neki pedig adtak a kommunizmus alatt. (Peyer Károly: Kinek?) Tőlem elraboltak, a képviselő úrnak pedig adtak. (Peyer Károly: Hazugság!) Elnök: A képviselő urat ezért a sértő kifejezésért rendreutasítom. Putnoky Móric: Méltóztassék engem a bíróság elé állítani; én bizonyítani tudok. Ami pedig azt illeti, hogy gyűlölet, vagy bármi vezetne, ebben nagyon téved a képviselő úr. En semmiféle személyes gyűlöletet senki iránt nem érzek; legfeljebb ha politikai meggyőződésem szerint valamit helytelennek tartok, az ellen ellenszenvet talán igen, de gyűlöletet egyáltalában nem érzek. Engem tehát személyes gyűlölet senkivel s a képviselő úrral szemben sem vezetett sohasem. Ami pedig azt illeti, hogy én a Kettőskereszt Vérszövetség tagja lettem volna, én egyáltalában nem vettem részt semmiféle ilyen dologban és tagadom, hogy a ^ Kettőskereszt Vérszövetség bármiféle gyilkosságot, vagy egyéb ilyen dolgot elkövetett volna. Arról az oldalról ugyan állították ezt, de bizonyítani abszolúte senki sem tudta. Ez egy államvédelmi intézmény volt akkor, amikor az államnak sem hadserege, sem egyéb fegyveres ereje nem volt s amikor egyik-másik oldalról szélsőséges kirobbanások ellen kellett a rendet biztosítani. Csak ezt akartam megmondani. (Peyer Károly szólásra jelentkezik.) Elnök: Milyen címen kíván a képviselő úr szólni? (Peyer Károly: Személyes kérdésben!) A képviselő úrnak a szót megadom. Peyer Károly: T. Ház! Arra, amit a képviselő úr mondott, újból kijelentem, hogy az valótlan. Ebben az ügyben az én külföldi tartózkodásom alatt az ügyészség vizsgálatot indított és ezt a vizsgálatot anélkül, hogy én kértem volna, beszüntette. Ezzel én a magam részéről ezt az ügyet befejezettnek tekintem és minden tisztességes ember kell, hogy a maga részéről befejezettnek tekintse. . Elnök: Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az ülés jegyzőkönyvét felolvasni! Perlaki György jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyvre? (Nincs!) Ha észrevétel nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 2 óra 15 perckor.) Hitelesítették Kocsán Károly s. k. ' * Barabás Samu s. h. naplóbirálő-bizoUsági tagok.