Képviselőházi napló, 1927. XXVI. kötet • 1930. március 13. - 1930. április 10.

Ülésnapok - 1927-375

Az országgyűlés képviselőházának 375 téri tárcájától megvált, valami nagyjöyedelmezőségű állásban helyezkedett el. Valószínű, egészen bizonyos, hogyha történetesen megelőzően nem lett volna miniszter és nem tett volna szert arra a befolyásra, amelyre szert tett, akkor azt az állást nem foglalhatta volna el, mert sem tőkéje, sem közgazdasági tudása, sem szakértelme nem predesztinálja arra. Elnök: Kérem a képviselő urat, méltóztassék a tárgynál maradni! A képviselő úr beszéde nincs összefüggésben a szakasszal. Propper Sándor: Összefüggésben van, amidőn követelem, hogy a belügyminiszter úr tegye lehetővé... (Várnai Dániel: Minden bukott miniszter elhelyezkedik!) Elnök: Csendet kérek, Várnai képviselő úr! Propper Sándor: ...kizáró rendelkezéseket vegyünk fel a törvénybe, ami azután precedens lehet arra, hogy a fővárosnál megkezdve, feljebb az államnál folytathassuk és a miniszter urak számára a jövőben tegyük f lehetetlenné azt, hogy a miniszteri állás elhagyása után közgazdasági tevékenységet fejthessenek ki olyan módon, hogy befolyásuk felhasználásával nagy és jövedelmező állásokat foglaljanak el. T. Ház! Az összeférhetlenségi rész is, szerintem, túlságosan enyhe és megkerülhető. Mi ettől a szakasztól rendkívül sokat vártunk, a főváros közönsége is sokat várt és sokkal meszszebbmenő szigorúságot remélt az összeférhetlenség kérdésében. Ha a miniszter úr ebben a kérdésben az összeférhetlenségnél fele olyan szigorú tudott volna lenni, mint amilyen szigorú volt az önkormányzattal, az önkormányzat szerveivel, az önkormányzat hatáskörével szemben, akkor talán ezt a szakaszt nem kellene kifogásolnunk, mert akkor ezt jobban, szigorúbban, érthetőbben, precízebben írták volna körül és szövegezték volna meg. Helytelen az is, amire már Györki és Strausz képviselőtársaim is rámutattak, hogy különbséget tesznek a két szak, a számvevőségi és fogalmazási szak között. Itt különbségnek helye nincs, mert az összefénhetlenség mindkét szaknál fennáll, — ha fennáll — tehát mindkettőt egyformán szigorúan kell elbírálni és kezelni. Nem tudom, van-e mód arra, hogy itt még változtatás történjék. A miniszter úrnak mindenesetre megvan a lehetősége, az előadó úrnak is megvan a módja, s ha az előadó úr itt most hirtelen bevágta azt a módosítást, amellyel törli a 200 pengős értékhatárt, akkor vágjon be még egy ilyen rögtönzött módosítást. Látjuk: módja van hozzá; vágjon be még egy ilyen módosítást és egyrészt szigorítsa meg az összeférhetlenséget, vonja egyforma elbírálás alá a jogászi és a számviteli szakot, mert ez feltétlenül megkívánható, másrészt tegyen olyan javaslatot, amely kizárja azt, hogy a jövőben bármilyen nyugdíjas tisztviselő a fővárossal kapcsolatosan levő más gazdasági intézményekben helyezkedhessek el. Ha a miniszter úr komolyan veszi az összeférhetlenség kérdését, és komolyan bele akarja vinni a főváros életébe a közélet megtisztítását; ha valóban törekszik a közélet tisztaságára és tisztességére, akkor alkossa meg itt a precedenst, teremtsen példát arra, hogy a közéletet meg kell tisztítani attól a korrupciótól, amelyet ez a rendszer okoz, s akkor majd e precedens alapján tovább lehet fejleszteni a kérdést az egész magyar közélet megtisztítása szempontjából. En várom a miniszter úr javaslatait, várom az előadó úr rögtönzött javaslatait erre vonatKÉPVISELÖHÁZI NAPLÓ. XXVI. ülése 1930 március 28-ÓM, pénteken. 295 kozóan és remélem, hogy amennyire tudott rögtönözni ennél a szakasznál, amely lazítja, enyhíti a dolgot, tud szigorúbb is lenni és tud szigorúbb javaslatokat is tenni arra vonatkozóan, hogy ez a szakasz kielégítő legyen és valóban szolgálja azt a célt, amelyet szolgálni hivatott: a közélet megtisztítását. A módosítást nem fogadhatom el, mert lazítja a szakaszt, az eredeti szöveget pedig nem fogadhatom el, mert nem oldja meg a kérdést. Elnök: Szólásra kö vétkezi ki Perlaki György jegyző: Szilágyi Lajos! Szilágyi Lajos: T. Képviselőház! A házszabályok idevonatkozó szakasza alapján kérem a Ház tanácskozóképességének megállapítását. Elnök: A képviselő úr által előterjesztett házszabályszerű kérelmet tudomásul veszem. A képviselő úr szíveskedjék beszédét megkezdeni s a házszabályok 128. §-a alapján meg fogom tenni a szükséges intézkedéseket. Szilágyi Lajos: T. Képviselőház! Az összeférhetetlenség szakaszánál, ha őszinte akarok lenni, elsősorban azt szerettem volna törvénybe iktattatni, hogy a székesfőváros alkalmazottai. tehát a tényleges állományban levő tisztviselők községi politikai pártok tagjai nem lehetnek, ilyen pártok helyiségeit nem látogathatják, ilyen pártok értekezletein és ülésein részt nem vehetnek. (Propper Sándor: Es pártvacsorákon sem! Jenő-vacsorákon sem! — Mozgás a jobboldalon.) Részint az eddigi tapasztalatok alapján, melyeket a székesfővárosnál szereztem, kívánom ezt, részint pedig azért, mert a jövőre nézve egy ilyen határozmány a lehető legüdvösebb kihatással volna. (Zaj jobbfelöl. — Propper Sándor: Nem a vacsorát sajnálom tőlük. Egyenek naponta hármat, de ne politizáljanak!) Mivel semmi reményem sincs arra, hogy a Képviselőház többsége ilyen indítványt elfogadna, azért ilyen indítványt nem is tettem, t de voltaképpen ez volna az^ ami a székesfőváros érdekeit legjobban szolgálná. A tisztviselőket teljesen kizárni a községi politikai pártok egymás elleni harcából, a pártharcokból, a tusakodásból: ez volna az, ami a közérdeket legjobban szolgálná, a közérdekbe beleértvén a székesfőváros speciális érdekeit is. A törvényjavaslatnak ennél a szakaszánál meg kell állapítanom, hogy az a szöveg, amelyet a közigazgatási bizottság .által elfogadott szöveg gyanánt nyomtatott ki a Képviselőház elnöksége, téves. A közigazgatási bizottság nem azt a szöveget fogadta el, amely közkézen forog. (Mozgás a Ház minden oldalán.) Meg kell tehát állapítani innen, hogy tévedés csúszott be valakinek a hibájából, vagy az előadó iir, vagy más hibájából, de a közigazgatási bizottság ülésén nem azt a szöveget fogadták el, amelyik ki van nyomatva. Az a szöveg, amelyet mi elfogadtunk a közigazgatási bizottság ülésén, nem 200 pengőről szólott, hanem 400 pengőről. A leghitelesebb tanú erre maga az indítványtevő Buday Dezső képviselő úr, (Scitovszky Béla belügyminiszter: Kétszáz pengő!) aki az előbb is megismételte előttem, hogy 400 pengőre tett indítványt. (Zaj. — Scitovszky Béla belügyminiszter: Kétszáz pengő!) Elnök: A képviselő úr beszédét félbeszakítom és elrendelem a jelenlevő képviselő urak megszámolását. Kérem a jegyző urat. szíveskedjék megszámlálni, hányan vannak jelen. Perlaki György jegyző (megszámlálja a jelenlevő képviselőkeh): Negyvennégy! 3