Képviselőházi napló, 1927. XXV. kötet • 1930. február 11. - 1930. március 12.

Ülésnapok - 1927-364

Az országgyűlés képviselőházának 364. ülése 1930. évi március hó 7-én, pénteken, Almásy László és Czettler Jenő elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — Budapest székesfőváros közigazgatásáról szóló törvényjavaslat tárgyalása. Felszólaltak a 18. §-hoz : Peyer Károly, Buday Dezső, Várnai Dániel, Frühwirth Mátyás, Esztergályos János, Fábián Béla, Propper Sándor, Rothenstein Mór, Scitovszky Béla belügyminiszter. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Az ülés jegyzökönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak : Scitovszky Béla, Gömbös Gyula. (Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra 1 perckor.) (Az elnöki széket Almásy László foglalja el.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Petrovies György jegyző úr, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Fitz Arthur jegyző úr, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Pakots József jegyző úr. Bemutatom a t. Háznak Bárczy István képviselő úr levelét, amelyben betegségére való tekintettel hatheti szabadságidő engedélyezését kéri. Méltóztatnak a kért szabadságot megadni*! (Igen!) A Ház a kért szabadságot megadja. Jelentem a t

% Háznak, àogy a m. kir. Közigazgatási Bíróság értesítése szerint a dárdai választókerületben időközi választáson megválasztott Mándy Sándor képviselő úr megválasztásának érvényessége ellen az 1925 : XXVI. te. 106. §-ának 1. bekezdésében előírt időig panaszt nem adtak be. Minthogy a képviselő úrnak megválasztása ellen kifogást sem tettek, ennélfogva Mándy Sándor képviselő urat végleg igazolt képviselőnek jelenteni ki. Napirend szerint következik a Budapest székesfőváros közigazgatásáról szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. (írom. 865, 880.) Soron van a 18. §. feletti vita folytatása. Szólásra következik Peyer Károly képviselő úr, ki beszédének elmondására tegnapi ülésünkön halasztást kapott. A szó a képviselő urat megilleti. Peyer Károly: T. Képviselőház! Tisztelettel kérem az elnök urat,,, méltóztassék megállapítani, hogy a Ház tanácskozóképes számban van-e jelen? Elnök: A képviselő úr által előterjesztett kérelem ház szabályszerű; azt tudomásul veszem. Kérem a képviselő urat, szíveskedjék beszédét megkezdeni. En a házszabályoknak megKÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XXV. felelőleg az intézkedést a tanácskozóképesség megállapítása iránt meg fogom tenni. Peyer Károly: T. Ház! Petrovácz képviselő úr a tegnapi napon azt kérte, hogy e szakasz a közigazgatási bizottság által elfogadott szövegezésben fogadtassék^ el és ne az eredeti javaslat szellemében. E kérelmét azzal f indokolta meg, illetőleg azzal próbálta alátámasztani, hogy ez az ő álláspontja autonómikus álláspont, az az álláspont pedig, hogy az érdekképviseletek önmaguk válasszák meg kiküldötteiket, ellenkezik az autonómikus állásponttal. Mindenki, aki ismeri à viszonyokat, tudja azt, hogy ez a felfogás mennyire nem helytálló, ö most az autonómikus álláspontra helyezkedik azért, mert ezt a rendelkezést a maga pártja szempontjából helyesnek tartja, illetőleg ettől eredményt vár. Nem helyezkedik azonban erre az autonómikus álláspontra akkor, amidőn arról van szó, hogy egyáltalában ne legyenek érdekképviseletek, mert hiszen az érdekképviseleti rendszer ellenkezik magával az autonómia elvi álláspontjával. Necsak az érdekképviselet ellenkezik az autonómia álláspontjával, hanem ellenkezik az örököstagok rendszere is, ellenkezik a hivatalból résztvevők részvétele is. Ezek a rendelkezések csak azért vétettek fel a törvényjavaslatba, hogy mód és lehetőség kínálkozzék arra, hogy azok a pártok, amelyek ma a főváros közgyűlésének többségét alkotják, a választók megkérdezése nélkül Önmagukat kiegészíthessék. (Zaj a jobboldalon.) Elnök: Kérem, képviselő urak, méltóztassanak csendben maradni és a szónokot nem zavarni. Peyer Károly: Az örököstagok rendszere is csak arra jó, hogy a községi párt és a keresztény párt egymással megegyezve, a választók megkérdezése nélkül, a választóktól függetlenül 16—16 mandátummal kiegészítsék magukat, s az érdekképviseleteknél azután ezt tetézni ' kívánják. Nem az én álláspontom ez, amit most kifejtek, hanem a miniszterelnök úr álláspontja volt a bizottságban s annak ellenére, hogy a (miniszterelnök úr személyesen jött a bizottságba, hogy ezt az álláspontját megindokolja, a bizottság többsége a miniszterelnök úr álláspontjával szemben mégis olyan álláspontot fogadott el, hogy az érdekképvise59 ,