Képviselőházi napló, 1927. XXV. kötet • 1930. február 11. - 1930. március 12.

Ülésnapok - 1927-358

m Az országgyűlés képviselőházának 308* ülése 1930 febrúfír 21-én, péntekért. tisztségeket töltőnek be? Itt legyen szabad utal-' nóm pl. arra, hogy miként szerepel ez a szakszerűség most a közgyűlésen. Itt vannak a fővárosi törvényhatósági bizottsági tagok; mondják meg nekem, hogy azok a tagok, akik szakszerűség cíimén vannak ott, részt vesznek-e a főváros igazgatásában, résztvesznek-e a különböző bizottságokban, aktívok-e, a főváros törvényhatóságának közgyűlésén, bizottságaiban hozzászólnak-e a kérdésekhez? Pedig azzal indokolták, annakidején, amikor a második nemzetgyűlés ezt a törvényt alkotta, ennek a mostani rendszernek a létrehozását, hogy ezek kiváló szakemberek, hozzáértők és ezeknek szakszerűségére szükség van. Bebizonyosodott, hogy ezök a szakszerű urak semminemű munkában nem vesznek részt, viszont olyan törvényhatósági bizottsági tagok, akik azelőtt sohasem foglalkoztak a főváros ügyeivel, miután megválasztották őket az általános választások alkalmával, bedolgozták magúikat. A szakszerű urak elbújhatnak mellettük és a szakszerű urak csak akkor vannak ott, amikor fontos szavazásról van szó. Aimikor a többségi pártnak a kormány mellett állást kell foglalnia, akkor a szakszerű urak eljönnek és leadják szavazatukat. Ez a szakszerűség, ez az érdekképviselet itt sem akar más lenni, mint ami eddig volt: ezeknek tulajdonképpeni tevékenységük a főváros érdekében nines, ez esiak szavazatbiztosíték lesz, hogy ^ellensúlyozza a választott tagokat. Pár megjegyzést kell tennem ennél '3> SZÍ!kasznál az elhangzott felszólalásokra. Buday képviselőtársam nagynak tartja a mostani közgyűlést; azt mondja, hogy sokszor népgyűlésszerű jellege van a közgyűlésnek. A kereszténypárt mindig azt szokta hangoztatni, hogy ők demokratikus állásponton állanak, (Rothenstein Mór: De csak mondják!), hogy demokratikus álláspont az, amely őket eltölti és ők igenis a néppel együttéreznek, a népért dolgoznak, a néppel együttmennek és őket ez a szempont vezeti. íme, most kitűnik,' hogy a kereszténypárt elfogadja az érdekképviseleti rendszert, az örökös tagok rendszerét, a szakszerűség képviseletének rendszerét és soknak tartja az általános választások alapján bejött törvényhatósági bizottsági ' tagok számát. Bocsánatot kérek, miért csinálnak az urak ilyen kétféle politikát? Ez jezsuitizmus, ellentétben áll a becsületességgel, az őszinteséggel, mert nyilvánvaló, hogy a demokrácia arculcsapása... Elnök: A képviselő úr talán akaratlanul, de súlyosan sértő kifejezéseket használt az előbb, ezért rendreutasítom. Farkas István: ... ellentétben áll a demokrácia szellemével és elgondolásával, mert hiszen mindezek megakadályozzák, hogy a tömeg, & nép, a választópolgárság érvényesülhessen, gátolják, elveszik a helyet előle. így nyilvánvaló, hogy a kereszténypárt, amikor erre az álláspontra helyezkedik, akkor szembehelyezkedik a demokratikus felfogással. Szilágyi képviselőtársam is azt mondotta, hogy a közgyűlés elé nem kellene annyi ügyet vinni és helyesli azt a •megszorítást, amelyet ez a'törvényjavaslat a közgyűlés tárgysorozatára vonatkozólag kontemplál. Bocsánatot kérek, furcsa egy demokrácia az, amely így fél. Még ellenzéki politikusok is szűk körre akarják szorítani a közgyűlés befolyását, holott azok az ügyek, amelyeket ő felolvasott a közgyűlés egy napirendjéről, nyilvánvalóan mind olyan természetűek, amelyeket sokkal helyesebb, ha a nagy nyilvánosság előtt tárgyalnak le és vitatni! k meg; sokkal helyesebb, ha a nyilvánosság ellenőrzése mellett foglalnak a pártök állást ezekben a kérdésekben, mintha ezeket szűk körben kevesen intézik ; el. Hiszen a becsületességnek, a rendnek, a szabatosságnak, a törvényességnek & legnagyobb garanciája a nyilvánosság. Minél szélesebb körben történik egy ügy megvitatása, annál inkább közelebb áll ahhoz, hogy minden kívánságot, vágyat kielégítsen és mindazok a rétegek, amelyek érdeklődnek a közügyek iránt, természetesen nagyobb megnyugvással veszik a dolgok elintézését. Végre is ez az egyetlen szempont, amelyen egy önkormányzat — legyen az akár állami, akár önkormányzati — nyugodhat. Mert ha a tömegekre támaszkodik, ha a tömegekből nő ki és ha a tömegek gondolkodásával egyezik, akkor nyilvánvaló, hogy intézkedései helyesléssel fognak találkozni. Viszont, természetes az is, hogyha a pártok a tömegekre támaszkodnak, ha a megválasztott testület a nyilvánosság előtt folytatja le a maga működését, ha ellentétes irányzatok csapnak is össze a nyilvánosság tüzében, a vita hevében a leghelyesebb álláspont alakul ki. Erre a legfényesebb bizonyíték Budapest székesfőváros törvényhatósága, amelyről mindenki, kivétel nélkül, elismeri, hogy folytonos, heves összecsapások, világszemléleti különbségek vannak ;az ott lévő pártok között, de elmondhatja-e azt akármelyik testület, akár ez a parlament is, amit Budapest törvényhatósága mondhat, hogy ott a nyilvános megvitatás mellett létrejött intézkedések teljes megnyugvást keltenek? Ha más nem, maga az a tény, hogy minden irányzat résztvesz a vitában, lefolytathatja a maga küzdelmét és ha megvan a határozat, belenyugszik abba, döntő szempont az Önkormányzat életében. Ez a korrektívum, amely az érdekképviseletekkel, az örökös tagokkal és a szakszerűséggel a törvényhatóság összetételét korrigálja, nem ezt a célt szolgálja, hanem az ellenkező célt. Igaza van abban Hegymegi Kiss Pálnak, hogy még most is, amikor nagyobb az önkormányzat, amikor nem volt a törvényhatóság összetétele ennyire megkorrigálva, mint ezáltal a törvénytervezet által lesz, kialakulhatott a klikkrendszer, most is lehettek kijárások, most is lehetséges, volt, hogy a Beszkárt. ügyet mindenki elítéli, de a jövőben, ha még ilyen mértékben sem lesz meg az önkormányzat, hanem még jobban szűkíti annak működési körét, befolyását a törvényjavaslat, nyilvánvaló, hogy a klikkrendszer még jobban ki fog alakulni és még inkább fognak olyan esetek adódni, amelyeket azután már nem is lehet rendbehozni. Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt, szíveskedjék befejezni. Farkas István: Kérek öt percnyi meghoszszabbítást. Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az öt percnyi meghosszabbítást megadni? (Igen!) A Ház a meghosszabbítást megadta. Farkas István: Nyilvánvaló tehát, hogy akármilyen nagy ez a testület, azt nem reklamálom, hanem főleg azt reklamálom, ^ hogy ne korrigálják meg, csakis egyedül és kizárólag az általános választójogon alapuló választásokból kikerült törvényhatósági bizottsági tagok legyenek. Mi azt javasoljuk, hogy töröltessenek az érdekképviseletek, a yitézi törzsszék és az örököstagok, a hivatali állásuknál fogva tagok, a szakszerűség- képviselői és egyedül és kizárólag a választópolgárság válassza a főváros törvényhatóságának bizottsági tagjait. Végül is a polgárság tartja fenn a fővárost, a polgárság fizet adót, a polgárság adózik, azé a város, az viseli a terheket, az döntse el tehát, hogy ki való oda. Már pedig sem az érdekképviseletre,