Képviselőházi napló, 1927. XXV. kötet • 1930. február 11. - 1930. március 12.

Ülésnapok - 1927-354

Az országgyűlés képviselőházának 35; büszkén fogja vallani, hogy őmiatta csináljákmeg ezt a törvényjavaslatot, hogy ne tudjon érvényesülni. Ezért ennek a törvényjavaslatnak nem azt a címet kellett volna adni, mint amelyet adtak, hanem egészen más címet. A munkásság ezt megérti és tudja, mert Nyugaton a szociáldemokrácia kormánytényező. A magyar kormány kért már többször bennünket... Elnök: Kérem a képviselő urat, méltóztassék előadásában a címmel kapcsolatban foglalkozni a törvényjavaslattal. Farkas István: A címről beszélek, hiszen címváltozást akarok javasolni. A magyar kormány sokszor kért már bennünket arra, hogy nemzetközi összeköttetéseinket használjuk fel a magyar ügy érdekében. Az a magyar kormány, amely az angol, a német és más külföldi szociáldemokraták támogatását rajtunk keresztül is igénybe akarja venni, (Folytonos zaj. — Elnök csenget ) itthon abból a szemszögből indul ki egy törvényjavaslatnál, hogy kizárja a szociáldemokratákat és ellenük alkot törvényt. Nem gondolják az urak, hogy ugyanazt csinálják, amit nagybüszkén annak idején a német császár csinált, sa-ki kiadta a jelszót, és nein a ««vaterlandslose Gesellen» lettek hazátlan bitangokká, hanem a német császár, a büszke, a dacos, a ^senkivel nem törődő, a korral nem haladó német császár. (Zajos felkiáltások a jobboldalon: Hallatlan! Ilyet mondani! — Eri Márton: Ez is a címhez tartozik?) Elnök: A képviselő urát ezen személyeskedő és sértő kifejezéseért rendreutasítom. (Zaj a szélsőbaloldalon.) .Farkas István: Ennek a törvényjavaslatnak más címet kellene adni, nem azt, hogy: «Törvényjavaslat Budapest székesfőváros közigazgatásáról», hanem azt a címet kellene neki adni, hogy törvényjavaslat Wolff Károly és Kozma Jenő kizárólagos párturalmának fenntartásáról. (Zaj.) ; Elnök: Kérem a képviselő urat, méltóztassék a személyeskedéstől tartózkodni. Farkas István: Én nem személyeskedem. Ezek pártok és én párturalomról beszélek. Vagy pedig azt a címet kellene neki adni: törvényjavaslat a szociáldemokratapárt ellen, hogy a fővárosban ne tudjon érvényesülni. Ezek a címek fednék teljesen ennek a törvényjavaslatnak a szerkezetét, és ha a komolyság, az őszinteség és nem a jezsuitizmus vezetné önöket a túlsó oldalon, akkor ezt a címet el is kellene fogadniok. Elnök: Kérem a képviselő urat, méltóztassék a személyeskedésektől tartózkodni és ne méltóztassék kétségbevonni a másik párt jóhiszeműségét. Farkas István: Mi azonban megjegyezzük magunknak, hogy ennél a törvényjavaslatnális kitűnt, hogy csak azért kobozzák el, csak azért szűkítik a jogokat, mert fejnek a szociáldemokrata világnézet érvényesülésétől, pedig a világ megmentésének, a nemzetek felemelkedésének és előrehaladásának egyedüli útja a szociáldemokrácia útja. (Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Gubicza Ferenc jegyző: Petrovácz Gyula! Petrovácz Gyula: Mélyen t. Képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Pár pillanatra akarom a Ház türelmét igénybevenni a címnél, kizárólag azért, hogy Fábián Béla képviselő úr egyoldalú és kiszínezett előadását helyes világításba helyezzem. (Haljuk! Halljuk!) Annak a körülménynek, hogy a főváros egyes üzemeiben, különösen részvénytársasági formában levő üzemeiben, amelyeknél a főváros közgyűlésének kevesebb betekintése van az ügymenetbe, előfordult és előfordultak olyan e3etek \. ülése 1930 február lk-én-, pénteken. 111 .amikor a székesfőváros közgyűlési határozatával szemben, a székesfőváros által meghatározott kereteken túl, sőt tovább megyek, az egyes üzemigazgatóságok által megállapított szerződések keretein is túlmenőleg dotáltak egyes magasállású funkcionáriusokat, (Gáspárdy Elemér: Tessék a többi üzemnél is körülnézni!) — nem azt mondottam, hogy egy üzemben, hanem azt, hogy üzemekben, különösen részvénytársasági formában lévő üzemekben — ennek a körülménynek tudomásulvétele után éppen legutóbbi költségvetésünk tárgyalása alkalmával, múlt év októberében pártunk vezére^ Wolff Károly a közgyűlésen kikelt az üzemeknél szokásos mammutfizetések ellen — ez a szó ö tőle származik (Rothenstein Mór: Na, na!) és az üzemi kiskirályok uralkodása ellen, amely kifejezés szintén az ő költségvetési beszédében található meg először, Ennek kapcsán egy pártközi konferencia, ült össze, amely leszögezte azt az elvet, hogy általában ezentúl az üzemeknél az összjövedelme, tehát nem a fizetése, hanem .minden néven és címen keletkezhető összejövedelme egy nagyüzem vezérigazgatójának nem lehet több, rwmt a polgármesternek. (Fábián Béla: Mikor volt ez? — Kozma Jenő: ' Három évvel ezelőtt! — Gáspárdy Elemér: Ki tartja meg? — Kozma Jenő: Az a végrehajtás kérdése! Tegnap beszéltem róla!) Egy üzem vezérigazgatójának nem lehet többje, mint egy alpolgármesternek és egy kis üzem vezérigazgatójának, mint egy tanácsnoknak. (Helyeslés a jobboldalon és a középen.) Ez egy generális rendezési terv volt. Ha ezt a pártvezérek által egyhangúlag elhatározott dolgot az üzemek igazgatóságában ugyancsak pártközileg elrendezett bentülők, akik között ott vannak minden párt tagjai, mert minden üzem igazgatóságában minden nárt tagjai bent vannak, nem tartották be, az a mi intenciónk ellenére van, azt mi elítéljük, helytelenítjük és ezeket a vérlázító fizetéseket tekintélyünkkel fedezni hajlandók egyáltalában nem vagyunk. (Elénk helyeslés jobbfelől) Méltóztas sék megnyugodni a mélyen t. Képviselőháznak abban a tekintetben, hogy az ügy rendezése a legszabályosabb úton van. Két hónapon belü! szabályrendeletet fog hozni Budapest székesfőváros törvényhatósága, amelyben ezt az elvi megállapodást, amely történt, szabályrendeleti formában lerögzíti és ezzel a kérdés ódiuma el lesz véve. Nem szabad a kérdést mellékvágányra terelni. (Gáspárdy Elemér: Fővágányon van?) Azt hiszem, a főváros bölcsesége amúgy is belátta, hogy amikor feláll an ak egyes oldalakról azok, akiknek igazgatósági tagjai ugyanúgy résztvettek a határozathozatalban... (Fábián Béla és Bródy Ernő: A kisebbség!) A batároza tok mind egyhangúlag hozattak. (Zaj a jobboldalon. — Herczegh Béla: Egyformán felelősek! — Nagy zaj a jobboldalon.) Az illető — mondjuk — kisebbségi igazgatósági tagoknak ogvéni véleménye, különvéleménye, vagy tiltakozása az igazgatósági jegyzőkönyvben sehol fel nem ta'lálható. (Fábián Béla: Benne van! — Wolff Károly: Nincs benne, kivéve a Biróét, az benne van! — Kozma Jenő: Csak a Biróé van 'nenne! — Fábián Béla: Hát a Láng Lajosé nincs? — Kozma Jenő: Az nincs benne! —

Wolff Károly: Láng Lajos nem is volt tagja! — Zaj a Ház minden oldalán. — Elnök hosszasan csenget — Györki Imre: Elnök úr, még csak 11 óra van, ne tessék harangozni! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. A szónokot pedig kérem, r hogy méltóztassék a napiI renden lévő tárgynál maradni. Petrovácz Gyula: Ahol ezek a dolgok mel-