Képviselőházi napló, 1927. XXIV. kötet • 1929. december 05. - 1929. február 07.

Ülésnapok - 1927-közigazgatási

Az országgyűlés képviselőháza közigazgatási bizottságának ülése 1929. évi december hó 9-én, hétfőn, Bottlik József elnöklete alatt. Tárgya : A székesfővárosi törvényhatósági bizottság ós a kerületi választmányok újjáalakításának elhalasztásáról szóló törvényjavaslat. Felszólaltak: 1. § : F. Szabó Géza előadó, Szilágyi Lajos, Bottlik József elnök, Halász Móric, Kozma Jenő, Scitovszky Béla belügyminiszter. A kormány részéről jelen van : Scitovszky Béla. (Az ülés kezdődik délután 5 óra 15 perckor.) (Az elnöki széket Bottlik József foglalja el.) Bottlik József elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés tárgya a székesfővárosi törvényhatósági bizottsági választás elhalasztására vonatkozó törvényjavaslatnak részleteiben való tárgyalása. Mint tudni méltóztatik, a képviselőház a házszabályok 167. § a szerint való tárgyalást határozta el, most tehát a 170. § alapján fogjuk a törvényjavaslatot részleteiben tárgyalni. A jegyzőkönyvet Madarász Elemér képviselő úr fogja vezetni. Figyelmeztetem az igen t. bizottsági tag urakat — és nem tudom, vannak-e itt képviselő urak, akik nem tagjai ennek a bizottságnak — hogy ehhez a törvényjavaslathoz minden képviselő hozzászólhat, ha módosító indítványt ad be, természetesen azonban azoknak a képviselő uraknak, akik nem tagjai a bizo'tságnak, előbb hozyám be kell adniok az indítyányt, azután kapnak szólási jogot. Szólásra a jegyző úrnál méltóztassanak jelentkezni. Az előadó úr kíván szólani. F. Szabó Géza előadó : Mélyen tisztelt Közigazgatási Bizottság ! Az előttünk levő törvényjavaslat akként rendelkezik, hogy a székesfővárosi törvényhatósági bizottság újjáalakításának elhalasztásáról szóló 1928 : XLIV. te. 1. §-a rendelkezéseinek hatálya meghosszabl íttatik. Indokoltnak vélem, hogy mivel az 1928 : XLIV. te. hatályának meghosszabbításáról van szó, ismertessem e törvénycikk 1. §-át, amely a törvényjavaslat szövegében idézve van. Az 1928 : XLIV. te. 1. §-a ekképpen hangzik (olvassa): «Budapest székesfőváros törvényhatósági bizottságáüak azok a választott tasrjai, akiknek megbízatása az 1928. év végén lejár, megbízatásukat a törvényhozás újabb intézkedéséig, ennek hiáüyában 1929. év végéig továbbra is megta tják.» «Ugyanaddig az időig tart azoknak a törvényhatósági bizottsági tagoknak a megbizatása KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XXIV. is, akik ezt az 1924 : XXVI. te. 13. §-a, illetőleg az 1925 : XVII. te. 1. §-a alapján, államfői kinevezés útján kapták » «Ha ez alatt az idő alatt a törvényhatósági bizottságnak az 1924: XXVI. te. 19. §-a alapján való foloszlatása válnék szükségessé, az új törvényhatósági bizottságot a törvényhozás újabb rendelkezéséig, legkésőbb azonban 1929. év végéig nem kell újra összehívni.» «Az 1924 : XXVI. te. 19. §-ának a közigazgatási bíróság előtt érvényesíthető panasz jogára vonatkozó rendelkezései az előbbi bekezdésben említett feloszlatás esetére is érintetlenül maradnak.» Ennek az 1. §-nak hatályát célozza meghoszszabbítani ez a törvényjavaslat, és pedig a Budapest székesfőváros közigazgatásáról alkotandó új törvény életbelépéséig, legkésőbb azonban 1930 december 31-éig. Ugyaneddig a határidőig — és ez nóvum, kiegészítés a törvényjavaslatban — tart a székesfővárosi kerületi választmányok tagjainak megbizatása is. A következő mondat a törvény kihirdetésére vonatkozik ás azt mondja, hogy (olvassa): «Ez a törvény kihirdetése napján lép életbe és azt a belügyminiszter hajtja végre.» Ezekben voltam bátor a részleteket illetőleg megjegyzéseimet a mélyen t. Közigazgatási Bizottság elé terjeszteni. Tisztelettel bérem, hogy a törvényjavaslatot részleteiben elfogadni és a Ház elé ilyen értelemben előterjesztést tenni kegyeskedjék. Elnök : Szólásra következik ? Madarász Elemér jegyző : Szilágyi Lajos ! Szilágyi Lajos : T. Közigazgatási Bizottság ! Mindenekelőtt tiltakozásomat kell bejelentenem, hogy a Közigazgatási Bizottság a mai napon egyáltalán ülést tart, és hogv a mai napon ezzel a törvény javaslattal foglalkozik. Én a Ház tekintélyével szembenálló eljárásnak tekintem ezt azon okból, mert a Közigazgatási Bizottság tagjai nem voltak jelen ugyanennek a törvényjavaslatnak általános vitájánál. Nem voltak és nem lehettek jelen, mert hiszen egy szerintem nagyon ügyetlen, nagyon céltalan intézkedés folytán ugyanabban az időben tárgyalt a Közigazgatási Bizottság egy másik törvényjavaslatot itt. amely időben a plénumban folyt a most napirendre tűzött törvényjavaslatnak általános tárgyalása. Sem a Közigazgatási Bizottság elnöke, sem a Közigaz9