Képviselőházi napló, 1927. XXIV. kötet • 1929. december 05. - 1929. február 07.
Ülésnapok - 1927-336
50 Àz országgyűlés képviselőházának 3 egyszerű a kérdés, mert az igen t. belügyminiszter úr most már beismerésben van abban a tekintetben, hogy megállapította, hogy részleges jelentés igenis még nincs. (Felkiáltások a jobboldalon: Még nem kész.,— Rassay Károly: Ami nem kész, az nincs, ami nincs, azt nem lehet bejelenteni és tárgyalni! — Scitovszky Bélé belügyminiszter: De nem is szokás beadni. Négy és félévig voltam elnök, nagyon jól tudom. — Állandó zaj a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: Csendet kérek képviselő urak. Györki Imre: T. Képviselőház! Hangsúlyozóim, hogy az előadó úr azt mondotta utolsó felszólalásában, hogy megvan a jelentés, ezzel szemben a belügyminiszter^ úr azt mondotta, hogy a részletes jelentés még nincs meg. Itt tehát már nyilvánvaló az az ellentét, amely az előadó úr és a belügyminiszter úr között megvan. De nem szabad, t. Ház, figyelmen kívül hagyni azt a módot és tempót, ahogyan ez az onbei^merés történt. Nem szabad figyelmen kívül hagyni a házszabályok 54. §-át, amely elrendeli, hogy a bizottságok jelentéseit írásbafoglalva kell az előadó úrnak a Ház elé terjeszteni. Már pedig nem lehet vita a tekintetben, hogy nincs külön jelentés, amely az általános rendelkezésekre vonatkozik és nincs külön jelentés, amely a részletes tárgyalás eredményeire vonatkozik. A házszabályok csak jelentésről számolnak be, amely csak egy lehet és csak egységes lehet, tehát nem lehet külön általános jelentést adni és később, majd ha a miniszter úr vagy a belügyminisztérium a korrektúrát megcsinálja, akkor külön beterjeszteni a részletes jelentést. A tény itt az, hogy az előadó úr, amikor első ízben megjelent az előadói dobogón, akkor egy üres papírlapot, (Usetty Béla: Nem üres papírlap!) egy üres papírlapot, (Usetty Béla: Akkor ne mondjon valótlant! — Peyer Károly: Rá volt írva két sor! — Usetty Béla: Nézze meg, menynyivel több sor volt odaírva! — Peyer Károly: Politikai végrendelete volt ráírva! — Usetty Béla: Maguk fogják végrehajtani. — Propper Sándor: Megbukott, mint előadó, és megbukott, mint kéoviselő! — Usetty Béla: Majd meglátjuk. Mi már álltunk egymással szemben! — Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. Györki Imre: Az előadó úr, amikor első ízben szólt a Házhoz és beterjesztette előadmányát, mint mondottam, egy üres papírlapot terjesztett csak elő. Ehhez a papírlaphoz, — ha már belemegyünk a részletekbe — sem általános indokolást, még kevésbbé pedig részletes tárgyalási anyagot nem terjesztett be, amiről most a belügyminiszter úr mondotta, hogy nincs készen, tehát be sem terjeszthette. De tovább megyek t. Ház. Az előadó úr, ha beszámol a bizottság jelentéséről, tartozik előadásában a javaslat bizottsági jelentésével egyidejűleg beterjeszteni a kisebbségi véleményt is és beterjeszteni a különvéleményt.. Ehhez a törvényjavaslathoz éppúgy van kisebbségi vélemény, mint különvélemény. (Rassay Károly: Nem terjesztette be, mert nincs!) Az előadó úr pedig sem a kisebbségi véleményről, sem pedig a különvéleményről jelentést egyáltalában nem tett, nem tett azért, mert jelentés egyáltalában nem volt. (Usetty Béla: Felolvastam!) Hiába kertelünk ebben a kérdésben, jelentést nem terjesztett be az elnöknek. (Rassay Károly: Mondja meg becsületszavára, mikor írta alá Bottlik az ívet! — Usetty Béla: Nem tartozom önnek felelni. Bottlikot kérdezze meg. Tőlem legfeljebb azt kérdheti* hogy én mikor írtam alá, — Gúnyos felkiáltások a baloldalon: $. ülése 1929 december 6-án, pénteken. Ahá! Ahá! — Rassay Károly: Mikor írta ön alá, mondja meg becsületszavára 1 ?! — Peyer Károly: Ön sem volt aláírva. — Zaj.) Elnök: Csendet kérek, Györki képviselő urat illeti a szólás joga. Györki Imre: Megállapítom t. Ház és e tekintetben hivatkozhatom újólag Rassay Károly t. képviselő úrra, mint tanura, hogy amikor as előadó úr beterjesztette azt a bizonyos papír lapot, (Rassay Károly: Nem volt aláírva!) akkor Rassay képviselő úr és én is felmentünk az elnök úrhoz megállapítani, hogy az valóban a jelentés-e és hogy megállapítsuk, hogy ott van-e bármilyen melléklete a jelentésnek. Megállapítottuk, hogy nincs ott. (Rassay Károly: Így van!) Megállapítottuk, hogy azt a bizonyos papírlapot nem írta alá az elnök, sőt később, a felfüggesztés után megállapítottuk azt is, (Rassay Károly: Ügy van!) hogy azt a bizonyos általános indokolásra vonatkozó négy gépelt oldalra terjedő valamit is (Peyer Károly: Az sem volt aláírva!) csak szünet közben írta alá az előadó úr és az elnök úr. Nyilvánvaló, akinek egy kis jogi érzéke van, látja, hogy avval a tényével, amelyet az előadó úr itt tett és iavval, hogy mikor már beterjesztette azt a bizonyos jelentésvalamit, később irattá alá, az okirathamisítás tényálladéki elemeit kétségkívül kimerítette. (Élénk derültséf} és ellenmondások a jobboldalon. — Rassay Károly: Miért, ez rendben van így? — Madai Gyula (helyeslően bólint). — Kassay Károly: Ön egyedül integet, hogy rendben van. — Madai Gyula: Üres formalitás. — Rassay Károly: Üres lap! — Madai Gyula: Nem üres lap!) Ezek után annak elbírálását, hogy vájjon az én eljárásom, és Peyer Károly képviselő úr eljárása volt-e korrekt, vagy az előadó úré, aki tudatosan félre akarta vezetni a közigazgatási bizottság tagjait, az ország közvéleményére bízom. (Malasics Géza: Tudatosan. — Esztergályos János: Tudatosan félrevezetett! — Bródy Ernő: Halljuk az elnököt!) Elnök: T. Ház! ötven esztendeje az a praxisa az elnökségnek, hogy az előadó által beterjesztett jelentést forma szerint nem vizsgálja, hanem azt elfogadja beterjesztett jelentésnek. (Rassay Károly: Mert mindig azt hiszi, hogy be is terjesztik. — Scitovszky Béla belügyminiszter: Most is azt hitte.) és minden elnök ebben a székben feltette ugyanazt a kérdést határozathozatal céljából, amelyet én feltettem. Azt hiszem, méltóztatnak meggyőződve lenni, hogy én azokat a nemes tradíciókat, amelyeket ebben a székben elődeim, egy Szilágyi Dezső, egy Apponyi Albert megteremtettek, semmiképpen túlhágni nem kívánom, és az is bizonyos, hogy attól eltérni sem jogom, sem módom nincs. (Peyer Károly: Perczel tradíció!) f Javaslatot teszek a t. Háznak legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy a Ház legközelebbi ülését (Peyer Károly: Mi van a jelentéssel?!) kedden, folyó hó 10-én délelőtt tíz órakor tartsa (Farkas István: Mi van a jelentéssel?) s annak napirendjére tűzessék ki (Peyer Károly: Hol a jelentés?) Kabók Lajos képviselő úr és társai indítványának megindokolása a munkanélküliség esetére szóló biztosításról megalkotandó törvény tárgyában, valamint a mentelmi bizottság 875—878. számú jelentéseinek tárgyalása. Méltóztatnak napirendi javaslatomat elfogadni? (Felkiáltások a baloldalon: Mi lesz a jelentéssel? Beterjesztikí) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. (Derültség a
