Képviselőházi napló, 1927. XXIV. kötet • 1929. december 05. - 1929. február 07.

Ülésnapok - 1927-335

Az országgyűlés képviselöházanafc 335. Többség. A Ház a választ tudomásul vette. (Zaj a szélsőbaloldalon. — Peyer Károly: Az érdekeltek is tudomásul veszik!) Hegymegi Kiss Pál képviselő úr a házszabályokhoz kért szót. A szót a képviselő úrnak megadom. Hegymegi Kiss Pál: T. Ház! A holnapi napon tárgyaltatja velünk a belügyminiszter úr a székesfővárosi törvényhatósági bizottság tagjai mandátumának meghosszabbítására vonatkozó javaslatát. Ezt már holnap ia házszabályok harmadik címében szabályozott különleges tárgyalási módszer szerint tárgyalnák. Ugyanakkor kapjuk most a meghívót, amely szerint a Ház közigazgatási bizottságát a székesfővárosi közigazgatásáról iszóló törvényjavaslat tárgyalására ugyancsak holnap délelőtt 11 órára összehívták. Tehát éppen azok, akik a székesfővárosi törvénnyel foglalkoznak, elüttetnek attól, hogy a plénumban a mandátum-meghosszabbításra vonatkozó javaslatot tárgyalhassák. (Bródy Ernő: Hallatlan! — Bárdos Ferenc: Hogy ne szólalhassanak hozzá!) De ebben a helyzetben van maga a miniszter úr is, akinek kötelessége a bizottságban is képviselni a közigazgatási javaslatot, itt pedig kötelessége képviselni a mandátum-meghosszabbító javaslatot. Hát én nem tudom, hogy a miniszter úr hogyan és miként lehet egyszerre két helyen. De megállapítom azt, hogy a témák azonosságánál fogva is nem helyes a két közigazgatási kérdés egyikét az új tárgyalási módszer szerint a plénumban, másikat pedig ugyanakkor a bizottságban tárgyalni. Annyival inkább meglep ez, mert a házszabályok 170. §-a értelmében: «A Ház külön intézkedése nélkül a Ház üléseinek tartama alatt bizottság törvényjavaslatot csak akkor tárgyalhat, ha jelentésének beadására a Ház záros határidőt tűzött ki.» Vonatkozik tudniillik ez a házszabályrendelkezés a különleges tárgyalási módra, amikor voltaképpen a plénum alkot egy bizottságot és minden képviselőnek módot akarnak adni, hogy jelen legyen. Es akkor most itt egy külön szakbizottsági ülést, hasonló tartalmú témával foglalkoztatva, hívnak össze. En nem tudom, hogy a Ház ilyen engedélyt adott volna, (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Nem adott!) pedig a meghívók kibocsáttattak. Kérdem a t. elnök urat, tekintettel a házszabályok vonatkozó szakaszára, hogy tényleg összehívták-e holnapra a közigazgatási bizottságot a székesfővárosi törvényjavaslat tárgyalására akkor, amikor itt a Ház plenumában az angol, vagy különleges módszer szerint quasi, mint bizottság a székesfővárosi bizottsági tagok mandátum-meghosszabbítására vonatkozó törvényjavaslatot tárgyaljuk? Elnök: A belügyminiszter úr kíván szólni. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: A házszabályt akarja a miniszter úr magyarázni?) Scitovszky Béla belügyminiszter: T. Ház! T. képviselőtársamnak teljesen igaza van, csak annyiban méltóztatott tévedni, hogy utalt a 170. §-ra. A 170. § azt mondja, hogy abban az esetben, ha különleges módszer szerint tárgyal általános vitában a Házban a plenum, bizottsági ülés nem tartható. Az, hogy holnap délelőtt 11 órára a közigazgatási bizottság az én tudtommal és hozzájárulásommal egybehivatott, még nem azonos azzal, hogy ülést is tart. (Hegymegi Kiss Pál: Az nem lehet!) En ma szándékoztam javaslatot tenni a Házhoz arra vonatkozólag, hogy a házszabályok 170. §-a alapján engedje meg, hogy addig, amíg a plenáris ülés tart, a közigazgatási bizottság is tarthasson üléseket, azonban olyan rövid , időre van szükség még ahhoz, hogy ezt a törvényjavaslatot a KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XXIV. ülése 1929 december 5-én, csütörtökön. 17 közigazgatási bizottság letárgyalhassa, hogy abban a reményben voltam, hogy ma délelőttaz interpelláció elmondása és a zsűri kisorsolása rövidebb időt fog igénybevenni, úgyhogy még ma módjában lesz a bizottságnak ezt a törvényjavaslatot letárgyalni. Ezért nem tettem erre vonatkozólag propozíciót. Mivel azonban ez módomban nem állott, ennélfogva holnap szándékozom az ülés elején a t. Háznak erre vonatkozólag indítványt tenni és amennyiben a Ház bölcsesége úgy fog határozni, hogy hozzájárul indítványomhoz, akkor a közigazgatási bizottságnak a házszabályok értelmében módjában lesz 11 órakor ülését megtartani, amennyiben azonban bölcsen úgy méltóztatnak határozni, hogy indítványomat nem méltóztatnak elfogadni, akkor a 11 órára összehívott közigazgatási bizottsági ülést a bizottság természetszerűleg nem fogja megtartani. Ennyit kívántam elmondani a t. képviselőtársam felszólalására. (Peyer Károly: Akkor sem lehet előre összehívni, csak a Ház határozata után!) Ülést nem tarthat, de hogy nem lehet összehívni, az nincs a házszabályokban! Méltóztassék elolvasni! Elnök: Tomcsányi Vilmos Pál képviselő úr is a házszabályokhoz kért szót. A képviselő urat a szó megilleti. Tomcsányi Vilmos Pál: T. Ház! Valami félreértés van a dologban. Megnyugvással vettem a belügyminiszter úrnak ezt a felszólalását olyan értelemben, hogy mivel a téma ugyanaz, kívánatosnak tartja, hogy a képviselő urak ugyanakkor, amikor itt kell lenniök, ne legyenek a bizottságban is elfoglalva. Én azonban le akarom szögezni, hogy az az álláspont, amelyet a képviselő úr hangoztatott és amely, úgy látszik, álláspont akar lenni a Házban, nem felel meg a házszabályoknak. A házszabályok ezekre r a különleges eljárásokra nézve azt tartalmazzák, hogy olyankor, amikor albizottság tárgyal már, a plénum nem tarthat ülést, mert a bizottság... (Hegymegi Kiss Pál: Tudom, de rosszul tetszett szövegezni!) Egészen világosan van szövegezve. Annak tehát semmi akadálya nincs, hogy olyankor, amikor a különleges eljárás szerint a plénum ülésezik itt a Házban, akkor a régi eljárás szerint valamelyik bizottság ülést tarhasson. Ebben az esetben ugyanaz a helyzet, mint amikor a régi eljárás szerint összeesik a plenáris ülés és a bizottsági ülés. Hogy ez kívánatos-e, vagy sem, az más kérdés. Sok^ esetben nem kívánatos, hogy összeessék, a házszabályok azonban ennek útját nem állják, ennek , semmi akadálya nincs. Ennek következtében * tehát nézetem szerint jogilag a házszabályok értelmében egészen bátran ülésezhetnék ebben az esetben még a bizottság is, én azonban teljesen honorálom a belügyminiszter úr lojális felfogását, hogy nem akarja, hogy a képviselő urak itt is, ott is el légynek foglalva s ebben az esetben azt akarja keresztülvinni, hogy a bizottság ne ülésezzék akkor, amikor ugyanezt a kérdést a Ház plénuma tárgyalja. (Hegymegi Kiss Pál szólásra jelentkezik.) Elnök: A képviselő úr milyen címen kér szót? (Hegymegi Kiss Pál: A házszabályhoz kérek szót!) A szólásjogot a képviselő úrnak megadom. Hegymegi Kiss Pál: T. Ház! Én elismerem, hogy igen t. képviselőtársam volt ennek a különleges tárgyalási módszernek korrigáló ja és azonkívül megszövegezője, meg kell azonban állapítanom, hogy a III. cím 170. §-ában ez van (olvassa): «A Ház üléseinek tartama alatt bizottság törvényjavaslatokat csak akkor tár3