Képviselőházi napló, 1927. XXIV. kötet • 1929. december 05. - 1929. február 07.

Ülésnapok - 1927-342

190 Az országgyűlés képviselőházának örökkévaló népre, azt hiszik, hogy az nem fogja lefeszegetni béklyóit, azt hiszik, hogy annyira éretlen és öntudatlan, amennyire ezt önök önmagukkal is elhitetni akarják. Okosnak és előrelátónak képzelik magukat, amikor betömik a haladás és az előrejutás forrásait az autonómia területén is, de elfeledkeznek arról, hogy a progresszió nemcsak ebből az egy forrásból, hanem millió egyéb forrásaiból is táplálkozik és bejön, nem kér vízumot az útlevelére és nem tudja megállítani a kommunitások határain sem a csendőri, sem a rendőri hatalom. En tehát nem okosnak, hanem oktalannak tartom ezt a módszert, mert kizárja a békés átalakulás lehetőségét, minden reménységét, mert a tömegeket barrikádharera neveli és preparálja, mert tüzet gyújt azért, hogy Tevést főzhessen magának. Aki nem építhet házakat, az barrikádokat épít, akitől elvonják a levegőt, az a föld alá bújik és aláaknázza a társadalmat. Recseg, ropog a kurzusnak minden eresztéke és azok, akik az összeomlás zavarosában halászni nem akarnak, figyelmeztető szóval fordulnak a hatalomhoz, hogy addig nyissa meg az utakat számukra, míg ezeken az utakon az alkotás seregei akarnak felvonulni. Tegyék félre a gyűlölködést, (Fábián Béla: Miklós cárnak is hiába mondták ezt, ezeknek is hiába mondjuk!) mert a gyűlölet nem alkotó, hanem romboló erő. A főváros népe nehéz időkben tett tanúságot a maga érettsége mellett, senkinek sincs tehát joga a bolsevizmus néhány heti szüretéért a felelősséget a főváros népének nyakába varrni, legkevésbbé a munkásságra, amely ázva, fázva, fagyoskodva őrizte a közvagyont a legnehezebb időkben. Nincs joga annak a reakciónak bűnbakot állítani a háborúkat követő^ eredményekért, akiknek bűne volt az, hogy a háború után következő események megtörténtek. Ebben a kérdésben, a bolsevizmussal való védekezésnek és vádolásnak kérdésében felújul a farkas és a bárány meséje. A farkas meg .akarja enni a bárányt, tehát neki ürügyet kell keresnie mindenképpen a maga lelkiismeretének megnyugtatására, mert a farkas kényes erkölcsű és nem akar indokolatlanul a saját ragadozó természetének eleget tenni. Mi ^megzavartuk a vizet, mondják és a farkas étvágya bekebelez bennünket. Nagyon gonosz játék ez a főváros munkásságával és ha megakadályozni nem tudjuk, mert ma a farkasok az erősebbek, akkor legalább a tiltakozásunkat jelentsük be ez ellen a lázító, izgató és forradalmasító javaslat ellen. (Elénk éljenzés és taps a baloldalon. — A szónokot számosan üdvözlik') Elnök: Szólásra következik? Fitz Arthur jegyző: Jánossy Gábor! . ; Jánossy Gábor: T. Ház! Nem ez a javaslat lázító, izgató és forradalmasító, hanem az olyan beszéd, illetőleg annak a beszédnek befejezése, amelyet előttem felszólalt t. képviselőtársamtól hallottam. (Fábián Béla: Amennyiben?!) Kéthly Anna t. képviselőtársunktól megszoktuk azt, hogy tartalmas, történetbölcseleti és társadalombölcseleti gondolatokkal, levezetésekkel, adatokkal teljes beszédeket mond. Ebben a feltevésünkben ma sem csalódtunk, amikor azonban ő mondja azt, hogy tegyük félre a gyűlöletet, akik a törvényjavaslat mellett foglalunk állást, amikor ő kér szabadságot,, jogot, aki egy, az egyéni szabadságot eltipró szakszervezeti politika szempontiából (Nagy zaj a szélsobaloldalon. — Kabók Lajos: Lárifári!) bírálja el a törvényjavaslatot, (Ügy vanl Ügy van! a jobboldalon. — Rothenstein Mór: Miért beszél valamiről, amihez nem ért?!) akkor az ő intelmeit komolyan venni nem le. ülése 1929 december 18-án

) szerdán. het. (Folytonos zaj a szélsőbáloldalon. — Elnök csenget. — Kabók Lajos: Hallatlan tudatlanság ez! '— Esztergályos János: Hálával lehet ä szakszervezetek iránt! — Kabók Lajos: Ebben a korban illik többet tudni!) Kérem, semmi sértő szándékkal nem mondottam ezt, én csak azt mondtam... (Folytonos zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök: Figyelmeztetem a képviselő urakat, hogy méltóztassanak nyugalommal és türelemmel a szónokot meghallgatni! (Rothenstein Mór: Nem lehet nyugodtan hallgatni!) Kérem, képviselő úr, ia jobboldali képviselő uraknak a szólásszabadsághoz éppen annyi joguk van, mint a baloldalon ülőknek. (Kabók Lajos: Sértegetni nincs joga!) Ha a képviselő úr vét a házszabályok ellen, figyelmeztetni fogom, de a képviselő urak elnöki jogokat nem gyakoroljanak és maradjanak csendben! Jánossy Gábor: Senkit nem bántottam, senkit nem támadtam, ez nem természetem. (Zaj. — Friedrich István: Jó bácsi!) Legkevésbbé olyan fenkölt lelkű képviselőtársunkat, mint Kéthly Anna, hanem azt mondtam, hogy ott az egyéniség bizonyos béklyókba van szorítva, mert ott bizony a pártérdek felette áll egyéb érdekeknek (Zaj a szélsőbaloldalon.) és ő is mindig a legszigorúbb pártérdekek szemüvegén keresztül nézi az eseményeket és bírálja el a napirenden lévő törvényjavaslatokat (Rothenstein Mór: Es ön? Mit csinál ön?) Tessék megvárni a végét, türelmet kérek, Rothenstein Móric t, képviselőtársam! Elnök: Rothenstein képviselő urat kérem, szíveskedjék csendben maradni! (Esztergályos János: Ön védi a minisztert!) Jánossy Gábor: Ha tudnám azt, hogy Kéthly Anna t. képviselőtársamat argumentumokkal meg lehet győzni, — mert ő azt mondotta, hogy őt meg lehet érvekkel győzni — (Kabók Lajos: Okos érvekkel! — Zaj.) akkor kizárólag az ő igen érdekes és igen tartalmas, de igen elfogult beszédével foglalkoznám, de minthogy tudom előre, hogy nem tudom őt meggyőzni, megmerevített álláspontját tekintve, a javaslat előnyösségéről, hasznosságáról és szükségszerűségéről, valamint Ő sem győzött meg engem arról, hogy ez a törvényjavaslat forradalmasító, izgató és nem tudom micsoda veszedelmeket és veszedelmes elemeket rejt magában, ezért méltóztassanak megbocsátani, hogy az ő, mondom, nagyon értékes, nagyon tartalmas, de nagyon elfogult beszédével tovább nem foglalkozom. Mégis^ foglalkoznom kell egy kijelentésével igen t. képviselőtársnőnknek, amelyet tegnap gróf Hunyady Ferenc t. képviselőtársam is felemlített, amely az én álláspontommal nem egyezik meg. Gróf Hunyady Ferenc t. képviselőtársam tudniillik köszönetet mondott azoknak a képviselőtársaimnak, akik a főváros választóközönségének bizalmából vannak itt, azért, hogy támogatták a vármegyei közigazgatásról.- szóló javaslatot, pedig — úgy mondotta — az nem áll olyan közel hozzájuk, mint ez à javaslat. (Az elnöki széket Puky Endre foglalja el.) Kéthly Anna mélyen t. képviselőtársnőnk ma szintén hangsúlyozta ezzel a javaslattal kapcsolatban, hogy ők itt születtek, ők fővárosi képviselők, tehát minden tőlük telhető erővel igyekeznek megostromolni ezt a javaslatot és elfogadását lehetetlenné tenni, mert ezt a főváros érdekében állónak tartják. En nem tartom helyesnek ezt a megkülönböztetést. Akár vidéki kerület^ akár fővárosi, kerület küld valá-