Képviselőházi napló, 1927. XXII. kötet • 1929. június 07. - 1929. június 28.

Ülésnapok - 1927-313

Az országgyűlés képviselőházának '-ennek a törvényjavaslatnak elfogadása alkalmából az illetékes amerikai körök előtt megfelelő formában juttassa kifejezésre a magyar nemzet őszinte háláját és rokonszenvét a dieső nagy amerikai nemzettel szemben. (Élénk éljenzés és helyeslés jobb felől.) A törvényjavaslatot elfogadom. (Helyeslés és taps a jobboldalon,) Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a most ismertetett törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen, vag-y nem? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot általánosságban elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat címét felolvasni. Perlaki György jegyző: (olvassa a törvényjavaslat címét és 1—3. §-ait, amelyeket a Ház észrevétel nélkül elfogad.) Elnök: Ezzel a Ház a törvényjavaslatot részleteiben is letárgyalta és annak harmadszori olvasása iránt később fogok a t. Háznak előterjesztést tenni. Napirendünk szerint következik az igazságügyi bizottság jelentésének tárgyalása (írom. 734) a Homonnai József abaujszántói lakos által a Képviselőház sérelmére elkövetett bűncselekmény megtorlása céljából a bűnvádi eljárás megindítására adandó felhatalmazás tárgyában. Az előadó urat illeti a szó. Farkas Gyula előadó: Mélyen t. Ház! Homonnai János abaujszántói lakos, 1928. évi december havában a Képviselőház becsületét mélyen érintő és sértő kifejezéseket használt, és ezzel anyagi halmazlatban elkövette ugyanezt a cselekményt a kormány ellen is és elkövette az 1920 :

1. te. 14. §-a és az 1913 : XXXIV. te. 2. §-a alá tartozó kormányzósértés cselekmélyét is. A vádemelésre illetékes debreceni kir, ügyészség a nyomozást lefolytatta, a cselekmény elkövetését a felvett bizonyítás alapján megállapította és^ egyidejűleg felterjesztést intézett az igazságügyminiszter úrhoz az eljárás megindításához szükséges felhatalmazások megadása iránt. Az igazságügyi bizottság az igazságügyminiszter úr átiratát letárgyalván, megállapította a cselekmény elkövetését, annak a büntető törvényönyv, jelesül az 1914 : XLI. te. 2. §-ába ütköző és a 3. §-ának 2. pontja szerint minősülő voltát, és erre való tekintettel javasolja, hogy a kért felhatalmazást az igazságügyminiszter úrnak megadni méltóztassék. (Helyeslés jobbfelől.) Kérem a t. Házat, méltóztassék a bizottság javaslata értelmében határozni. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Kíván-e valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Kérdeni a t. Házat, méltóztatik-e az igazságügyi bizottság jelentése alapján a bűnvádi eljárás megindítására kért felhatalmazást az igazságügyi miniszter úrnak megaldni. igen vagy nem? (Igen!) A Ház a felhatalmazást megadja. Napirend szerint következik az országgyűlés 1927. évi január hó 1-étől 1929. évi márc. hó végéig terjedő időről készült számadásainak megvizsgálása tárgyában a számvizsgálóbizottság jelentésének (írom. 783) tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. Kiss István előadó: T. Képviselőház! Van 3. ülése 1929 június 18-án, kedden. 313 szerencsém a Képviselőház számvizsgáló bizottságának beterjesztett jelentését a következőkben ismertetni: A jelentés elsősorban az 1927. évi január hé 1-étől június hó végéig terjedő kezelési eredményt tünteti fel. A számadási év eredményének könnyebb áttekintése céljából a • bizottság a Képviselőház által már letárgyalt és elfogadott 1926. évi második félévi eredményt is belefoglalta a jelentésbe. Az egész számiadási év végeredményben a személyi járandóságoknál 199.137 pengő 48 fillér, a dologi kiadásoknál pedig 210.133 pengő

1 51 fillér hiteltúllépést eredményezett. Az előbbi összeg főleg abból származik, hogy az 1927. évi január havi képviselői járandóságok úgy a nemzetgyűlési képviselők, mint az 1927. évi január havára egybehívott országgyűlési képviselők részére is kifizetést nyertek, azonkívül az alkalmazottak részére is a rendeletekben biztosított járandósági többletekből állott elő. A dologi és átmeneti kiadásoknál mutatkozó többlet főleg az Országház különböző berendezéseinél szükséges átalakítási, módosítási, tatarozási munkálatok költségeire fordítatott, azonkívül a Képviselőház és a Felsőház tagjai részére díjmentesen kiszolgáltatandó vasúti arcképes igazolványok díjainak fedezetére. Az 1927/28. évi költségvetési évben jelentkező túlkiadásoknál 281.997 pengő 04 fillér személyi járandóságokra, illetőleg nyugdíjakra, 18.563 pengő 66 fillér pedig a dologi természetű kiadásokra volt szükséges. A személyi járandóságoknál mutatkozó többlet részben az alkalmazottaknál végrehajtott fizetésemelésben, részben pedig az országgyűlési képviselőknek egyidejűleg felemelt képviselői járandóságokban találja indokát. A dologi kiadásoknál mutatkozó többlet pedig főleg telefon, posta- és világítási költségekre volt szükséges. Végül az 1928/29. évi számadási évi első kilenc hónapjára vonatkozó vizsgálatunk eredményeképpen jelentem a t. Képviselőháznak, hogy mindössze két esetben vált szükségessé a hitel túllépése, még pedig a Képviselőház és a Felsőház hozzájárulása alapján, midőn gr. Tisza István és Návay Lajos szoborköltségeihez való hozzájárulás címén a Ház nevében 150.000 pengő folyósítatott, továbbá amikor az Országház belső művészi kiképzésére a költségvetésben megszavazott hitelen felül további 30.000 pengő póthitel engedélyeztetett. Az előadottak alapján kérem a t. Képviselőházat, méltóztassék a jelentésben foglaltakat tudomásul venni és egyben a Képviselőház volt elnökének és jelenlegi elnökének az 1927. évi január 1-étől 1929. március 31-ig terjedő időre a számadási felment vényt megadni. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Kíván-e valaki szólni?^ (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a számvizsgáló bizottság jelentését tudomásul venni és annak alapján a Képviselőház jelenlegi és volt elnökének az 1927. évi január hó 1-étől 1929. évi március hó végéig terjedő időre a számadási felmentvényt megadni, igen vagy nem? (Igen!) Ennélfogva kimondom, hogy r a t. Ház a számvizsgáló bizottság jelentését tudomásul vette és a Képviselőház jelenlegi és volt elnökének az 1927. évi január hó 1-étől 1929. évi március hó végéig terjedő időre a számadási felmentvényt megadta. T. Ház! Minthogy mai napirendünket letárgyaltuk, az ülés folyamán tett kijelentésem45