Képviselőházi napló, 1927. XX. kötet • 1929. április 30. - 1929. május 17.
Ülésnapok - 1927-285
Âz országgyűlés képviselőházának 285. ülése Í929 április 30-án, kedden. 25 hogy az illető vállalat, amely csupán csak azért alakult át részvénytársasággá, hogy a kölcsönt igénybe vehesse, kénytelen legyen azokat a nagy terheket viselni, amelyek az átalakulással járnak. Annak a biztosítékául azonban, hogy a könnyítéseket, amelyeket voltam bátor indítványomban előadni, csakis abban az esetben adhassa meg a pénzügyminiszter, ha ilyen ipari vállalatok éppen ennek a kölcsönnek igénybevétele miatt alakulnak át részvénytársaságokká, bátor voltam indítványomba belevenni azt a kitételt, hogyha az Ipari Jelzálog Részvénytársaság javasolja a pénzügyi kormánynak, csak ilyen esetben adja meg az ezeket a kedvezményeket. Minthogy pedig lehetséges az, hogy az egyik vagy másik ilyen cég nem kíván továbbra is részvénytársasági formában működni, és ha ezt a jelzálogkölcsönt visszafizeti, szívesen visszalakul ismét magánvállalattá, avagy pedig ilyen közkereseti társasággá, meg kell adni a lehetőséget arra, hogy amint ezt az összeget visszafizette és ismét vissza akar alakulni, ugyanezek a kedvezmények reá is kiterjesztessenek, tehát a visszaalakulásnál is mentesüljön azoktól a költségektől, amelyeket egyébként fizetnie kell. De szükséges volt még itt az indítványom 3. bekezdésében foglalt annak a rendelkezésnek felvétele is, hogy az illetékkedvezmény, vagy mentesség csupán a cégnek 1929. évi május hó 1. napján már megvolt vagyonára nézve adható meg. Erre azért volt szükség, nehogy esetleg egy részvénytársasággá való átalakulásnál a részvénytársaságban tömörülő tagok oda még idegen vagyont is bevigyenek, és ezen idegen vagyonok is részesülhessenek ennek a törvénynek kedvezményében. Ezeket voltam bátor indokolásul előadni és tisztelettel kérem a t. Képviselőházat, méltóztassék ezt a módosító indítványomat elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: Kíván még valaki szólani! (Neubauer Ferenc szólásra jelentkezik.) Neubauer Ferenc képviselő úr kíván szólni. Neubauer Ferenc: T. Képviselőház! Az Ipari Jelzálogintézet arra szolgál, hogy iparunkat fejlessze és annak fejlődését előmozdítsa, lehetővé tegye. Ilyen értelemben ennek a törvényjavaslatnak minden egyes rendelkezéséhez a magam részéről szívesen hozzájárulok, és hozzájárulok ahhoz, az indítványhoz is, amelyet Temesváry t. képviselőtársam, mint a törvényjavaslathoz tartozó új szakaszt előterjeszteni szíves volt. Teljesen átérzem azt a közérdeket, amely szükségessé teszi, hogy miután ez az Ipari Jelzálogintézet kizárólag csak a társasági formában, a nyilvános számadásra kötelezett társaság formájában működő ipari vállalatoknak nyújthat kölcsönt, rnegkönnyíttessék az, hogy más nagyjelentőségű és a közgazdaságra nézve fontos vállalatok is e formák közt megfelelő hitelhez jussanak. Ha ezt avval kívánjuk előmozdítani, hogy az e célból való átalakulással kapcsolatban a fennálló szabályoknak megfelelően kivetendő illetékek és közterhek alól mentesítjük azokat a vállaltokat, amelyek ilyen átalakuláson átmenni kívánnak, ehhez hozzájárulok. De a magam részéről mégis csak meggondolandónak tartom, megfelel-e ugyanilyen értelemben a közérdeknek és teljesen megfelel-e a törvényhozás komolyságának az, ha mi a Temesváry Imre i képviselőtársam által előterjesztett szöveg második és bizonyos mértékben harmadik bekezdéséhez is hozzájárulunk. Mert végeredményben komoly érdekeknek kell lenniök azokKÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XX. nak, amelyek azt a vállaltot arra indítják, hogy ezen hitel érdekében jogi formáját megváltoztassa. Ha mármost az illető vállalat a hitelhez hozzájut, — mint ahogy éppen a törvényjavaslat és a módosító indítvány szövege biztosítja, csak akkor kapja meg ezeket a kedvezményeket, ha tényleg hozzá is jut a hitelhez — ebben az esetben megkapja ott azt az ellenértéket is, amelynek alapján azután tovább működhetik. Ha azután az a vállalat bármely időben visszafizeti ezt a kölcsönt, semmiféle indoka nincs annak, hogy ne tartsa meg azt a jogi formát, amelyet a kölcsön megszerzése érdekében felvett, és semmiféle közérdek nem indokolja azt, hogy azután ennek visszacsinálása is a megfelelő kedvezményekkel legyen egybekötve. Olyan ez, mintha valamiféle kedvezményt valamilyen színű vagy szabású ruhához fűznénk és ha azután azt a ruhát valaki leveti, akkor ezért megint hasonló kedvezményben részesül, vagyis ilyenformán az illető kétszer részesül ugyanabban a kedvezményben: először, amikor felöltözködött, másodszor, amikor levetköződött. En tehát az igen t. pénzügyminiszter úrnak szíves figyelmébe vagyok bátor ajánlani annak meggondolását, teljesen indokolt-e az, hogy azután a visszaalakulásra vonatkozólag biztosítsuk ezeket a kedvezményeket. A 3. bekezdésre vonatkozólag is meggondolandónak tartom viszont éppen ellenkező szempontból azt, hogyha már nagyjelentőségű ipari vállalatoknak lehetővé tesszük, hogy illetékkedvezmények igénybevétele mellett jussanak hozzá ehhez a kölcsönhöz, akkor esetleg a magánvagyonoknak, illetőlep' megfelelő értékeknek ilyen iparvállalatokba való beolvasztását és evvel kapcsolatban a kedvezmények élvezetét kizárják, a midőn az viszont esetleg közérdek lehet, szemben avval, hogy semmiféle közérdek nem fűződik ahhoz, hogy azután ha a kölcsönt visszafizetik, akkor a visszaalakulásra is kedvezményeket adjunk. Csak ezeket voltam bátor Temesváry t. képviselőtársam módosító indítványára vonatkozólag megjegyezni. Elnök: Szólásra következik? Szabó Zoltán jegyző: Feliratkozva nincs senki! Elnök: Kíván-e még valaki szólni 1 ? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. A miniszter úr kíván nyilatkozni. Wekerle Sándor pénzügyminiszter: T. Ház! Temesváry igen t. képviselő úr indítványát az általa előadott indokoknál fogva elfogadom és kérem a t. Házat, hogy azt egész terjedelmében nojéltóztassék fenntartani. Én ugyanis abszolúte nem aggódom, hogy ez a törvényhozás komolyságát veszélyeztetné, amint az előttem szólott t képviselő úr mondotta, mert hiszen ezzel az intézkedéssel a szóbanforgó nagyobb magánvállalatoknak olcsó hitelszerzését akarjuk lehetővé tenni. Én pedig őszintén megvallva, örömmel látom azt, ha ezek a vállalatok, amikor erre az indok már nem forog fenn, egyéni vállalattá akarnak visszaalakulni, s ezt meg is teszik. Ezt célozza ez a javaslat is, s én ebben semmiféle veszedelmet nem látok. Mert ha élni kíván ezzel az illető vállalat, miért ne éljen vele, ha úgy látja, hogy ez egészséges alakulásra vezet. Tisztelettel kérem tehát, méltóztassék Temesváry képviselő úr indítványát elfogadni. (Helyeslés a jobbóldalon.) Elnök: Az előadó úr nem kíván nyilatkozni. Minthogy szólásjoga többé senkinek nincs 4
