Képviselőházi napló, 1927. XX. kötet • 1929. április 30. - 1929. május 17.

Ülésnapok - 1927-291

Az országgyűlés képviselőházának 291. ülése 1929. évi május hó 13-án, hétfőn, Almásy László, Puky Endre és Czettler Jenő elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — A magyar állam költségvetése az 1929/30. számadási évre. Felszólaltak: Pakots József, Dési Géza, Baracs Marcell, Csizmadia András, Malasits Géza, Perlaki György, Bárdos Feronc, Szabó Sándor. — A legközelebbi ülés idejének ós napirendjének megállapítása. — Az ülés jegyzökönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak: Gróf Bethlen István, Scitovszky Béla, Mayer János, gróf Csáky Károly, Wekerle Sándor, Bud János. (Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra 5 perckor.) (Az elnöki széket Almásy László foglalja el.) Elnök: T. Képviselőház! Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Griger Miklós jegyző úr, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Esztergályos János jegyző úr, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Petrovics György jegyző úr. T. Képviselőház! Mielőtt napirendünk tárgyalásához hozzákezdenénk, kegyeleti kötelességet kell telj esi tentm, (A Ház tagjai f eloltanak.) fájdalmas megilletődéssel emlékezve meg a beregszászi kerület képviselőjének, Gulácsy Dezső közszeretetben álló képviselőtársunk folyó hó 11-én bekövetkezett elhunytáról. Gulácsy Dezső azok közé tartozott, akik a törvényhozói hivatást a legnemesebb értelemben fogják fel. Egyéni érvényesülési lehetőségeinek szerény háttérbe állításával mindig csak a közjót munkálta, példaadó lelkiismeretességgel véve ki részét — évtizedes közigazgatási tapasztalatait érvényesítve — a törvényhozás alkotó munkájából. Nyugodt tárgyilagossága s önzetlen puritanizmusa a Ház minden tagjának tiszteletét, közvetlen s konciliáns egyénisége pedig mindannyiunk szeretetét biztosította számára. De különösen számottarthat a nemzet hálájára az a kezdeményező tevékenysége, amellyel a hazánkat megcsonkító trianoni bekének főként a határszéli lakosságot sújtó s az állami, gazdasági, társadalmi s az egyéni élet minden oldalára kiterjedő igazságtalanságait, megszüntetni igyekezett. Azt hiszem tehát, a t. Ház egyhangú helyeslésével fog találkozni az az intézkedésem, hogy ravatalára a Képviselőház koszorúját elhelyeztem s az az indítványom, hogy legbensőbb rész-* vétünknek a Ház jegyzőkönyvében adjunk kifejezést. (Általános helyeslés.) KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XX. A Ház az elnöki indítványt elfogadja. (A Ház tagjai ismét elfoglalják helyeiket.) Végül felhatalmazást kérek a Háztól, hogy a Gulácsy Dezső elhunytával megüresedett beregszászi választókerületben az új választás elrendelése iránt szükséges intézkedések megtételére a belügyminiszter urat megkereshessem. (Helyeslés.) A Ház a felhatalmazást megadja. Jelentem a t. Háznak, hogy a m. kir. közigazgatási bíróság értesítése szerint a mohácsi választókerületben időközi választáson megválasztott Mihályffy Vilmos képviselő úr megválasztásának érvényessége ellen az 1925 : XXVI. te. 106. §-ának 1. bekezdésében előírt időig panaszt nem adtak be. Minthogy a képviselő úr megválasztása ellen kifogást sem tettek, ennélfogva Mihályffy Vilmos képviselő urat végleg igazolt képviselőnek jelentem ki. Bemutatom a t. Háznak Gaal Gaston képviselő úr levelét, amelyben megrongált egészségének helyreállítására május hó 15-étől.kezdődőleg hatheti szabadságidő engedélyezését kéri. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a kert szabadságot megadni? (Igent) A Ház a kért szabadságot megadja. Napirendünk szerint következik az 1929/30. évi állami költségvetés (írom. 780) folytatólagos tárgyalása. Szólásra következik*? Griger Miklós jegyző: Pakots József! Pakots József! T. Ház! A mai ülés egy szomorú bejelentéssel kezdődött: egyik képviselőtársunk nincs máir köztünk, nincs az élők sorában. Valahogy e bejelentés alatt az az érzésem támadt, hogy vájjon a magyar Képviselőház, a magyar képviselők benne élnek-e már az ország köztudatában, hogy vájjon élünk-e már mi, igen t. képviselő urak, annak a társadalomnak az érzésében, amely ide beküldött bennünket. Most nem akarok arról beszélni, hogy ez milyen formában, milyen eszközökkel történt, de szomorúan meg kell állapítanom most, amikor a költségvetés tárgyalásába, kritikájáha bocsátkozunk, hogy soha még a magyar parlamentarizmus történetében nem fordult elő, hogy a parlament és az élet olyan tá29