Képviselőházi napló, 1927. XX. kötet • 1929. április 30. - 1929. május 17.

Ülésnapok - 1927-290

172 Áz országgyűlés képviselőházánál zőgazdasági munkást is biztosítani kell! Ezért oszlatták fel! Az ilyeneket be kell valami szérummal oltani, mielőtt kiküldik! — Farkas István: Valami vidéki szolgabíró atyjafia! — Jánossy Gábor: Halljuk már! Lejár a szónok ideje! — Peyer Károly: Hallottuk tegnap azt a halandzsát, amelyet kormányprogrammnak neveznek. Mellé beszélt Bud miniszter!) En is azt mondhatom, amit közbeszóló t. képviselőtársaim megjegyeztek, hogy a revízióért folytatott harcnak nagyon kellemetlen illusztrációja ez az elbánás, amelyet a munkássággal szemben e kérdésekben követnek. (Já* nossy Gábor: Sporadikus eset! — Peyer Károly: Én idehozom az esetek tucatjait! — Malasits Géza: Űgy látszik, nem olvassa a Népszavát! — Jánossy Gábor: Dehogynem olvasom!) Elnök: Malasits képviselő urat éppúgy kérem, mint Jánossy képviselő urat, hogy ne méltóztassanak itt közbeszólások formájában párbeszédeket folytatni. Kéthly Anna: Es ha már a revizióról van szó, — bár nem akartam erről a kérdésről beszélni — mégis le kell szögezni idebenn a Képviselőházban is, hogy az utolsó néhány napon a sajtóban, különösen a félhivatalos sajtóban egyre jobban iparkodnak azt a Magyarországon annyira divatos mesterséget tovább űzni, amely az utóbbi néhány évben kapott különösen lábra: a fogalomzavar keltését. Divat ezt a megtévesztést csinálni, különösen azok felé akik önálló kritikával nem bírnak és ezeket elfogadják és lúdbőrös háttal félnek a szociáldemokráciától, azokkal a kijelentésekkel, ugratásokkal és nyelvöltögetésekkel kapcsolatban, amelyek az utolsó napokban a lapokban megjelentek. A fogalomzavar elkezdődött már akkor, amikor a kormányt állandóan a nemzettel zavarták össze. Ilyen divatos fogalomzavarkeltés az, hogy a Reviziós Ligával akarják összezavarni. A szociáldemokratapárt a maga határozataiban kijelentette, megmondta, leszegezte, hogy ő a revizió mellett fenntartás nélkül ott állott, még pedig... (Jánossy Gábor: Feltétel nélkül? — Br. Podmaniczky Endre: Dehogy! — Kabók Lajos: Mit jelentsen az, hogy feltétel nélkül? Lehetséges valami feltétel nélkül? — Jánossy Gábor: Ügy bizony!) ...először is sokkal intenzívebben, mint ezt a Liga akármikor is cselekedni tudná... (Propper Sándor: A Liga egy asztaltársaság! — Jánossy Gábor: Ugyan kérem!) ...másodszor időbelileg sokkal régebben, mint ebben az országban bárkinek is dolga volt a revízióval. 1919-ben a berni konferencián. (Szabó Sándor közbeszól.) Ha a képviselő úr tudja, legyen szíves közölni azokkal, akik ezt nem tudják. (Zaj és közbekiáltások a Ház mindkét oldalán.) Elnök: Csendet kérek, különben kénytelen leszek az ismételt elnöki figyelmeztetés dacára közbeszóló képviselő urakkal szemben erélyesebben fellépni. (Jánossy Gábor: Egy gyanúsításra feleltem.) Kéthly Anna: Ez a kongresszus egy határozatában kifejezte azt, hogy «magyar területen a békekonferencia döntése előtt erőszakos annexiók ne történjenek, követeli a kongresszus, hogy a békekonferencia az ország egyes részeinek hovatartozásáról ne határozzon mindaddig, amíg az illető területek lakosságának akarata népszavazás útján meg nem nyilvánul, ennek a népszavazásnak semleges ellenőrzés alatt kell megtörténnie, és hogy a jövőben a gazdasági fejlődést lehetetlenné ne tegyék, a határkérdés elintézése során biztosítani kell Magyarország gazdasági összeköttetéseinek tel290, ülése 1929 május 8-án, szerdán. jes szabadságát a többi országgal» stb. Komoly emberek előtt tehát nincs, szükségünk alibibizonyításra akkor, amikor a revíziót és a Eeviziós Ligát most össze akarják keverni. Valóban nem tudhat mindenki erről az 1919-es, tehát tízesztendős határozatról is, de ezt azóta követte a pártnak a revízióért mindenütt való felszólaa revizió kérdésének hangsúlyozása. íme tehát őszintén állapíthatjuk meg ezt, hogy ebben a kérdésben bennünket gáncs nem érhet. Nem kell azonban tudnia ezt annak, akinek a rágalmazás, ferdítés, a hazudozás, a fegyvere a szociáldemokrácia ellen. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon. — Malasits Géza: Ez a helyes megállapítás.) Elnök: T. képviselőtársam magyarázza meg, kire értette ezeket a sértéseket (Zajos helyeslés a jobboldalon.) Amennyiben a Ház valamelyik tagjára vagy a parlamenten kívül álló testületek valamelyikére értette ezt a sértést, rendreutasítom. (Hódossy Gedeon: Megérdemli! — Propper Sándor: A hazudozók is megérdemlik a megbélyegzést! — Peyer Károly: A rendreutasítás nem jelenti, hogy ez nem igaz, mert igaz! — Jánossy Gábor: Nem kell általánosítani! — Peyer Károly: A miniszterelnökségről irányítják ezt a rágalmazó kampányt! — Ellenmondások a jobboldalon. — Peyer Károly: A rendelkezési alap mire kell?) Csendet kérek képviselő urak. Ügy látom, Peyer képviselő úr azonosítja magát ezzel a kijelentéssel. (Peyer Károly: Teljesen azonosítom.) Ezért rendreutasítom. (Peyer Károly: Bencs Zoltán csinálja, ha tudni akarják! — Farkas István: Onnan pénzelik a miniszterelnökségről! — Propper Sándor: Állami pénzen doktor Bencs Zoltán. — Káinoki Bedő Sándor: Hazugság! — Propper Sándor: Ott a hazugság! — Zaj a Ház mindkét oldalán.) Elnök: Kérem a képviselő urakat őrizzék megnyugalmukat mindkét oldalon, mert különben kénytelen leszek a képviselő urakkal szemben erélyesebben eljárni. Kéthly Anna: T. Képviselőház! Ha tovább tart ez a ferdítés, ha tovább tart ez a fogalomzavarkeltés, ha tovább tartanak a mesék a szociáldemokrácia bomlásáról, akkor kénytelenek leszünk megmondani mindazoknak, « akik itt a szociáldemokratapártból kiváltakat felvonultatják s úgyszólván díszhintóra helyezik és a Ligába való beléptetéssel úgyszólván tüntetést rendeznek a szociáldemokratapárt ellen, hogy ezek nem is tartoznak hozzánk, ezek azok a munkások például, akik a maguk 4 pengős nap számbér érért . . . (Br. Podmaniczky Endre: Pikier odatartozott! — Zaj a szélsőbaloldalon. — Propper Sándor: Pikier és Eckhardt összetartoznak! — Br. Podmaniczky Endre: Ott ült!) Elnök: Csendet kérek a jobboldalon is. Kéthly Anna: ...Fogalmuk sem volt talán arról, hogy a párt egyáltalán létezik, s ezek felvonultatását a szociáldemokratapárt bomlásaként megjelölni legalább is naiv dolog. De azt is meg kell mondani, hogy mit jelent ez s milyen hangulatot vált ki éppen a revizió ügyében, amelynek én őszintébb munkása vagyok, mint azok, akik ezeket a cikkeket megszülik, mondom, hogy mit jelentenek a revizió ügyében azok az 50 filléres levonások, amelyeket a 8—10 pengőkből levonnak! (Peyer Károly: A bányászok filléreire szorulnak! — Egy hang a jobboldalon: önként adják.) Ami pedig az egyéni csatlakozást illeti, itt újból kell hangsúlyoznom, hogy mi sokkal őszintébb munkásai vagyunk a reviziónak, semhogy szívesen lássuk a reviziós Liga kompromittálását ezekkel az egyéni csatlakozásokkal. Marionettek vagy a pártból ki-