Képviselőházi napló, 1927. XIX. kötet • 1929. április 09. - 1929. április 26.

Ülésnapok - 1927-282

Az országgyűlés képviselőházának £< István és társai képviselő urak indítványa, akik a hitelesítésre vonatkozó utolsó mondatnak törlését indítványozzák. Mindkettővel szemben először az eredeti szöveget bocsátom szavazás alá és kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az eredeti szöveget elfogadni, szemben az ismertetett indítványokkal? (Igen!) A Ház az eredeti szöveget fogadta el, ezzel a két indítvány elesik. Az 5—12. bekezdések meg nem támadtatván, azokat elfogadottaknak jelentem ki. A 13. és 14. bekezdéseket egyszerre bocsátom szavazás alá, minthogy ezekkel szemben törlési indítványok állnak, úgymint Buday Dezső es Farkas István és társai képviselő urak törlési indítványai. Kérdem tehát, méltóztatnak-e a 13. és 14. bekezdést eredeti szövegében elfogadni, szemben a törlési indítványokkal, igen vagy nem? (Igen!) A Ház az eredeti szöveget fogadta el és a törlési indítványokat elvetette. A 15. bekezdés eredeti szövegével szembenáll Farkas István és társai képviselő urak indítványa, akik az utolsó mondat törlését kérik és Buday Dezső képviselő úr indítványa, aki az egész bekezdés törlését kéri. Mindkettőt az eredeti szöveggel szemben állítva bocsátom szavazás alá. Kérdem tehát a t. Házat, méltóztatik-e az eredeti szöveget elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik az eredeti szöveget fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténiki) Többség! A Ház az eredeti szöveget fogadta el. Végül a 16. bekezdés eredeti szövegével szemben csupán Buday Dezső képviselő úrnak van törlési indítványa. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a 16. bekezdést eredeti szövegében elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a bekezdést eredeti szövegében fogadta el. Ezzel a 36. §-t letárgyaltuk. Következik a 37. §. Kérem annak felolvasását. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa a 37. §-t): Jánossy Gábor! (Nincs itt!) Elnök: A képviselő úr nincs jelen. Töröltetik. Urbanics Kálmán jegyző: Neubauer Ferenc! (Nincs itt!) Elnök: A képviselő úr nincs jelen. Töröltetik. Urbanics Kálmán jegyző: Feliratkozva nincs senki. Elnök: Kíván még valaki szólani? (Senkisem.) Ha szólani senki sem kíván, akkor a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. A szakasz meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelenteni ki. Következik a 38. §. Kérem annak felolvasását. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa a 38. §-t). Elnök: Az előadó úr kíván szólani. Csák Károly előadó: T. Képviselőház! Az utóbi évtizedek tapasztalatai nyomán megállapíttatott az, hogy a nagyobb taglétszámú önkormányzati testületek apró-cseprő és különösen szakszerűség tekintetében esetleg mélyreható vitát provokáló, vagy szakismeretet feltételező kérdések megoldására kevésbbé alkalmasak, mert azok iránt kevesebb érdeklődés mutatkozott. Ebből a tapasztalásból kiindulva, az eredeti javaslatnak az volt a tendenciája, hogy az önkormányzati testületek taglétszámát leszállítsa. Ezzel szemben a közigazgatási bizottság nézete és álláspontja az volt, amit a belügyminiszter úr is honorált, hogy tekintettel a törvényhatóságok politikai, helyesebben politizálási jogára, a taglétszám jelentékeny csökkentése nem indokolt. KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XIX. i ülése 1929 április 24-én, szerdán. 339 A törvényhatóságokkal szemben azonban a megyei városoknak politizálási joguk nincs, s azok különösen önkormányzati és adminisztratív intézkedésekkel vannak elfoglalva. Itt több szakszerűség is kívántatik az egyes ügyeknek elintézéhez, elbírálásához, mint esetleg a vármegyékben, ahol nagyobb gazdálkodás és üzem nincs. Ennélfogva indokolt a vármegyei városokban a képviselőtestületek taglétszámának csökkentése. Az eredeti javaslat ezt a csökkentést úgy kontemplálta, hogy minimálta a bizottsági tagok létszámát negyvenben és maximálta nyolcvanban. Ezt a maximumot azonban a közigazgatási bizottság 120-ra emelte fel. Miután a statisztikai és a népszámlálási adatokból kitünőleg így nagyon sok megyei város képviselőtestülete csak 40 tagból állana, és ez a jelentékeny taglétszámcsökkentés talán mégsem közérdekű, különösen ott, ahol a polgárság hozzászokott a közügyekkel való foglalkozáshoz, ennélfogva tisztelettel vagyok bátor indítványozni, hogy a minimum negyvenről hatvanra emeltessék fel. így a megyei városok háromnegyed részének körülbelül 60 tagból álló képviselőtestülete lesz, míg a legnagyobbaknál — természetesen a kulcs szerint, hogy tudniillik 500 tagra esik egy képviseleti tag — felemelkedhetik a képviselőtestületi tagok száma akár 120-ra is. Másik módosító indítványom pedig az, hogy a megyei városokban is választókerületek szerint kell megállapítani a választók minimális és maximális számát, tehát a megyei városok képviselőtestületi tagjainak választásánál is a választókerületeket úgy kell megállapítani, hogy egy-egy választókerületre 600-nál kevesebb és 2000-nél több választó ne essék. Ez is egyszerűen csak a népesség adatai alapján beállott szám, miután a választók számának minimuma és maximuma az egész javaslatban mindenütt meg van állapítva, indokolt, hogy ez a megyei városoknál is megtörténjék. • Tisztelettel kérem, hogy a szakaszt ezen módosításaimmal méltóztassék elfogadni. Elnök: Szólásra következik? Urbanics Kálmán jegyző: Feliratkozva nincs senki. Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. Minthogy a belügyminiszter úr sem kíván nyilatkozni, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom és következik a határozathozatal. Az eredeti szöveggel szemben áll az előadó úr kétrendbeli indítványa. Mivel azonban érdemben az eredeti szöveggel szemben nem állanak a módosítások, azokat külön-külön bocsátom szavazás alá. Amennyiben nem méltóztatnának elfogadni az eredeti szöveget, akkor külön-külön fogom az előadó úr módosításait szavazás alá bocsátani. (Helyeslés.) Kérdem tehát a t. Házat, méltóztatik-e az eredeti szöveget elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A Ház az eredeti szöveget nem fogadta el. Kérdem, most már, méltóztatik-e elfogadni az előadó úr első indítványát, amely a minimumot 40-ről 60-ra emeli fel, igen vagy nem? (Igen!) Méltóztatnak elfogadni. Kérdem most már a t. Házat, méltóztatik-e az előadó úr második indítványát is elfogadni, hogy tudniillik a megyei városoknál a választókerületekben 600-nál kevesebb és 2000-nél több választó ne legyen, igen vagy nem? (Igen!) A Ház ezt az indítványt is elfogadta, a szakaszt tehát ezekkel a módosításokkal jelentem ki elfogadottnak. Következik a 39. §. Kérem annak felolvaSctsâx* 48