Képviselőházi napló, 1927. XVIII. kötet • 1929. február 20. - 1929. március 22.

Ülésnapok - 1927-259

Az országgyűlés képviselőházának 25. alatt Zeőke Antal országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető járásbíróság B. 17.576/2— 1928. számú megkeresése szerint Bertha Károly belügyminiszteri irodatiszt, budapesti lakos feljelentésére ellene a bíróság eljárást indított, mivel nevezett képviselő 1928 március 16-,án feljelentőt hivatalos helyiségében hivatása gyakorlása közben olyan kifejezésekkel illette, amelyek az 1914. évi XLI. te. 2. §-ába ütköző becsületsértés vétségének az ismérveit látszanak feltüntetni. A bizottság megállapította, hogy.a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmén7 és nevezett képviselő személye között kétséges, mert az 1914. évi XLI. te. 9. §-ának 6. ponti a határozottan előírja, hogy köztisztviselő a rajta hivatása közben elkövetett becsületsértésért csak felhatalmazásra indíthat eljárást, ilyen felhatalmazás pedig az iratok között nincsen, zaklatás esete forog fenn, s ezért javasolja a t. Kénviselőháznak, hogy Zeőke Antal országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen, vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja, s így Zeőke Antal képviselő úr mentelmi jogát ez ügyben nem függeszti fel. Napirendünk szerint következik a mentelmi bizottság jelentése sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségével gyanúsított Farkas István képviselő úr mentelmi ügyében. Kérem az előadó urat, szíveskedjék a mentelmi bizottság jelentését ismertetni. Szabó Zoltán előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 10.201/1928. f. ü. szám alatt Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék B. IV. 10.266/1928—5. számú megkeresése szerint ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen Pekáry Pál budapesti lakos feljelentésére eljárást indított, mert a Népszava című politikai napilap 1928. évi április 25-iki számában közzétett «Börtönre^ ítéltek egy nyugalmazott alezredest és a feleségét» feliratú cikknek a következő része: «az elnök Pekáry vallomására megjegyezte, hogy szégyelhetik magukat, hogy előkelő társadalmi állásuk ellenére is annyira lezüllöttek, hogy még az egyetlen leányukat is áruba bocsátották», az 1914 : XLI. te. 1. §-ába ütköző, 3. §-a szerint minősülő, sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének a tényálladékait látszik feltűntetni. A cikk névtelenül jelent meg, annak szerkesztőjét a szerkesztőség erre illetékes tagja felhívás dacára sem nevezte meg, így a sajtójogi felelősség Farkas István országgyűlési képviselő, felelős szerkesztőt terheli. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény s nevezett képviselő között nem vitás, zaklatás esete nem forog fenn s ezért javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy a KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XVIII. '. ülése 1929 február 27-én, szerdán. 113 Ház ebben az ügyben Farkas István képviselő úr mentelmi jogát függessze fel, elfogadni, igen, vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom határozatkép hogy a Ház Farkas István képviselő úr mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszti. Napirendünk szerint következik a mentelmi bizottság jelentése sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségével gyanúsított Farkas István kénviselő úr mentelmi üdvében. Kérem az előadó urat, szíveskedjék a mentelmi bizottság jelentését ismertetni. Szabó Zoltán előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 9977/1928. 1 ü. szám alatt Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék B. IV. 8016/1928—8. számú megkeresése szerint ellene, mint felelős szerkesztő ellen a bíróság Baranyay Aladár budapesti lakos feljelentése alapján eljárást indított, mivel a Népszava politikai napilap 1928. évi július hó 4. napján megjelent számában «Vitéz kapitány úr Baranyay» cím alatt közzétett cikk tartama az 1914. évi XLI. te. 1. §-ába ütköző s 3. §~a szerint minősülő, sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének tényálladékait látszik feltüntetni. A cikk névtelenül jelent meg, annak szerkesztőjét a szerkesztőség erre illetékes tagja felhívás dacára sem nevezte meg, így a sajtójogi felelősség Farkas István országgyűlési képviselő, felelős szerkesztőt terheli. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között csak látszólagos, mert a cikk csupán Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye közigazgatási bizottságának 1979/1922. számú határozatában foglalt ítéletet szó szerint közölte le, zaklatás esetét látja fenmforogni s ezért javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Farkas István mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja, és így Farkas István képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Napirendünk szerint következik a men^ telmi bizottság jelentésének tárgyalása sajtó útján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétségével gyanúsított Farkas István képviselő úr mentelmi ügyében. Kérem az előadó urat, szíveskedjék a mentelmi bizottság jelentését ismertetni. Szabó Zoltán előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 9504/1928. f. ü. szám alatt Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék B. IV. 8426/5—1928. számú megkeresése szerint Cavallier József főszerkesztő, budapesti lakos feljelentésére ellene a bíróság mint felelős szerkesztő ellen büntető eljárást indított, mivel a Népszava politikai napilap 1928. június 9-i számában «Az Uj Nemzedéket rázza a hideg» feliratú cikk tartalma az 1914. évi XLI. te. 1. és 2. ^-ába ütköző, 3. $-a szerint minőisülÖ, sajtó útján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétségének ismérveit látszik feltüntetni. A cikk névtelenül jelent meg, annak szerzőjét az illetékes szerkesztőség erre felhatalma17